HTPC Graka für Temporal Spatial bzw. VA-Deinterlacing 1080i

RsOlli

Enthusiast
Thread Starter
Mitglied seit
10.09.2008
Beiträge
81
Servus,

momentan nutze ich die 9300 IGP in meinem HTPC. Schaue mit dem DVBViewer DVB-S2, häufig 1080i. Läuft auch alles einwandfrei. Allerdings würd ich mir gern eine externe Graka holen, um oben genanntes Deinterlacing zu verwirklichen. Habe jetzt schon einiges im Inet durchgelesen, aber viel schlauer bin ich noch nicht.
Am liebsten wäre mir natürlich eine Graka mit möglichst geringem Stromverbrauch, kleinem Preis und passiver Kühlung, die das Deinterlacing ohne Probleme schafft. Reicht eine HD 5450 oder muss ich auf eine 6450 bzw. Gt520 bzw. eine andere Alternative zurückgreifen?

Gruß
Olli
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Hi nuts,
danke für deine Antwort.
Heißt unter Umständen mit bestimmten Treibern oder unter Umständen weil sie so hart am Limit, dass es auch zu Rucklern oder ähnlichem kommen kann?
Die passiven/potenteren 6450 bzw. GT520 wären keine Alternative zur 5450?

Gruß
Olli
 
Ich würde dir zu einer Karte ab HD6570 raten.
.
(sehr leiser Lüfter)
:( find's langsam nicht mehr lustig..was möchte der TE?
Am liebsten wäre mir natürlich eine Graka mit möglichst geringem Stromverbrauch, kleinem Preis und passiver Kühlung, die das Deinterlacing ohne Probleme schafft
nur auf die Nvidia Gt520 trifft das alles zu, oder? Du bist doch hier der Grafikkarten Guru und ich bin sicher daß Du die Nvidia kennst...warum schlagst Du die ATI vor?

--
Deprimierend, wie kläglich man immer wieder beim Bemühen um Objektivität scheitert. Tröstlich, daß es viele andere nicht einmal schaffen, subjektiv zu urteilen.
[© KarlHeinz Karius]
 
Zuletzt bearbeitet:
Erfahrungsgemäß spielt für die hochwertigen Methoden auch die Speicherbandbreite eine Rolle.
Bei 64bit Anbindung sollte mit GDDR5 Speicher alles im grünen Bereich sein.
Nur gibt es mit dieser Kombi. kaum Karten (eine HD6450?).
Darunter sind die Grenzen total undurchsichtig.
Das im letzten Jahr eingeführte Feature "Enforce smooth Media playback" schaltet z.B. bestimmtes Post Processing (z.B. VA-Deint.) bei schwächeren Karten ab um eine flüssige Wiedergabe zu ermöglichen.

Eine Klasse darüber gibts diese Probleme nichtmehr.
128bit Speicheranbindung und GDDR5 RAM bringt genug Power für jede Lebenslage.

Vom Stromverbrauch her wird sich eine HD6450 und eine HD6570 bei der reinen Mediawiedergabe nicht viel nehmen (naja zumindest vermute ich das).
Das Herantasten an die kleinst mögliche Karte sollen andere übernehmen.
HD2400, HD3470 und HD4550 waren mir anstrengend genug.

P.S. Wie sich die kleinen Nvidia Karten verhalten weiss ich nicht.
Ab 128bit Speicheranbindung sollten die neueren Karten alle keine Probleme machen.
 
na gut, ich find's einfach nur sch..., daß man immer noch einen drauflegen muss um sicher zu sein, auch mit einer Lupe ein qualitativ hochwertiges/das 'beste' Bild zu erhalten. Ohne mich..ich verabschiede mich aus diesem Rennen!

--
Im Zweifelsfalle ist Entsagung das Beste.
[Aus Spanien]
 
Zuletzt bearbeitet:
Das geht doch völlig am Thema vorbei..
??...Du verunsicherst und verleitest imo mit Deiner Empfehlung zur ATI HD6570, zu einer Grafikkarte, die uU. zwar die allerhöchsten (vielleicht nur mit Messgeräten/Testprogrammen/Spielen überprüfbaren) hier relevanten? Qualitatätsansprüche erfüllt, aber ansonsten nicht den klar geäusserten Wünschen des TE entspricht. Sie hat weder den kleinsten Stromverbrauch, sie ist nicht passiv und auch nicht die preiswerteste Karte. Daß die Nvidia Temporal Spatial Deinterlacing beherrscht, wirst Du nicht negieren können. Das ist für mich eher am Thema vorbei und wäre das hier eine Prüfung, wärst Du leider durchgefallen. Warum machst Du das? Sorry, aber ich kann nur zu dem Schluss kommen, daß Du ein ATI-Jünger bist.

Mit 'Rennen' meinte ich 'höher,schneller,weiter'.

BTW, danke für den Link zur 'Problematik'..selbst der Clarkdale bekommt da die volle Punktzahl ;)

@TE
sorry für den Disput! Nimm die Nvidia und lass Dich nicht verunsichern.

--
In Wirklichkeit ist sogar die Wirklichkeit ganz anders.
[© Wolfgang Mocker]
 
Zuletzt bearbeitet:
??...Du verunsicherst und verleitest imo mit Deiner Empfehlung zur ATI HD6570, zu einer Grafikkarte, die uU. zwar die allerhöchsten (vielleicht nur mit Messgeräten/Testprogrammen/Spielen überprüfbaren) hier relevanten? Qualitatätsansprüche erfüllt, aber ansonsten nicht den klar geäusserten Wünschen des TE entspricht.

Verstehe echt nicht wo dein Problem liegt, dies ist eine durchaus legitime
empfehlung aus der erfahrung vergangener zeiten, mit zu schwach
ausgelegten karten, welche teils stark am limit opperierten um alles mögliche
im bereich Video möglich zu machen und oft genug in fallbacks gehen oder
erzwungen anfangen zu stottern weil ihnen die puste ausgeht..

Etwas verunsicherendes kann ich auch nicht erkennen, die empfhelung
zu HD6570 ist eine "sichere" Bank der möglichen möglichkeiten, mit der
option auch noch die flexibilität zu haben zusätzlich shader filter zum
processing zu nutzen.
Sonst bist doch auch nicht so knausserig und baust ungern am limit
sei es in sachen temp oder leistung vom NT.. also warum bei der Graka???
Deine eigene HD5450 erfahrung sollte dir doch zeigen, das es mit zu
schwachen karten welche stark am limit operieren mehr bedarf als nur
zu installieren und hoffen das alles luppt... Hier muss man sich mit den
möglichen einstellungen befassen, verstehen und ggf. kompromisse schließen
um mit der teils am limit befindlichen karte immer eine flüssige Wiedergabe zu
erreichen.. Oder holt sich halt gleich eine ausreichend potente karte...


Sie hat weder den kleinsten Stromverbrauch, sie ist nicht passiv und auch nicht die preiswerteste Karte. Daß die Nvidia Temporal Spatial Deinterlacing beherrscht, wirst Du nicht negieren können. Das ist für mich eher am Thema vorbei und wäre das hier eine Prüfung, wärst Du leider durchgefallen. Warum machst Du das? Sorry, aber ich kann nur zu dem Schluss kommen, daß Du ein ATI-Jünger bist.
Es war nach den jeweils bessten umsetzungen der GPU Hersteller gefragt, Temporal Spatial Deint. (NV) oder VA Deint (Ati) bei 1080i..
Jetzt sag mir wo geht eine ATI empfehlung am thema vorbei???

Desweiteren als randnotiz... beim vgl. meiner Sapphire 5450 Passiv mit meiner sapphire
5570 (beides LP varianten) war der Leistungsverbrauch im Idle paari (mit
beiden legte der rechner im Idle etwa 12W Primär zur IGP zu) und unter last
eines 1080i Video war letztendlich die 5570 sogar einen tacken sparsamer...
Was jetzt aber auch rein gar nix für modell x von hersteller y übertragen
heißen muss, das variiert halt immer auch mal ein bissel


Als absolut unterste Grenze würde ich eine HD6450 oder GT520 in betracht ziehen, eine HD5xxx würde ich
aktuell gar nicht mehr neu anschaffen für einen HTPC aufgrund des älteren UVD
 
Zuletzt bearbeitet:
Qualitatätsansprüche erfüllt, aber ansonsten nicht den klar geäusserten Wünschen des TE entspricht.
Zunächst einmal wird eine Karte für VA bzw. TS Deint. gesucht.
Die geäußerten Wünsche sind voll erfüllt.
Stromverbrauch im Rahmen des möglichen, sehr leise und dabei out of the box auch im engen HTPC Gehäuse ausreichend gekühlt und fürs Post Processing eine sichere Bank!

Daß die Nvidia Temporal Spatial Deinterlacing beherrscht, wirst Du nicht negieren können.
Wie kommst du darauf?
Ich kann zur GT520 gar nichts sagen!
64bit Speicheranbindung und DDR3 Speicher ist wieder ziemlich eng.
Kann klappen ... muss es aber nicht ...
Wie schon öfters erwähnt fehlt mir (wie dir übrigens auch) bei Nvidia Karten die praktische Erfahrung.
Wenn ich eine Ati Karte vorschlage dürfen die Nvidia Benutzer gerne eine entsprechende Karte als Alternative vorschlagen.


P.S. Die von mir verlinkte Übersicht sollte nicht überbewertet werden. Man erkennt jedoch, dass bei den kleineren Karten fast überall Anmerkungen vorhanden sind (Treiber, hart am Limit, geht gar nicht usw.)
 
Hier mal eine Spezifikationsübersicht der 400/500er Nvidia Karten, die mMn HTPC relevant sind.

Die 520er ist zwar günstig und verbraucht 29W max. Aber mit
Chiptakt: 810MHz, Speichertakt: 900MHz, Shadertakt: 1620MHz • Chip: GF119 • Speicherinterface: 64-bit • Stream-Prozessoren: 48 • Textureinheiten: 8 •
ist das recht mickrig.

Selbst eine 9600er hatte schon:
Chiptakt: 600MHz, Speichertakt: 900MHz, Shadertakt: 1625MHz • Chip: G94 (D9P) • Speicherinterface: 256-bit • Stream-Prozessoren: 64 • Textureinheiten: 32 • Fertigung: 65nm • Maximaler Verbrauch: ~95W

Für mich stellt sich nur die Nvidia Auswahl:
mindestens GT430, gut/normal GTS450 (DDR5 x256bits), maximal GTX550 factory overclocked und mit 110W gerade noch so vertretbar.

Aber ich scheine auch eine andere Philosophie zu verwenden:
Keine Wahl ist die Perfekte. Für HTPC empfiehlt sich aus minimal Watt eher eine IGP (egal ob Sandy, Zacate oder sonst was). Desto näher man am "Integriert" bzw Watt Ideal ist, desto mehr Kompromisse ist man eingegamgen.
Genau umgekehrt verhält es sich mit den GraKas:
Jedes bißchen mehr an Funktionalität und/oder Leistungsreserve wird sofort exponential mit Watt und Euro abgestraft.

Dann muß halt jeder selber entscheiden welche Funktionalität ihm am Wichtigsten ist, und welches Übel er zu welchem Preis vermeiden will.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh