0xdeadbeef
Neuling
Thread Starter
- Mitglied seit
- 26.10.2003
- Beiträge
- 220
Zum einen hat das NUC mit Gigabit-Ethernet (also meins) zwei HDMI-Ausgänge, zum anderen schleift das das von mir genannte Gerät nach meinem Verständnis das HMDI-Signal durch. Wobei noch dahingestellt sei, was Nordhesse genau machen will. Bei verschlüsselten Blu-Rays dürfte das sowieso nicht funktionieren. Dann wäre es aber eh mal Zeit für einen AV-Receiver.
Und warum sollte das "Java drumrum" eine Abweichung (von was auch immer) produzieren? Das Programm schaltet auf die angegebene Auflösung und Frequenz und mißt dann mit dem bestmöglichen Zeitauflösung die Zeit zwischen zwei VSyncs aus. Solche Messungen sind natürlich bei präemptiven Multitasking (egal in welcher Programmiersprache) nicht sonderlich genau, aber die Mittelwertbildung gleicht das hinreichend aus. Wo soll denn da bitte ein Unterschied zur "offiziellen" Meßmethode sein?
Nebenbei bemerkt sind Messungen von exakten 23.976 über einen PC ohnehin unrealistisch, weil normale Quarze nur eine Genauigkeit um die 50ppm haben. Selbst bezahlbare Oszis haben keine wesentlich höhere Genauigkeit. Alles zwischen 23.975 und 23.977 darf man also guten Gewissens als 23.976 annehmen.
Ehrlich gesagt frage ich mich ohnehin, ob die ganze Theorie von Mikrorucklern wegen einer leicht falschen Frequenz nicht sowieso Unsinn ist und auf der falschen Vorstellung von superexakten Frequenzen basiert. Wenn man das zuende denkt, könnte kein DVD- oder BD-Player der Welt eine zweistündigen Film ohne mindestens 8 ausgelassene oder verdoppelte Frames abspielen. Hat denn wirklich irgendjemand mal diese Ruckler alle 5 Minuten gesehen, oder ist das alles reine Theorie?
Und warum sollte das "Java drumrum" eine Abweichung (von was auch immer) produzieren? Das Programm schaltet auf die angegebene Auflösung und Frequenz und mißt dann mit dem bestmöglichen Zeitauflösung die Zeit zwischen zwei VSyncs aus. Solche Messungen sind natürlich bei präemptiven Multitasking (egal in welcher Programmiersprache) nicht sonderlich genau, aber die Mittelwertbildung gleicht das hinreichend aus. Wo soll denn da bitte ein Unterschied zur "offiziellen" Meßmethode sein?
Nebenbei bemerkt sind Messungen von exakten 23.976 über einen PC ohnehin unrealistisch, weil normale Quarze nur eine Genauigkeit um die 50ppm haben. Selbst bezahlbare Oszis haben keine wesentlich höhere Genauigkeit. Alles zwischen 23.975 und 23.977 darf man also guten Gewissens als 23.976 annehmen.
Ehrlich gesagt frage ich mich ohnehin, ob die ganze Theorie von Mikrorucklern wegen einer leicht falschen Frequenz nicht sowieso Unsinn ist und auf der falschen Vorstellung von superexakten Frequenzen basiert. Wenn man das zuende denkt, könnte kein DVD- oder BD-Player der Welt eine zweistündigen Film ohne mindestens 8 ausgelassene oder verdoppelte Frames abspielen. Hat denn wirklich irgendjemand mal diese Ruckler alle 5 Minuten gesehen, oder ist das alles reine Theorie?
Zuletzt bearbeitet: