RTX 4090 casual overclocking - was können eurere Karten?

Update zu meiner Karte, jetzt mit Wasserblock und 600 MSI Bios.
User: DamirRS4
Core OC:+260 MHz, 3165 MHZ @1,1V
Mem OC:+1500 MHz
Speicher läuft 100 MHz weniger wie auf Luft da die Speicher keine Temperatur bekommen und zu kühl sind(bekanntes Problem).
 

Anhänge

  • Screenshot (220).png
    Screenshot (220).png
    1,4 MB · Aufrufe: 133
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Finde ich nicht.Ich übertakte den RAM nur für Benchmarks und 1500 auf den RAM sind ok.
 
User: flyleaf
Karte: 4090 Founders Edition
Core OC: +255 MHz, 3045 MHz @1.05V

4090fe_+255_heaven_boost.jpg
 
Ich habe Heaven gerade mal mit dem 666W Galax Bios laufen lassen und es gibt keinen Unterschied zum originalen Lauf. Das ist schon erstaunlich, da die Karte in Superposition mit dem Galax Bios reproduzierbar stabiler läuft, als mit dem originalen MSI Bios.
 
In Superposition kann ich sowieso 3-4 Taktstufen höher als in Heaven, daher benutze ich lieber Heaven zum Testen.
 
Am herausfordernsten finde ich bisher Port Royal über 30 Minuten und mehr. Da muss ich noch mal 45-60 MHz runter.
 
Werd ich mal testen... in DCS in VR hab ich auch vereinzelt mal einen Pixelfehler bei dem maximal hier fehlerfrei möglichen Takt. Aber zwischen Pixelfehler und Absturz liegen auch noch mal gut 45-60 Mhz.
 
User: Brainscan1979
Karte / PL: MSI Suprim X, 520W
Core OC: +225 Mhz, 3060 Mhz @ 1.1V; 68 Grad
Mem OC: +1650 (74 Grad )

Wobei ich sagen muss, bei den Settings geht der memtest_vulkan-v0.5.0 5min Test nicht DURCH.

Bei +195 // 1800 geht der memtest_vulkan-v0.5.0 2Std fehlerfrei.
Aber im Gegenzug sagt Heaven ab +1650 Bildfehler. Alles Seltsam, irgendwie ist nix aussagekräftig
 
Zuletzt bearbeitet:
Immer das niedrigste... bei mir ist memtest vulkan ziemlich fehlertolerant.
 
User: funkflix
Karte / PL: TUF OC, 666W
Core OC: +285 Mhz, 3090 Mhz @ 1.05V; 38 Grad
Mem OC: +1150 (38 Grad )

Bei 3105MHz kommen dann verenizelt die ersten sichtbaren Pixelfehler.
test.JPG
 
Hab jetzt nochmal mit 1,1V getestet. Auf jeden Fall muss man leider sagen, dass z.B. Time Spy schon nicht annähernd mit den Settings läuft und Port Royal, da kannst du gut und gerne 70 - 100MHz abziehen. ;)

User: funkflix
Karte / PL: TUF OC, 666W
Core OC: +285 Mhz, 3165 Mhz @ 1.1V; 43 Grad
Mem OC: +1150 (40 Grad )
3165.JPG
 
Und das läuft ohne Pixelfehler am Drachen? Bei meiner liegt zwischen max OC und absolut fehlerfrei 60 MHz. Und das geht dann auch durxh alle anderen Benchmarks in Dauerschleife.
 
Und das läuft ohne Pixelfehler am Drachen? Bei meiner liegt zwischen max OC und absolut fehlerfrei 60 MHz. Und das geht dann auch durxh alle anderen Benchmarks in Dauerschleife.

Soweit ich das mit meinen alten Augen einschätzen konnte schon. :)

Hab extra immer auf den den Drachen gewartet und genau hingeschaut. Aber gut, wegen mir kann man auch jeweils gerne noch 15Mhz abziehen. Bin froh dass ich endlich mal bisschen Glück hatte..
 
Core+150 max, Mem +1000 max....Powerlimit 450 Watt....
Scheiss das man nicht flashen kann....EVGA hatte immer Dual Bios
 
Wieso nicht flashen? Ausser bei der FE gehts ja.
 
Nee, die als einzige nicht. Jedenfalls nicht mein einem Fremdbios.
 
Oder trauen sich die nicht, hier auch mal ne miese OC-Karte zu posten?
Na wenn du das schon so sagst.... hier bitte:

User: Haldi
Karte / PL: PNY 4090 Verto BULK (no kidding, die Karte kam in nem Plastik Sack!) 450W Stock
Core OC: +260 Mhz, 3000 Mhz @ 1.05V; 46 Grad (100% FAN)
Mem OC: +1100 aka 11'600 aka 1'450
Screenshot (33).jpg



ABER.... ehrlich gesagt ist Heaven ein mieses Beispiel.
Das einfachste und schnellste Stabil den Takt zu erhalten ist IMHO immernoch das GPUTool von TechPowerUp.
Der [Test for Stability] der da integriert ist schwankt zwar extrem im Stromverbrauch und der GPU auslastung. Am besten läuft er sogar im Hintergrund und nicht wenn er fokusiert ist... ABER der zeigt immer als erste die Fehler an!
1677262978785.png




So komme ich mit dem Test auf +200Mhz aka 2940Mhz was eigentlich fast überal stabil läuft ausser Port Royal, wo er gerne auf 2970mhz schwankt und dann crasht.

Screenshot (30).jpg



Ich komme von einer 3090 kingpin und tue mich ganz schwer damit zu akzeptieren, dass man die Karte nicht mit mehr Spannung stabil OCn kann 😅
Ja.... das hat mich auch echt verwundert...
+220Mhz.. @1.05V tauchen Error auf... okay +50mV Core passiert nix.... +100mV Core geht es auf 1.075V hoch und wird heisser und macht noch mehr errors xD


Naja... ich war bereits drauf vorbereitet.... hatte bisher noch nie wirklich glück mit der Silicon Lottery. Immer so knapp im Mittelfeld oder leicht drunter.
Aber was solls. Läuft.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo Leute

Ich habe mich mal schlau gemacht da ich auch eine 4090 habe ist zwar alt und ich warte schon auf die 5090 wird dann bestellt ich hoffe ich bin nicht zu spät zur party :(

Hier mal mein ergebnis

Ich habe von dem ganzen zeug nicht viel ahnung und habe einfach denn anleitungen gefolgt

Wahrscheinlich wird es sehr viel fehler haben

*zocker nacht*

User: W4lkingde4d332
Karte: 4090 strix oc

Gute nacht
 

Anhänge

  • Unigine  Heaven 4.0 demo Screenshot 2024.01.06 - 07.30.15.75.png
    Unigine Heaven 4.0 demo Screenshot 2024.01.06 - 07.30.15.75.png
    288,3 KB · Aufrufe: 80
Mal ne "interessante Frage" in die Runde an die "casual overclocker".
Der GDDR6X is jan hottie. Also der mags warm.
Es gibt ja viele Ranglisten in denen die vermeidlich besten Wärmeleitpads gegeneinander antreten.
Jedoch frage ich mich genau das Gegenteil.
Was wären die schlechtesten Wärmleitpads die einen einfallen würden? Es sollten natürlich schon haltbare sein und nicht nur irgend ein Ramsch.
Also konsistent schlecht quasi. Lol.

Wäre sowas wie ein EC360 green ne gute Wahl oder wären die EKWB G pads besser (also schlechter)?
 
eigentlich egal welche Du da nimmst. wenn der Ram zu kalt wird, lässt Du halt auf einer Seite der Pads die Folie drauf,.
ggf. auf beiden Seiten
 
Ich hab die Plastikfolie auf den Pads gelassen um die Wärmeabfuhr zu verschlechtern :ROFLMAO:
 
Das sind genau die Antworten und Ansporn den ich gebraucht hab :bigok:
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh