Was spürbar ist, kann man schwer sagen, da dies sehr subjektiv ist. Dazu kommt, dass auch das System eine Rolle spielt, denn während Benchmarks nur die I/O Zugriffe erzeugen und messen wie lange es dauert bis die Daten angekommen sind, müssen reale Systeme die gelesene Daten ja auch verarbeiten und sei es nur z.B. ein jpg zu entpacken um es anzuzeigen bzw. gelesenen Programmcode ja auch abarbeiten. Dauert dies z.B. 0,8s und das Laden von einer WD SN850X 0,2s, aber von der Optane nur 0,1s so reduziert sich die Gesamtzeit von 1,0s auf 0,9s, aber merkt man dies? Man immer noch eine Verzögerung, erst wenn die Gesamtzeit unter so 0,2 bis 0,3s fällt, spürt man keine Verzögerung mehr und es scheint augenblicklich zu passieren. Kann man mit einer schnelleren CPU die 0,8s auf 0,6s reduzieren, hat man im Zweifel mehr davon. Dazu kommt dann, dass Du in dem Fall ja vieles weiterhin von einer anderen SSD laden wirst, da ja auf eine 118GB nicht viel drauf passt und diese Ladevorgänge dann nicht von der besseren Latenz der Optane profitieren. Aber probiere es halt selbst aus, dann weißt Du es!
Das Testen habe ich übrigens gemacht um mir meine Frage zu beantworten, ob RAID0 die Latenz verschlechtert…
Wenn Du den Test noch einmal wiederholst, dann wähle 64GiB aus, also die maximale Testlänge die CrystalDiskMark erlaubt. Die Latenz in einem RAID wird immer schlechter sein, eben weil die Verwaltung des RAIDs einfach immer einen Overhead erzeugt, egal wie gering der ist. Es gibt auch irgendwo im Netz Reviews in denen man dies sehen kann. Der größere Puffer den das RAID zum Aufteilen der Daten braucht, kann diese Effekt aber eben maskieren und umdrehen und dies dürfte hier der Fall sein. Eine andere Möglichkeit wäre noch, solltest Du die einzelne Optane in einem anderen Slot und nicht im Adapter getestet haben, dann könnte es die Anbindung des Slots (über den Chipsatz erhöht sich die Latenz auch etwas) oder dessen Energiespareinstellungen sein. Du hast ja ein AM4 System, da habe ich bei den Mainboard Reviews hier bei HL schon Fälle gesehen, wo die Latenz an den Lanes direkt von der CPU schlechter als bei Lanes vom Chipsatz war, da war dann offenbar bei den Boards Energiespareinstellungen für die Lanes von der CPU aktiv (google auch mal "Autonomous Power State Transition"), aber nicht für die Lanes vom Chipsatz (da geht es oft auch gar nicht). Wiederhole im Zweifel den Test der einzelnen Optane noch mal mit der Optane im Adapter, sollte dies beim ersten mal nicht so gewesen sein.
Aber auch mit dem RAID Overhead, sollte die Latenz der Optanes noch immer deutlich besser als die jeder anderen SSD sein. Aber das die Latenz im RAID 0 sogar geringer als bei einer einzelnen SSD ist, kann eben einfach nicht sein und da sie umso geringer wird, je mehr SSDs im RAID sind, vermute ich, dass hier der Puffer eine Rolle spielt.
