pwnbert
Urgestein
- Mitglied seit
- 30.10.2014
- Beiträge
- 4.175
Is sinnlos, du vermischt so viel, kommst bei eime Wasser-Thema mit einem Diagramm das mit "air inlet velocity" beschritet ist und so Kram...
Du suchst dir irgendwelche hübschen Diagramme raus, wo nicht mal deren Beschriftung zum Thema passt.
Mit dieser Qualität könntest du glatt in der Politik Karriere machen.
Schau, interessant ist im Prinzip die laminare Strömung aufzubrechen, so wie es mit dem Cross-Section Rohr in deinem Diagramm #1 erreicht wird.
Und genau das tun die gefrästen Stege nicht.
Und bei der Steg-Struktur machst du im Idealfall ein Doppelhyperbeliges (in Quadrant 1 und 4) Profil (in Näherung ein Trapez, ist leichter zu fräsen), mit einer Negativstruktur im Deckel, die mit einem V-förmigen Steg etwas den "Totraum" ausfüllt und das Fluid nah an den Rippen hält.
Dazu dann etwas strömungbrechendes integrieren, ähnlich wie eben dieses Alternating-Cross-Section-Zeugs.
Die Cross-Section Sache ist natürlich ziemlich genial, weil man sie billig walzen kann, taugt für Wasser-Luft-WT aber nur bedingt, weil man da schlecht ein Lamellenpaket aufschieben kann.
Ob die Nerd-Kids es wahr haben wollen oder nicht... diverse 300€ Wasserkühler sind auch nicht mehr als 30€ wert...
Nicht, dass die Bauart nicht zweckmäßig wäre, funktioniert mehr als ausreichend gut und ist günstig zu fertigen, aber auf die eingebildete Raketenwissenschaft muss man sich keinen runterholen.
Du suchst dir irgendwelche hübschen Diagramme raus, wo nicht mal deren Beschriftung zum Thema passt.
Mit dieser Qualität könntest du glatt in der Politik Karriere machen.
Schau, interessant ist im Prinzip die laminare Strömung aufzubrechen, so wie es mit dem Cross-Section Rohr in deinem Diagramm #1 erreicht wird.
Und genau das tun die gefrästen Stege nicht.
Und bei der Steg-Struktur machst du im Idealfall ein Doppelhyperbeliges (in Quadrant 1 und 4) Profil (in Näherung ein Trapez, ist leichter zu fräsen), mit einer Negativstruktur im Deckel, die mit einem V-förmigen Steg etwas den "Totraum" ausfüllt und das Fluid nah an den Rippen hält.
Dazu dann etwas strömungbrechendes integrieren, ähnlich wie eben dieses Alternating-Cross-Section-Zeugs.
Die Cross-Section Sache ist natürlich ziemlich genial, weil man sie billig walzen kann, taugt für Wasser-Luft-WT aber nur bedingt, weil man da schlecht ein Lamellenpaket aufschieben kann.
Ob die Nerd-Kids es wahr haben wollen oder nicht... diverse 300€ Wasserkühler sind auch nicht mehr als 30€ wert...
Nicht, dass die Bauart nicht zweckmäßig wäre, funktioniert mehr als ausreichend gut und ist günstig zu fertigen, aber auf die eingebildete Raketenwissenschaft muss man sich keinen runterholen.