@andrer250282
danke schon mal für die Sachlichkeit! Das ist ein rares Gut heutzutage!
Ich schrieb oben von 2x64GB, also 128GB will ich gleich ausrüsten und dann etwas später nach Bedarf nachrüsten.
Das dürfte vorerst reichen.
Die Linuxe sind erstmal als Option für eher kleinere Aufgaben gedacht. Die Option wollte ich mir lediglich offen halten. Viel sollen sie nicht leisten.
Mit dem Hyper-V vs. Proxmox werde ich mir noch überlegen.
Was wird vom Softwarehersteller nicht unterstützt?
danke schon mal für die Sachlichkeit! Das ist ein rares Gut heutzutage!
Ich schrieb oben von 2x64GB, also 128GB will ich gleich ausrüsten und dann etwas später nach Bedarf nachrüsten.
Das dürfte vorerst reichen.
Die Linuxe sind erstmal als Option für eher kleinere Aufgaben gedacht. Die Option wollte ich mir lediglich offen halten. Viel sollen sie nicht leisten.
Mit dem Hyper-V vs. Proxmox werde ich mir noch überlegen.
Was wird vom Softwarehersteller nicht unterstützt?
Das ist halt nicht das Thema. Das Thema ist einen flexibleren Server zusammen zu bauen für verschiedene Möglichkeiten. Die meiner Analyse nach ressourcenfressendste Möglichkeit ist oben beschrieben. Alles andere bleibt offen und soll/wird offen bleiben müssen. DAS ist der Ausgangspunkt und nichts anderes.Womit wir aber wieder am Anfang der Diskussion landen: vorab brauchst du ein Pflichten-/Lastenheft aus dem klar hervorgeht, WAS exakt benötigt wird. Die Beschaffung und Umsetzung ist ja das schnellste am ganzen Projekt...
Das ist ein Thema für sich. Klar, kann man AD machen oder nicht machen. Soll hier aber auch nicht primär. RAM fressen ist ja das kleinste Problem. Man kaufe sich recht günstig Riegel dazu. So wäre im obigen Server auch AD möglich, wenn Bedarf da ist. Die HW-Basis soll stimmen und darum geht es mir hier.Just my 2 cents: das ganze OHNE Active Directory wird richtig kacke zu administrieren... aber auch machbar... Ein AD frisst natürlich wieder RAM...