[Sammelthread] ASUS ROG Crosshair X670E Reihe - Gene/Hero/Extreme (AM5)

Eagle1 · 20.06.2024

FM4E schrieb:
Die Ryzen-9000-CPUs selbst werden kein USB4 bieten. Die X870(E)-Mainboards bieten zusätzlich den ASM4242 von ASMedia, der mit PCIe 4.0 x4 an den Chipsatz angebunden sein wird.

Danke für die Info. Schade!
Bin davon ausgegangen, da die 8000er (Mobile)-Serie es unterstützt:

Dann muss wohl das Thunderbolt 4 Gehäuse herhalten.

Scoty · 01.07.2024

Neues Beta Bios 2120 / 3005 ist da:

1) Update AGESA to AMD ComboAM5 1200
2) Improve system performance

Bam_Bam · 01.07.2024

Das 2101 war ja bisher echt mies. Nach ein paar Tagen nur noch Speicherfehler ohne ende. Zurück zu 1905. Ob das 2120 Vorteile für Ryzen 7xxx bringt? Denke mal eher nicht.

Rudi_Taube · 05.07.2024

Mein 7950X ist mit dem 2101 über 7 Wochen fehlerfrei gelaufen, kein schwarzer oder blauer Bildschirm. Für mich bisher das beste Bios.
Das neue 2120 ist seit der Freigabe drauf, ebenfalls bisher fehlerfrei. Es wird Zeit für ein finales Bios.

Rudi_Taube · 05.07.2024

ASUS bietet neuen AMD Chipset Treiber 6.06.11.2153 an:

ROG CROSSHAIR X670E HERO | Motherboards | ROG United States

Designed for the broadest range of demanding fans, the ROG Crosshair X670E Hero features 18 + 2 power stages, DDR5 support, up to five M.2 slots, a USB 3.2 Gen 2x2 front-panel connector with Quick Charge 4+ Support, dual USB4®, PCIe 5.0 and onboard Wi-Fi 6E

rog.asus.com

Kurosaki22 · 17.07.2024

Ich verzweifel ja ein bisschen mit meinem Crosshair X670E Extreme.
Immer mal wieder 0d Error bei einem reboot und dann muss ich das System resetten.

Habe es einmal mit einem G Skill Trident Z5 Neo RGB 6000 CL30 (64GB) ausprobiert und mit Corsair Vengeance 6000 CL30 (32GB)

Bin mir nun nicht sicher, obs an EXPO Tweaked liegt (teste gerade EXPO II), am Mainboard, an PBO+CO oder vlt doch am 7950X3D.
Leider tritt der Fehler nicht immer auf und ich weiß auch nicht wie ich ihn reproduzieren könnte.

BIOS ist akutell die 2007, da die 2120 auf dem Extreme board eine absolute Katastrophe ist.

Flexxx · 17.07.2024

auf wieviel steht dein Curve Optimizer?

Kurosaki22 · 17.07.2024

Flexxx schrieb:
auf wieviel steht dein Curve Optimizer?

Hatte alles -20 bis auf 4 Kerne, welche nur mit -5 zurechtkommen
Habe nun testweise mal alle Kerne nun auf -5 gesetzt

Flexxx · 17.07.2024

ok genau teste mal alles mit -5

LuxSkywalker · 17.07.2024

Kurosaki22 schrieb:
Hatte alles -20 bis auf 4 Kerne, welche nur mit -5 zurechtkommen
Habe nun testweise mal alle Kerne nun auf -5 gesetzt

und einfach mal testweise komplett deaktivieren und ein paar Tage testen?

Kurosaki22 · 17.07.2024

LuxSkywalker schrieb:
und einfach mal testweise komplett deaktivieren und ein paar Tage testen?

Evtl. wäre dies sogar sinnvoller. Werde PBO + CO heute nach der Arbeit mal ausschalten.
Angenommen daran würde es liegen, dann ist es wohl eher die CPU, welche zickt oder wäre es dann doch Board oder RAM?

LuxSkywalker · 17.07.2024

PBO geht ausschließlich auf die CPU

Du kannst dann später wenn dein RAM entsprechend deinen wünschen stabil läuft das PBO CO mit dem CoreCycler optimieren

Kern für Kern. Das dauert allerdings dann auch seine Zeit

/edit
mein 12 Kerner muss bei 3 Cores sogar ins positive Offset sonst packt die den CoreCycler nicht

Mein "bester" Kern -35 / "schlechtester" +8

Kurosaki22 · 17.07.2024

LuxSkywalker schrieb:
PBO geht ausschließlich auf die CPU

Du kannst dann später wenn dein RAM entsprechend deinen wünschen stabil läuft das PBO CO mit dem CoreCycler optimieren

Kern für Kern. Das dauert allerdings dann auch seine Zeit

Das hatte ich damals sogar gemacht über mehrere Tage.
Selbst der SHA3 Benchmark von AIDA64 war stable.

Bis dann beim Zocken immer mal zufällig der PC rebootet hat oder Crash to Desktop.
Das Verhalten konnte ich dann mit 3DMark und dessen CPU Benchmark reproduzieren. Immer wenn der Single Thread test dort lief, dann hat es geknallt.
Deswegen sah meine CO dann eigentlich so aus, dass alles -20 war bis auf Core 6,7,9 und 12. Diese hatten alle -5
Ich besitze den 7950X3D zwar seit Releasetag aber war vorher im Intel Lager, deshalb mal eben die Frage... bleibt die CO über unterschiedliche BIOS versionen "stabil" oder muss man die jedes Mal neuprobieren?

LuxSkywalker · 17.07.2024

Hast du die Config angepasst und yCruncher eingestellt?

Kagari als test oder Kizuna? Kizuna belastet die Cores nicht stark genug. Auch wenn der Test für Zen4 empfohlen wird in den Docs

Hm, da gehen die Meinungen auseinander bzgl BIOS - da AMD mit neueren BIOSen auch immer wieder mal das AGESA verändert würde ich auch immer neu testen mit CoreCycler

Kurosaki22 · 17.07.2024

LuxSkywalker schrieb:
Hast du die Config angepasst und yCruncher eingestellt?

Ok das war mir nicht bewusst, dass man für CoreCycler auf yCruncher umstellt.
Default scheint es ja Prime95 zu sein.

Wieviele Minuten sind denn zu empfehlen? In der Config steht für yCruncher default 10 minuten.

Scoty · 17.07.2024

Wo stellt man das um auf yCruncher?

Kurosaki22 · 17.07.2024

Scoty schrieb:
Wo stellt man das um auf yCruncher?

in der config.default.ini, welche sich im CoreCycler folder befindet

Scoty · 17.07.2024

Ok da einfach durch y-cruncher ersetzen.

LuxSkywalker · 17.07.2024

@Scoty

Dein Screenshot zeigt immer noch Prime 😉

@Kurosaki22

10min per Core passt. Du musst aber auch noch die Config auf Kagari ändern. Bin in der Arbeit somit kein Zugriff auf die Config. Sonst würde ich einen Screenshot
Posten.

btw für fragen rund um CoreCycler würde ich empfehlen im passenden Thread weiter zu machen. So zerfleddern wir hier nur den Crosshair Thread - weiterhin sind dann alle Informationen im CoreCycler Thread komprimiert und andere müssen sich nicht durch zig verschiedene Threads hangeln 🙂

/edit
CoreCycler Screenshot eingefügt

Kurosaki22 · 17.07.2024

Alles klar.
Danke schonmal

Was mir gerade noch eingefallen ist:
Momentan verwende ich ja von Thermalright den Secure Frame
Evtl. könnte dieser ja Probleme mit Anpressdruck machen. Hab nun überlegt, ob ich vlt auf den originalen SAM wieder wechsel deshalb

lordberti · 17.07.2024

Kurosaki22 schrieb:
Ich verzweifel ja ein bisschen mit meinem Crosshair X670E Extreme.
Immer mal wieder 0d Error bei einem reboot und dann muss ich das System resetten.
BIOS ist aktuell die 2007, da die 2120 auf dem Extreme board eine absolute Katastrophe ist.

Ich habe keine Probleme mit dem Beta Bios 2120.
Aber es gibt ein Bug bei der 2120 genauer gesagt bei den EXPO Profilen besonders bei Tweaked. Irgendwie werden falsche Sekundäre Timings geladen (Auch bei der Auto.) oder auch unterschiedliche, die zu Stabilitätsproblemen führen. Hier hilft nur selbst Hand anlegen. Aber bei einer Beta kann das schonmal Passieren. Da haut irgendwas mit der AGESA 1.2.0.0 nicht hin. Aber ASUS ist ja schon bei Beta Bios 2122 mit AGESA 1.2.0.0a, die aber bis jetzt noch nicht freigegeben ist.

Kurosaki22 schrieb:
Was mir gerade noch eingefallen ist:
Momentan verwende ich ja von Thermalright den Secure Frame

Nutze ich selbst seit Anfang an. Bis jetzt nie Probleme gehabt.

LuxSkywalker · 17.07.2024

Kurosaki22 schrieb:
Alles klar.
Danke schonmal

Was mir gerade noch eingefallen ist:
Momentan verwende ich ja von Thermalright den Secure Frame
Evtl. könnte dieser ja Probleme mit Anpressdruck machen. Hab nun überlegt, ob ich vlt auf den originalen SAM wieder wechsel deshalb
Anhang anzeigen 1012169

Den hab ich auch drauf. Keine Probleme.

Habe den aber auch nur "handfest" angezogen

klasse08-15 · 17.07.2024

Ich nutze das Teil auch seit einiger Zeit. Vorher den normalen SAM. Ich hab keinen Unterschied gemerkt. Es sieht nur besser und hochwertiger aus. Außerdem gefällt mir die Art der Montage viel besser. Besondere Effekte - ob negativ oder positiv - kann ich mir kaum vorstellen.

Neo52 · 17.07.2024

Kurosaki22 schrieb:
Was mir gerade noch eingefallen ist:
Momentan verwende ich ja von Thermalright den Secure Frame
Evtl. könnte dieser ja Probleme mit Anpressdruck machen. Hab nun überlegt, ob ich vlt auf den originalen SAM wieder wechsel deshalb

isst zwar ein anderer Sockel, aber ich hab meinen letztens von meinem Z790 runtergemacht, weil sich das System partou nicht booten lies.
Auf die Idee wäre ich auch nicht gekommen, aber das hatte mir ein Luxxer empfohlen gehabt und seither läuft es. Ich muss allerdings noch dazu sagen, dass ich auch den 12900K neu eingesetzt habe und auch das die Lösung des Problems gewesen sein kann, das könnte man nur nachweisen, wenn man den Frame jetzt nochmal drauf schnallen würde, aber im C4 ist das schon ein bisschen nervig, so ein Umbau.

Also die 2 Maßnahmen kann ich empfehlen:
1. CPU nochmal neu einsetzen oder
2. mal ohne den Frame testen

LuxSkywalker schrieb:
btw für fragen rund um CoreCycler würde ich empfehlen im passenden Thread weiter zu machen.

Kannst Du den mal verlinken, ist schon interessant zu lesen?

LuxSkywalker · 17.07.2024

@Neo52

CoreCycler - Tool zum Testen der Curve Optimizer Einstellungen

Über die letzten Tage bzw. Wochen habe ich mich näher mit dem Curve Optimizer bei Ryzen beschäftigt, hatte aber keine Möglichkeit gefunden, die Einstellungen vernünftig auf Stabilität zu testen. CineBench Singlethread lief eigentlich so gut wie immer durch, Prime95 mit Belastung auf allen Kernen...

www.hardwareluxx.de

Kurosaki22 · 17.07.2024

@LuxSkywalker
Habe mal eine etwas "abgeschwächte" Curve benutzt. Alles -15 bis auf meine 4 Problem kerne. Diese wieder -5

Dann CoreCycler laufen lassen mit 10 minuten pro kern sowie y-Cruncher und Kizuna. Alles passed ohne Error
Werde nun noch einen Durchlauf mit Kagari machen.

Ein Unterschied zu gestern ist, dass ich von EXPO Tweaked auf EXPO II gewechselt habe, welches ja glaub das komplette Profil vom Hersteller ist.

Edit:
Weiß nun nicht obs schon am Kizuna test run lag oder am Kagari
Aber ich habe gesehen, dass der eine RAM Stick wieder leicht flackert und wenn dies der Fall ist, rebooten und stuck im 0d fehler.

Mache nun den gleichen Spaß heute und morgen nochmal aber komplett ohne PBO und CO

Edit 2:
0d passiert selbst wenn PBO und CO komplett aus sind

Werde morgen definitiv Sockel usw inspizieren

Scoty · 18.07.2024

Denn Thermalright Secure Frame in Rot habe ich auch. Optisch einfach der Hammer auch wenn man diesen nicht mehr sieht wegen dem CPU Kühler.

everon · 18.07.2024

ich nutze den schwarzen. die Optik ist mir an sich egal. sieht man unter dem Wasserkühler eh nicht, aber er sorgt dafür das ich die CPU nicht zu sehr mit Wärmeleitpaste einsaue.

Kurosaki22 · 18.07.2024

Also ich kann den 0d Error wohl relativ einfach nachstellen mit CoreCycler Kagari.
Und nun musste ich feststellen, dass selbst alles Stock, der Fehler auftritt.

Werde heute nachmittag den Sockel inspizieren aber angenommen der ist in Ordnung, dann könnte es ja nur die CPU sein oder das SAM.
Oder ist es doch das Board?

FM4E · 18.07.2024

everon schrieb:
ich nutze den schwarzen. die Optik ist mir an sich egal. sieht man unter dem Wasserkühler eh nicht, aber er sorgt dafür das ich die CPU nicht zu sehr mit Wärmeleitpaste einsaue.

Das kann man umgehen, in dem man die Wärmeleitpaste verstreicht, anstatt ausschließlich auf den Anpressdruck des CPU-Kühlers zu vertrauen.

ASUS ROG	Crosshair X670E Gene	Crosshair X670E Hero	Crosshair X670E Extreme

Links	Produktseite \| Handbuch \| Downloads \| Preisvergleich	Produktseite \| Handbuch \| Downloads \| Preisvergleich	Produktseite \| Handbuch \| Downloads \| Preisvergleich
Spezifikationen
Reviews	HardwareLUXX Test Overclocking.com ddworld.cz Chiphell Pause Hardware (Preview) Chiphell El Chapuzas Informatico Overclockers.ua Tech-Critter	PCGH (by McZonk) Benchmark.pl Techgaming.nl Geeknetic.es EXPReview Pokde.net Club386 Digital Citizen Guru3d PC Ekspert LanOC	Coolaler (1) Coolaler (2) pctuning.cz Cowcotland ithardware.pl HKEPC Chiphell
Unofficial BIOS (Modded & Test/OC Releases)	2005 (04/24, ROG/Safedisk, AGESA 1.1.7.0 patch A) 1904 (01/24, ROG/Safedisk, PHX Fixed Some bugs) 1903 (01/24, ROG/Safedisk, AGESA 1.1.0.2b) 1902 (01/24, ROG/Safedisk, AGESA 1.1.0.2a RC2) 1806 (12/23, ROG/Safedisk, AGESA 1.1.0.1) 1802 (11/23, ROG/Safedisk, AGESA 1.1.0.0) 1801 (10/23, ROG/Safedisk, AGESA 1.0.8.0) 1602 (08/23, ROG/Safedisk, 1.0.0.7C, +Memory Presets, Perf. Tweaks) 0044 (07/23, ROG/Safedisk, AGESA 1.0.0.7C 1st Test) 1004 (03/23, ROG/Shamino) Fixed High-V DRAM Mode & Non-UEFI GPU, 24Gbit Support removed 1003 (03/23, ROG/Shamino, 24Gbit DDR5 Support) 0009 (03/23, ROG/Shamino, 1002 Mod w. less aggressive X3D OC Preset) 1002 (03/23, ROG/Shamino, MCR Fix, Async & EXPO/XMP Tweaks) 1001 (03/23, ROG/Shamino, AGESA 1006) 0925 (03/23, OCN/Safedisk, AGESA 1005c RC3 + Bugfixes II) 0923 (03/23, OCN/Safedisk, AGESA 1005c RC3 + Bugfixes) 0922 (02/23, ROG/Shamino, Hotfix of 0921) 0921 (02/23, ROG/Shamino for X3D) 0902 (12/22, OCN/Shamino) 0805 (11/22, ROG/Shamino) 0802 (10/22, HWBOT)	2005 (04/24, ROG/Safedisk, AGESA 1.1.7.0 patch A) 1904 (01/24, ROG/Safedisk, PHX Fixed Some bugs) 1903 (01/24, ROG/Safedisk, AGESA 1.1.0.2b) 1902 (01/24, ROG/Safedisk, AGESA 1.1.0.2a RC2) 1806 (12/23, ROG/Safedisk, AGESA 1.1.0.1) 1802 (11/23, ROG/Safedisk, AGESA 1.1.0.0) 1801 (10/23, ROG/Safedisk, AGESA 1.0.8.0) 1602 (08/23, ROG/Safedisk, 1.0.0.7C, +Memory Presets, Perf. Tweaks) 0043 (07/23, ROG/Safedisk, AGESA 1.0.0.7C 1st Test) 1004 (03/23, ROG/Shamino) Fixed High-V DRAM Mode & Non-UEFI GPU, 24Gbit Support removed 1003 (03/23, ROG/Shamino, 24Gbit DDR5 Support) 0009 (03/23, ROG/Shamino, 1002 Mod w. less aggressive X3D OC Preset) 1002 (03/23, ROG/Shamino, MCR Fix, Async & EXPO/XMP Tweaks) 1001 (03/23, ROG/Shamino, AGESA 1006) 0925 (03/23, OCN/Safedisk, AGESA 1005c RC3 + Bugfixes II) 0923 (03/23, OCN/Safedisk, AGESA 1005c RC3 + Bugfixes) 0922 (02/23, ROG/Shamino, Hotfix of 0921) 0921 (02/23, ROG/Shamino for X3D) 0902 (12/22, OCN/Shamino) 0805 (11/22, ROG/Shamino) 0802 (10/22, HWBOT)[/Spoiler]	2005 (04/24, ROG/Safedisk, AGESA 1.1.7.0 patch A) 1904 (01/24, ROG/Safedisk, PHX Fixed Some bugs) 1903 (01/24, ROG/Safedisk, AGESA 1.1.0.2b) 1902 (01/24, ROG/Safedisk, AGESA 1.1.0.2a RC2) 1806 (12/23, ROG/Safedisk, AGESA 1.1.0.1) 1802 (11/23, ROG/Safedisk, AGESA 1.1.0.0) 1801 (10/23, ROG/Safedisk, AGESA 1.0.8.0) 1602 (08/23, ROG/Safedisk, 1.0.0.7C, +Memory Presets, Perf. Tweaks) 0044 (07/23, ROG/Safedisk, AGESA 1.0.0.7C 1st Test) 1004 (03/23, ROG/Shamino) Fixed High-V DRAM Mode & Non-UEFI GPU, 24Gbit Support removed 1003 (03/23, ROG/Shamino, 24Gbit DDR5 Support) 0009 (03/23, ROG/Shamino, 1002 Mod w. less aggressive X3D OC Preset) 1002 (03/23, ROG/Shamino, MCR Fix, Async & EXPO/XMP Tweaks) 1001 (03/23, ROG/Shamino, AGESA 1006) 0925 (03/23, OCN/Safedisk, AGESA 1005c RC3 + Bugfixes II) 0923 (03/23, OCN/Safedisk, AGESA 1005c RC3 + Bugfixes) 0922 (02/23, ROG/Shamino, Hotfix of 0921) 0921 (02/23, ROG/Shamino for X3D) 0902 (12/22, OCN/Shamino) 0805 (11/22, ROG/Shamino) 0802 (10/22, HWBOT)

[Sammelthread] ASUS ROG Crosshair X670E Reihe - Gene/Hero/Extreme (AM5)

Enthusiast

Urgestein

Profi

Enthusiast

Enthusiast

Profi

Enthusiast

Profi

Enthusiast

Enthusiast

Profi

Enthusiast

Profi

Enthusiast

Profi

Urgestein

Profi

Urgestein

Enthusiast

Profi

Experte

Enthusiast

Legende

faltender Technik-Wahni

Enthusiast

Profi

Urgestein

Experte

Profi

Redakteur