alle jahre wieder ..oder so
?
wie gut kommt nochmal ein 3D effekt bei TV Beamer Monitoren an ? egal ob mit oder ohne 3D Brille
Sehr gut... wenns denn funktioniert und auch entsprechend genutzt wird.
Gerade bei TV/Kino-Filmen war imho das Hauptproblem, das es so gut wie keine Filme gab, die den 3D-Effekt angemessen genutzt haben. Der Knackpunkt ist dabei "angemessen".
Wenn das hauptsächlich für Popouteffekte genutzt wirds, nervts ziemlich schnell einfach nur noch.
Wenn man dagegen sieht, das der 3D-Effekt nur Postprocessed wurde und es nur 3 unterschiedliche, jeweils für sich aber flache Tiefenebenen gibt, dann kann mans auch gleich weglassen.
Der einzige Film, den ich bisher gesehen habe, bei dem 3D richtig, RICHTIG gut umgesetzt war, war Avatar. Der nervte nicht und das Bild war jederzeit immer richtig plastisch. Auch Kameraführung und Schnitt war so gewählt, das der 3D-Effekt auch wirklich ankam. Schnitte im 3-Sekunden-Takt wie man das in vielen Actionfilmen sieht, lassen einfach keine Zeit einen 3D-Effekt überhaupt wahrzunehmen. Kann man dann eben auch bleiben lassen.
Am Ende kommt dann noch die Technik dazu. Von Shutterbrillen kriege ich immer recht schnell Kopfschmerzen. Bei Polfilterbrillen sehe ich immer leichte Geisterbilder. Liegt ziemlich sicher an meinen Augen, ich bräuchte wohl eine vom Optiker für mich angepasste 3D-Brille, bei der die Filter passend zu meinen Augen gedreht wären.
Und zu der letzten 3D-Hochzeit hatte ich noch das Problem, das ich da auch noch Brillenträger war und mir somit immer eine Brille über die Brille setzen musste, was natürlich auch nervig war.
Diese Technik hier scheidet imho für TV und Film auch wieder aus, weils immer nur für eine Person vorm Display funktioniert.
Aber so summa summarum, wenn die Technik nebenwirkungsfrei funktionieren würde und es entsprechende Inhalte gäbe (3D-Spiele sollten eigentlich ein Selbstläufer sein, weil die sind ja wirklich 3D berechnet), hätte ich schon gerne ein 3D-Display.
