[Sammelthread] linux und gaming - status ?

[Morpheus600]

Ich habe mir heute Mint installiert. Bin irgend wie nicht sooo zufrieden damit. Auch die Leistung bei Hunt Showdown ist deutlich schlechter und mein TV ist einfach zu Dunkel.
Werde jetzt auch mal EndeavouirOS versuchen.

@L_uk_e wie läuft bei dir Hunt und wie hast du HDR aktiviert ?

 

[chriscrosser]

hast du mal die Mint - Mate version probiert?

 

[Morpheus600]

Nö. Ich versuche jetzt erst mal das andere und vertraue da mal L_u_k_e dem Zocker

 

[Namx3]

Schon klar, aber bevor ein auf Gewinn ausgelegtes Unternehmen irgendwas für Linux macht, muss man es halt selbst in die Hand nehmen.
Zum Glück ist Windows 11 aktuell so beliebt wie eine Sommergrippe, mal schauen wie sich das alles noch entwickelt.

Bevor ich auf gentoo umgestiegen hatte war windows 10 was ich als hauptos hatte. Windows 11 habe ich nur in qemu in gentoo laufen. Um mal nur rum zu gucken. Aber nie direkt auf hardware installiert.

 

[KurantRubys]

hast du mal die Mint - Mate version probiert?

Was soll n anderes DE da ändern?

 

[chriscrosser]

...war nur eine idee...
ich habe 4 linux varianten (mint, mate, ubuntu und debian) in einer VM (virtualbox)
und nur bei mint funktioniert der sound - die 3 anderen "schweigen" - warum auch immer!?
aber eine VM ist natürlich auch nicht vergleichbar mit einer "richtigen" installation einer linux version...

 

[Morpheus600]

Ich konnte gestern nun ein paar Spiele testen unter Linux. Ready Or Not, Insurgency Sandstorm, Hunt Showdown. Bis auf Insurgency habe ich bei den anderen mindestens 15fps weniger als unter Windows.
Ist jetzt nicht schlimm weil es trotzdem gefühlt besser bzw. Reaktionsschneller ist als mit Windows. Aber wenn man sich diese ganzen YouTube Videos anschaut, auch teils von bekannten YouTubern, vermitteln die einen das es teils mehr FPS bzw. die gleichen hat. Kommt wohl aber vermutlich auf das Spiel drauf an.

 

[Namx3]

Ich konnte gestern nun ein paar Spiele testen unter Linux. Ready Or Not, Insurgency Sandstorm, Hunt Showdown. Bis auf Insurgency habe ich bei den anderen mindestens 15fps weniger als unter Windows.
Ist jetzt nicht schlimm weil es trotzdem gefühlt besser bzw. Reaktionsschneller ist als mit Windows. Aber wenn man sich diese ganzen YouTube Videos anschaut, auch teils von bekannten YouTubern, vermitteln die einen das es teils mehr FPS bzw. die gleichen hat. Kommt wohl aber vermutlich auf das Spiel drauf an.

Es kommt wirklich auf dem spiel an . Zb starcraft 2 performt unter linux viel besser als unter windows. das richtig extrem. Mit einer rx 6500xt hat man 540 fps im schnitt , unter windows nur 400 fps im schnitt.
2. kommt es noch drauf wie der kernel configuriert wurde.
3. halt du muss cpu power und so bischen drehen . Und gpu powerlimited bischen drehen.
Der grund ist bei windows. Zb amd adrenalin software übertaktet die gpu leicht.
Unter linux läuft es auf defaut takt.

 

[Zyxx]

Du darfst auch nicht vergessen das unter Linux die Karten auf Defaultwerten laufen.
Wenn im Windowstreiber ein Wert wie bspw. das Powertarget hochgesetzt wird, sind das mehr FPS die unter Linux im direkten Vergleich fehlen.
Parallel dazu kommt es darauf an ob das Spiel unter Linux neu installiert wurde oder man auf die alte Installation auf der NTFS Windows Platte zugreift.
Und dann natürlich directx 11 oder 12 oder vulcan... ich behaupte nur mit 12 oder vulcan sind die FPS ebenbürtig oder besser.
Kommt aber auch wieder auf das Spiel an und welche Methode benutzt wird.
Wine, Proton, Proton von Glorious Eggroll, welches DXVK (wenn denn benötigt).
Da kommen einige Stellschrauben und Layer am Ende des Tages zusammen, die Performance benötigen.

 

[Morpheus600]

Okay, danke für eure Erklärungen. Da weiß ich erst mal Bescheid

 

[pwnbert]

Was soll n anderes DE da ändern?

Tuts. Hatte beim VMen je nach DE andere Problemchen speziell mit Grafiktreibern (qemu QXL).

Liegt wohl an unterschiedlichen Configs und Versionen, die die verschiedenen DEs mitbringen.
Im Detail kann ichs dir nicht erklären, dafür bin ich zu schlecht ...

 

[KurantRubys]

Ok interesting, spricht nicht unbedingt dafür

 

[pwnbert]

... für QXL? ... als hätt ich die Wahl...
Na ist es nicht so, dass der ganze "Bildaufbau" inkl. 3d Beschleunigung eben von Displayserver und Compositor abhängig sind, die ja je nach DE anders sein können in Version und Konfiguration?

Bekommt man sicher alles konfiguriert, aber wenn das Wissen nicht so tief reicht, ist vllt. ein anderes DE tatsächlich der einfachere/schnellere Weg.

 

[KurantRubys]

die ja je nach DE anders sein können in Version und Konfiguration

Bin jetzt schon davon ausgegangen, dass das alles am gleichen XServer aufbaut. Aber kann mich natürlich auch täuschen, sooo tief bin ich da jetzt auch nicht drin

 

[Morpheus600]

Von den Distros die ich bis jetzt getestet habe (Nobara,Garuda,Fedora,Mint,PopOS,Vanilla Arch...), läuft CachyOS (angepasstes Arch) am """smoothsten""". Es bietet v3/v4 Pakete (neuere Hardware notwendig), angepassten Kernel, viele CPU Scheduler zum Testen und einige performance Tweaks ootb an.

Das habe ich mir auch eben installiert zum Testen. An sich Smooth aber Steam ist voll am Abkacken. Obwohl die SPiele alle auf Platte lagen, musste ich die nei Downloaden. Oder ständig die Vulkan Shader neu einlesen.

 

[Liesel Weppen]

Oder ständig die Vulkan Shader neu einlesen.

Spiele die Vulkan nutzen, neigen dazu die Shader bei jedem Spielstart neu zu syncen, weil das irgendwie P2P ist. Kann man in den Einstellungen aber abschalten.

Einstellungen -> Downloads -> Shader Precaching abschalten.

 

[Morpheus600]

Okay. Muss mal schauen. Steam lädt auch auf einmal alle Spiele neu runter. Warum auch immer.
Und wie kann ich die CPU Scheduler testen bei cachysos ?

Beitrag automatisch zusammengeführt: 14.08.2024

Da geht es schon los mit CachyOs. Insurgency Sandstorm startet nicht. Vorher mit endeavouros gar keine Probleme gehabt.

 

[Morpheus600]

also mit Cachyos stimmt was nicht. Es starten so gut wie keine Spiele bei Steam. Hunt Showdown auch nicht. keine Ahnung was bei der Distro Gaming Optmiert sein soll.

 

[Morpheus600]

Spiele laufen jetzt. EIn sehr komisches Problem.
Siehe anderen Thread.
Ich hatte jetzt schnell Hell let Loose getestet und es sieht so aus als ob CachyOs wirklich besser läuft. Ich hatte jetzt die gleichen fps wie in WIndows. Muss ich aber noch weiter Testen.

 

[Morpheus600]

Also ich muss mal alles zurückziehen was ich geschrieben habe. Schlussendlich war es mein Unwissen und ein NTFS Problem mit Steam.
Aber CachyOS geht ja mal so ab
Keinerlei FPS verlust gegenüber Windows. Das ist so Krass. Konnte gerade paar Spiele Testen. EndeavourOS kann da echt Einpacken.

 

[pwnbert]

Sagt mir gar nix... mal ziehen und in eine VM stecken.

Das ist so Krass. Konnte gerade paar Spiele Testen. EndeavourOS kann da echt Einpacken.

... der Unterschied sollte theoretisch eher überschaubar sein. Aber wer weiss.

 

[Morpheus600]

Gamingperformance ist ein echter Unterschied. Mit EndeavourOS hatte ich 10-15fps weniger. Warum auch immer.

 

[-->Andy<--]

Hi, kennt jemand eine Anleitung wie man Battlefield 4 (EA APP) zum laufen bekommt ?

 

[mfbomber]

Battlefield 4 lässt sich einfach über Lutris spielen. EA App installieren und dann BF4.

 

[Nick427]

Eigentlich stehe ich ja mit Arch auf Kriegsfuß, kein Ahnung, irgendwie hab ich da so meine Probleme.
Vor ein paar Wochen von CachyOS gelesen... kurzum, ich bin begeistert. Nur das Gaming Meta Paket installiert und fertig.

 

[Morpheus600]

Ich hatte die Tage mal Nobara installiert. Ging gar nicht. Kam mir gefangen vor. Bei Arch hat man einfach alles. Und Cachy ist und bleibt einfach das beste von der Performance.

 

[-->Andy<--]

Also bei mir ist CachyOS nicht schneller als ein normales Archlinux. Irgendwo zwischen 0-5 FPS.

 

[Liesel Weppen]

Also bei mir ist CachyOS nicht schneller als ein normales Archlinux. Irgendwo zwischen 0-5 FPS.

Ich behaupte mal, das es generell keinen großen Unterschied geben kann, sofern nicht eine Distri einen Beta-Treiber oder eine Beta-WINE/Proton-Version einsetzt... oder eine Distri irgendwie massive Hintergrundprozesse am laufen hat, die für Performanceeinbußen sorgen.
Woher soll denn auch sonst ein weltbewegender Unterschied kommen? Distri XY hat keine bessere Performance als Distri AB, nur weil sie Distri XY ist. Unterschiede gibts natürlich, aber da reden wir wohl eher von einem Promillebereich.

Und können wir jetzt mal wieder von den "Welche Distribution nehmen?" Fragen ablassen, die sowieso NIEMALS geklärt werden werden und zurück zu Linux-Fragen kommen?
Irgendwie nervt es mich ziemlich, das hier jede zweite Seite darüber diskutiert wird, ob man denn nun Distri A oder Distri B nehmen sollte. Das ist so absolut sinnfrei....
Noch sinnfreier wird es, wenn das Argument dann immer ist, das einem der Desktop von Distri A nicht gefällt... Es ist fucking Linux. Wenn einem der Desktop nicht gefällt, dann installier einen anderen. Dafür muss man nicht gleich auf eine ganz andere Distribution wechseln. Und wenn der einzige Unterschied zwischen Distribution A und B ist, das DEFAULT-mäßig ein anderer Desktop installiert wird, dann bringt das auch nix.

 

[-->Andy<--]

Die letzten 5% zu Optimieren sind die schwersten. CachyOS ist ein neu Compiliertes ArchLinux mit march=native -O3 && "x86-64-v3 micro-architecture feature level" && einen anderen Scheuleder. Nachteil davon ist das eben nicht auf alter Hardware (> 6 Jahr) läuft, daher macht es ein ArchLinux nicht von Haus aus. Die Performance cudos gehen aber eher an die ArchLinux Distribution.

Eigentlich stehe ich ja mit Arch auf Kriegsfuß, kein Ahnung, irgendwie hab ich da so meine Probleme.
Vor ein paar Wochen von CachyOS gelesen... kurzum, ich bin begeistert. Nur das Gaming Meta Paket installiert und fertig.

Ich probier es gerade mal aus. Klappt sofort, Danke.

 

[Morpheus600]

Von schneller Rede ich nicht von der Game Performance. Cachy fühlt sich schneller an beim Zocken. Wenn ich den Zen Kernel installiere ist das weg und es fühlt sich wie mit Windows an. Ein kleiner Inputlag sozusagen. Mit dem Cachy Kernel ist das weg. Und so fühlte sich auch Nobara an. Als ob es einen minimalen Inputlag gibt.