[Sammelthread] DDR5 Info- & Laberthread 2024

DDR5 Info- & Laberthread

DDR5 - Ein Überblick

Micron DDR5 Table.png DDR5_Performance_Preview.png
​

DDR5 Tests & WWW Reviews
www.hardwareluxx.de

Die neue Mittelklasse: DDR5-6400 von Kingston und G.Skill im Test - Hardwareluxx

Eine gute Mittelklasse: DDR5-6400 von Kingston und G.Skill im Test.
www.hardwareluxx.de www.hardwareluxx.de
www.hardwareluxx.de

DDR5-7200 CL34: Schneller Speicher von Corsair und G.Skill im Test - Hardwareluxx

DDR5-7200 CL34: Schneller Speicher von Corsair und G.Skill im Test.
www.hardwareluxx.de www.hardwareluxx.de
www.hardwareluxx.de

Für Ryzen 7000: Corsair Dominator Platinum RGB DDR5-6000 CL30 im Test - Hardwareluxx

Für Ryzen 7000: Corsair Dominator Platinum RGB DDR5-6000 CL30 im Test.
www.hardwareluxx.de www.hardwareluxx.de
www.hardwareluxx.de

Mit Zurückhaltung bei den Timings: Corsair Vengeance RGB DDR5-6400 CL38 im Test - Hardwareluxx

Corsair Vengeance RGB DDR5-6400 CL38 im Test.
www.hardwareluxx.de www.hardwareluxx.de
www.hardwareluxx.de

Hoher Takt und optimierte Timings: Schneller DDR5 von Corsair und G.Skill im Test - Hardwareluxx

Hoher Takt und optimierte Timings: Schneller DDR5 von Corsair und G.Skill im Test.
www.hardwareluxx.de www.hardwareluxx.de
www.hardwareluxx.de

Corsair Dominator Platinum DDR5-5200 im Kurztest - Hardwareluxx

Corsair Dominator Platinum DDR5-5200 im Kurztest.
www.hardwareluxx.de www.hardwareluxx.de
www.hardwareluxx.de

G.Skill RipJaws S5 DDR5-5200 32GB im Kurztest: Passt auch zu großen Kühlern - Hardwareluxx

Mit den G.Skill RipJaws S5 DDR5-5200 haben wir das erste DDR5-Speicherkit getestet.
www.hardwareluxx.de www.hardwareluxx.de
www.hardwareluxx.de

DDR5 von KLEVV im Test: Einmal mit und einmal ohne RGB - Hardwareluxx

Einmal mit und einmal ohne RGB: DDR5 von KLEVV im Test.
www.hardwareluxx.de www.hardwareluxx.de
www.hardwareluxx.de

DDR5 mit Potenzial: Micron Kits mit 5.200 und 5.600 MT/s im Test - Hardwareluxx

DDR5 mit Potenzial: Micron Kits mit 5.200 und 5.600 MT/s im Test.
www.hardwareluxx.de www.hardwareluxx.de
www.hardwareluxx.de

Ein guter Einstieg für Raptor Lake: Teamgroup T-Force Vulcan DDR5-5600 im Test - Hardwareluxx

Ein guter Einstieg für Raptor Lake: Der Teamgroup T-Force Vulcan DDR5-5600 im Test.
www.hardwareluxx.de www.hardwareluxx.de
www.hardwareluxx.de

DDR5 im Sweet-Spot: ADATA XPG LANCER BLADE RGB DDR5-6400 CL32 im Test - Hardwareluxx

DDR5 im Sweet-Spot: ADATA XPG LANCER BLADE RGB DDR5-6400 CL32 im Test.
www.hardwareluxx.de www.hardwareluxx.de

DDR5 Links & weiterführende Informationen
www.hardwareluxx.de

DDR5 RAM Verfügbarkeitshinweise

Liebe Community, unser Foren Moderator @ralle_h hat ein kleines Projekt gestartet, welches Shops/APIs nach Verfügbarkeit von DDR5 RAM abfragt, und bei Verfügbarkeit diese auch hier in diesen Thread postet. Bitte beachtet, dass die Daten der jeweiligen Shop API nicht zwangsläufig die...
www.hardwareluxx.de www.hardwareluxx.de
www.hardwareluxx.de

[Sammelthread] - Intel DDR5 RAM OC Thread

- Vorwort Hier wird nach und nach Inhalt gefüllt zu DDR5 Overclocking. Bisherige Produktvorstellungen werden zeitnah hier bekanntgegeben: [Sammelthread] DDR5 Info- & Laberthread Danke an @emissary42 - Software Zum auslesen und Testen haben sich folgende Programm in der Vergangenheit als gut...
www.hardwareluxx.de www.hardwareluxx.de
(@even.de)
www.hardwareluxx.de

[Sammelthread] - Ryzen DDR5 RAM OC Thread

Ryzen DDR5 RAM OC Thread Original Thread von @ro0ki , übernommen von mir @Reous Alle aufgelisteten Werte sind Empfehlungen und Informationen meinerseits. Jeder muss selbst entscheiden was er wie einstellt oder wie viel Spannung er bereit ist auf die Komponenten zu geben. Letztes Update...
www.hardwareluxx.de www.hardwareluxx.de
(@Reous)
  • Preisvergleich: https://geizhals.de/?cat=ramddr3&xf=15903_DDR5
  • DRAM Hersteller:
    - Hynix : DDR5
    - Micron : DDR5
    - Nanya : DDR5
    - Samsung : DDR5
    ​
  • JEDEC DDR5 Standard: JESD79-5 (paywalled)
  • Informationen zu den DDR5 Timings und JEDEC Speed Bins: Insights into DDR5 Subtimings and Latencies @ AnandTech
  • Intel Extreme Memory Profile DDR5 Standard: Ver 3.0 (Microsite | XMP 3.0 - Certified Memory List)
    Intel XMP 3.0 Standard.jpg​
  • SPD Fixing (ASUS Method): https://www.overclock.net/threads/corrupted-ddr5-spd-fix-tutorial.1795935/
  • OC Guides (general)
    1) https://www.tomshardware.com/how-to/overclock-ddr5-ram
    2) https://www.igorslab.de/wie-ueberta...r-richtig-basic-und-tutorial-fuer-das-ram-oc/ (für DDR4, enthält aber die Basics)
    3) https://github.com/integralfx/MemTestHelper/blob/oc-guide/DDR4 OC Guide.md (für DDR4, enthält aber die Basics)
  • OC Guides (AMD)
    1) https://www.overclock.net/threads/amd-hynix-ddr5-overclocking-guide.1801842/
    2) https://www.igorslab.de/amd-ryzen-7...m-praxistest-mit-benchmarks-und-empfehlungen/
    3) https://skatterbencher.com/2022/09/26/raphael-overclocking-whats-new/
  • OC Guides (Intel)
    1) https://skatterbencher.com/2021/11/04/alder-lake-overclocking-whats-new/
    2) https://vintologi.com/threads/ddr5-overclocking-nightmare.1229/
    3) https://www.overclockers.com/ddr5-overclocking-guide/
  • OC Guides (Video)
    1) Intel 13th Gen K series & DDR5 overclocking insights and demos @ ASUS
    2) Finding the timing limits of Samsung DDR5 16Gb B-die at 6400Mbps (Intel) @ AHOC
    3) Finding the limits of Hynix DDR5 at 6666Mbps (Intel) @ AHOC
    4) DDR5-6800 CL34 OC with just 1.45V on the MSI Z690 Unify X @ AHOC
    5) Easy memory timings for Hynix DDR5 with Ryzen 7000 @ AHOC
1) 2x16GB DDR4-4000 CL14 vs 2x16GB DDR6-6000 CL36
www.overclock3d.net

Intel 13600K and 13900K DDR4 vs DDR5 Showdown - OC3D

Introduction Any new technology is going to come with a hefty adoption cost, and the Z790 and Intel 13th Generation of processors is no exception. However, during our time with the various motherboards we had on hand we noted that a few of them support DDR4 rather than demand you invest in DDR5...
www.overclock3d.net www.overclock3d.net

2) 2x8GB DDR4-3733 CL17 vs 2x8GB DDR5-5600 CL40 (Patriot Viper Steel vs Patriot Viper Venom)
ithardware.pl

Tanie DDR4 kontra tanie DDR5 - test na przykładzie modułów Patriot Viper Steel i Viper Venom

Test porównawczy taniej pamięci DDR4 i DDR5 na Core i9-13900K, na przykładzie modułów Patriot. Sprawdź, który standard jest szybszy.
ithardware.pl ithardware.pl

3) 2x16GB DDR4-3600 CL18 vs 2x16GB DDR5-4800 CL40 vs 2x16GB DDR5-6000 CL36 vs 2x16GB DDR5-7200 CL34 (TeamGroup T-Force Delta RGB FF3D516G7200HC34ABK)
www.guru3d.com

Core i9 13900K DDR5 7200 MHz (+memory scaling) review

Recently look at the performance differential between DDR5 6000 and 7200 MHz on Raptor-Lake, Intels Gen 13th series processors. Today we review a TeamGroup T-Force Delta 7200 CL34 (!) DDR5 kit to see...
www.guru3d.com www.guru3d.com

4) 4x8GB DDR4-4000 CL15 vs 2x16GB DDR5-7200 CL34 (G.SKILL Ripjaws V F4-4000C15Q-32GVK vs Trident Z5 RGB F5-7200J3445G16GX2-TZ5RK)
www.techspot.com

DDR5 vs. DDR4 Gaming Performance

It's time we take a fresh look at DDR4 vs DDR5 memory performance using the Core i9-14900K. We're benchmarking with fast DDR5-7200 and DDR4-4000 memory, noting that...
www.techspot.com www.techspot.com
Hardwareluxx: Corsair Dominator Platinum RGB CMT32GX5M2B5200C38-PK1 | G.Skill Ripjaws S5 F5-5200U4040A16GX2-RS5W | Kingston Fury Beast KF552C40BBK2-32 (vs DDR4-3200/4000, Corsair Vengeance CMW32GX4M4C3600C18)
www.hardwareluxx.de

Benchmarks: DDR4 vs DDR5 - Seite 15 - Hardwareluxx

Core i9-12900K und Core i5-12600K: Hybrid-Desktop-CPUs Alder Lake im Test.
www.hardwareluxx.de www.hardwareluxx.de

1) Corsair Dominator Platinum RGB CMT32GX5M2B5200C38 (vs Corsair Dominator Platinum RGB DDR4-3600 16-16-16 ???)
www.overclock3d.net

Intel 12th Gen DDR4 vs DDR5 With ASUS Z690 Plus TUF Gaming D4 - OC3D

Introduction One of the biggest problems with the Intel product launches is always how they demand a new system to handle them. You can transfer your GPU and PSU across, but otherwise it’s a wholesale, and expensive, upgrade path. The 12th Generation is even worse than usual with its support for...
www.overclock3d.net www.overclock3d.net
2) Corsair Vengeance CMK32GX5M2B5200C38 (vs ADATA XPG Gammix D20 AX4U36008G18A-DCBK20)
www.purepc.pl

Test procesora Intel Core i9-12900K Alder Lake vs AMD Ryzen 9 5900X. Porównanie wydajności pamięci RAM DDR4 vs DDR5 | PurePC.pl

Test procesora Intel Core i9-12900K Alder Lake vs AMD Ryzen 9 5900X. Porównanie wydajności pamięci RAM DDR4 vs DDR5. Czy Intel Core i9-12900K to nowy król wydajności?
www.purepc.pl www.purepc.pl
3) G.SKILL Trident Z5 RGB F5-6000U3636E16GX2-TZ5RK (vs verschiedene Ripjwas V / Trident Z DDR4 in G1/G2)
www.techpowerup.com

DDR4 vs. DDR5 on Intel Core i9-12900K Alder Lake Review

The Intel Alder Lake platform has support for both DDR5 and DDR4 memory. We ran 38 application benchmarks and 10 games at multiple DDR4 configurations to learn what performance to expect when using DDR4 vs. DDR5 on 12th Gen, and whether there's a point at which DDR4 performance can beat the much...
www.techpowerup.com www.techpowerup.com
4) G.SKILL Trident Z5 RGB F5-6000U3636E16GX2-TZ5RK (vs Crucial Ballistix Max RGB BLM2K16G44C19U4BL)
www.pcgameshardware.de

Intel Core i9-12900K: RAM-Benchmarks - wo DDR4 gegen DDR5 keine Chance hat

Wir zeigen auf, wie groß die Leistungsunterschiede zwischen DDR4- und DDR5-RAM ausfallen und wann der neue Speicherstandard die Nase ganz klar vorn hat.
www.pcgameshardware.de www.pcgameshardware.de
5) G.SKILL Trident Z5 RGB F5-6000U3636E16GX2-TZ5RK (vs G.SKILL Trident Z Royal F4-3600C16D-32GTR?)

6) G.SKILL Ripjaws S5 F5-5200U4040A16GX2-RS5W (vs G.SKILL Trident Z Royal Elite F4-3600C14D-32GTESA)
i2hard.ru

Тест Intel Core i9-12900K с DDR4 и DDR5

Сравнение с Ryzen 9 5950X, Core i9-10900K и Core i9-11900K в стоке и разгоне.
i2hard.ru i2hard.ru
7) G.SKILL Ripjaws S5 F5-5200U4040A16GX2-RS5W vs G.SKILL F4-3600C14D-32GTESA @ i2hard.ru
i2hard.ru

Тест Intel Core i9-12900K с DDR4 и DDR5

Сравнение с Ryzen 9 5950X, Core i9-10900K и Core i9-11900K в стоке и разгоне.
i2hard.ru i2hard.ru
8) Kingston Fury KF552C40BBK2-32 vs G.Skill Trident Z RGB F4-3600C16D-32GTZR @ Guru3d
www.guru3d.com

Core i9 12900K DDR4 3600 vs DDR5 5200 performance review

Recently Intel released Alder Lake-based processor, the Core i9 12900K, and the platform is poised for the future with its incredibly fast performance paired with DDR5 memory, however works with DDR4 ...
www.guru3d.com www.guru3d.com
9) Corsair Vengeance CMK64GX5M2A4400C36 vs Corsair Vengeance LPX CMK32GX4M4K4000C19 - Linux Performance @ Phoronix

DDR4 vs. DDR5 Memory Performance For Intel Core i5-12600K Alder Lake On Linux - Phoronix

www.phoronix.com www.phoronix.com

10) G.SKILL Trident Z5 F5-6000U4040E16GX2-TZ5S (OC 6200 CL38) vs G.Skill Trident Z Neo F4-4000C16D-32GTZNA(?) @ CapframeX (mit AMD Vergleichswerten für 5900X & DDR4-3733 CL14)
www.capframex.com

CapFrameX - Alder Lake with fast DDR5 against Ryzen 5000 - Blog

An overclocking duel Alder Lake vs Ryzen 5000. Fast DDR5 makes Alder Lake unbeatable!
www.capframex.com www.capframex.com
Die ist eine verkürzte Schreibweise, mit der man sich auf einen bestimmten IC Typ bezieht.

Zusammensetzung (am Beispiel von H16M): DRAM Manufacturer (Hynix) | IC Denisity in Gbit (16Gbit) | Die Revision (M-Die)

Häufig verwendete Kürzel:
M16A - Micron 16Gbit A-Die
H16A - Hynix 16Gbit A-Die
H16M - Hynix 16Gbit M-Die
S16B - Samsung 16Gbit B-Die​

Die Kürzel können auch generationsübergreifend verwendet werden. Dabei wird die DDR-Generation vorangestellt. Beispiele:

4S8B = Samsung 8Gbit B-Die DDR4
4S16B = Samsung 16Gbit B-Die DDR4
5S16B = Samsung 16Gbit B-Die DDR5
CorsairG.SKILL
Corsair_DDR5_Ver_RCR.jpg
GSK_DDR5_Lot_Code_RCR.jpg
Ver3.43.01 = Micron 16Gbit A-Die (Q1 | Q2 | Q3)
Ver3.43.04 = Micron 16Gbit D-Eie (Q1)
Ver3.53.02 = Micron 24Gbit B-Die (Q1)
Ver4.43.13 / .02 = Samsung 16Gbit B-Die (Q1 | Q2 | Q3)
Ver4.43.19 = Samsung 16Gbit P-Die (Belege gesucht)
Ver5.33.01 = Hynix 16Gbit A-Die 8Gbit Downbin (laut OC-Test @)
Ver5.43.01 = Hynix 16Gbit A-Die (Q1)
Ver5.43.13 = Hynix 16Gbit M-Die (Q1 | Q2 | Q3)
Ver5.53.13 = Hynix 24Gbit M-Die (Q1)

Lot Code
-88... = 8Gbit Downbin eines 16Gbit ICs, -8821A entspricht also einem 5H16A Downbin
-S810B = Samsung 16Gbit B-Die (Q1)
-S82*A = Hynix 16Gbit A-Die (Q1)
-S82*M = Hynix 16Gbit M-Die (Q1)
-S83*A = Micron 16Gbit A-Die (Q1)
-R82*M = Hynix 24Gbit M-Die (Q1)
-R83*A = Micron 24Gbit A-Die
KingstonPatriot
Kingston_DDR5_Lot_Code_RCR.jpg
Patriot_IC_Code[3].jpg
Production Code: ETM[M][08]A2104
H - Hynix
K - Chips wurden relabeled / ICs have been relabeled by Kingston
M - Micron (Spectek)
N - Nanya
S - Samsung

04/08/16 = Anzahl der auf einem Modul verbauten DRAM Chips.
Daraus ergibt sich auch die Organisation:
04 = 1Rx16
08 = 1Rx8
16 = 2Rx8		Nach aktuellem Stand hat sich Patriot offenbar dazu entschieden den seitlichen Produktionscode auf dem Label zu entfernen. Die bisher abgelichteten Kits hatten statt dessen an dieser Stelle alle nur noch fünf Sternchen (*****). Damit ist also an Hand des Labels keine Identifikation der ICs mehr möglich.
CrucialMicron
Crucial-Micron-DDR5-SKU-2.jpg
Zusammensetzung: SKU.Suffix

SKU: CT16G56C46U5 - Part Number des Moduls
( Hier eines von zwei Modulen aus einem Kit vom Typ CT2K16G56C48U5. )
Suffix: .M8G1
M - DRAM Manufacturer: (M)icron, (H)ynix, (K/S)amsung
8 - Anzahl ICs: 4 = 1Rx16, 8 = 1Rx8, 16 = 2Rx8
G - Die Revision: A (Rev A / "A-Die"), G (Rev G / "G-Die")
1 - PCB Revision

Die Speicherdichte lässt sich aus der Kapazität des Moduls und der Anzahl der DRAM Chips ableiten. Ein 16GB Modul in 1Rx8 und ein 32GB Modul in 2Rx8 Organisation sind beispielweise aus 16Gbit ICs produziert.

Speed Bin & Die Revision

Beispiel 1 (32GB UDIMM): MTC20C2085S1EC56BG1R = Rev G (DDR5-5600)
Beispiel 2 (32GB UDIMM): MTC20C2085S1EC48BA1R = Rev A (DDR5-4800)
Beispiel 3 (16GB UDIMM): MTC10C1084S1EC48BA1R = Rev A (DDR5-4800)

Der DRAM Hersteller ist üblicherweise in das SPD programmiert und wird von CPU-Z (SPD Tab) angezeigt. Wenn die Die Revision programmiert ist, kann sie per Software z.B. mit HWinfo (ab 7.26) oder Thaiphoon Burner* ausgelesen werden. Ist sie nicht hinterlegt, wird im entsprechenden Feld je nach Programm nur "0.0" oder "N/A" (not available) angezeigt.

corsair-ddr5-7200-cl34-hwinfo_1920px.png HWInfo64_DRAM_Stepping_7.40.5000 [2].png

*Die Verwendung erfordert unter Windows 11 zur Zeit die temporäre Deaktivierung der Windows Kernisolierung und Speicherintegrität (02/2023).
Double Impact schrieb:
So, hier noch die versprochene Excel-Tabelle. Einfach den gewünschten Takt eingeben, und die Primarys, dann rechnet es die anderen aus. So mal als Hilfe. Kann auch gerne in den Startpost angepinnt werden.
Zum Vergrößern anklicken....
Download Im Anhang.

Dropbox

www.dropbox.com www.dropbox.com
anta777 schrieb:
Vereinfachte Übertaktungstabelle DDR5 (erste Version):

docs.google.com

simpletable2forDDR5.xlsx

docs.google.com docs.google.com

Hinweise
tCL - beliebig, aus dem Intervall 22 bis 66
tWR - ein Vielfaches von 6, aus dem Intervall 48 bis 96
tRTP - gültige Werte 12, 14, 15, 17, 18, 20, 21, 23, 24
CCDL - beliebig, aus dem Intervall 8 bis 16
CCDLWR - entspricht dem Doppelten von CCDL, ergo nur gerade Zahlen aus dem Intervall 16 bis 32
Zum Vergrößern anklicken....

Micron DDR5 Table.png DDR5_Performance_Preview.png ddr5_micron_infographic.png Intel XMP 3.0 Standard.jpg GSK_DDR5_Lot_Code_RCR.jpg Kingston_DDR5_Lot_Code_RCR.jpg AMD-Roadmap-Leak.jpg Intel Alder Lake Mobile Lineup.jpg PDF Final Intel ISC June 18 Deck for Press Briefing -page-017.jpg JEDEC_DDR5_10.png JEDEC_DDR5_RDIMM_12.png JEDEC_DDR5_09.png

Einige Informationen noch vorläufig. Bitte tagged mich für Korrekturen/Ergänzungen zum Startbeitrag und verlinkt immer auch die originale Quelle. Danke!
 

Anhänge

  • simpletable2forDDR5.zip
    13 KB · Aufrufe: 362
Zuletzt bearbeitet:
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Huch, da habe ich mich verkuckt. Mist, wohl am falschen Ende gespart.
Egal, wenn sie laufen wie versprochen. Werde damit kein Ram-OC betreiben.

Ich hatte mich stets gewundert wieso die eine andere Spannung bei angeblich gleichen Chips haben. :rolleyes2:
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Hauptsache kein RGB :bigok:
 
Zuletzt bearbeitet:
Datanette schrieb:
Huch, da habe ich mich verkuckt. Mist, wohl am falschen Ende gespart.
Egal, wenn sie laufen wie versprochen. Werde damit kein Ram-OC betreiben.

Ich hatte mich stets gewundert wieso die eine andere Spannung bei angeblich gleichen Chips haben. :rolleyes2:
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Hauptsache kein RGB :bigok:
Zum Vergrößern anklicken....

Da hast du genau die richtigen gekauft. Samsung will man aktuell bei DDR5 nicht haben. ;)

Hynix A-Die ist mit das beste aktuell, kurz danach dann M-Die.
 
jeanlegi schrieb:
Moin,

ich bin jetzt gerade auf dem Sprung von DDR4 und 13700KF auf DDR5 6000Mhz Fury Beast und 14900KF, als Untersatz kommt ein Z690 Unify zum Einsatz.
Oder könnte ich auch 6400er nehmen. Ich bin da momentan noch etwas unschlüssig.
Kann ich die Alphacool D-RAM Module weiternutzen oder wäre hier auch ein Umstieg auf die neuen Core Module angebracht? Wenn ein Umstieg angebracht ist kann ich dann die Kämme der Dominator GT Module weiter nutzen?

Besten Dank erst mal.
Zum Vergrößern anklicken....
Das Unify kann locker 6400MHz. Gibt einige User, die > 7000MHz auf dem Unify stable am laufen haben.
Wenn Deine DDR5 6000Mhz Fury Beast Hynix A-Die drauf haben (hab 2 davon :-)), dann kannste je nach CPU damit auch die 7000 erreichen. Das Unify sollte hier nicht die Bremse sein.
Meine beiden DDR5 6000Mhz Fury Beast Kits machen beide 7000MHz @1,4V VDD/VDDQ mit einem i3-12100 :d:d:d auf einem ASUS ROG Strix B660-I Gaming WIFI.
 
mahrhofer schrieb:
Das Unify kann locker 6400MHz. Gibt einige User, die > 7000MHz auf dem Unify stable am laufen haben.
Wenn Deine DDR5 6000Mhz Fury Beast Hynix A-Die drauf haben (hab 2 davon :-)), dann kannste je nach CPU damit auch die 7000 erreichen. Das Unify sollte hier nicht die Bremse sein.
Meine beiden DDR5 6000Mhz Fury Beast Kits machen beide 7000MHz @1,4V VDD/VDDQ mit einem i3-12100 :d:d:d auf einem ASUS ROG Strix B660-I Gaming WIFI.
Zum Vergrößern anklicken....
Check ich mal sobald wir umgezogen sind :).
Mein Frau hat mich mit meinem PC in den Keller verbannt an der neuen Lokation und das dürfte lustig werden :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Grundsätzlich richtig, aber Obacht. Es gibt zwei Ausführungen vom Unify. Einmal als 4-DIMM (Unify) und einmal 2-DIMM (Unify-X). Letzteres ist in Sachen RAM-OC auch sprichwörtlich ein Brett (also wirklich gut).

Das „normale“ Unify (Non-X) wird sich vermutlich nicht sonderlich von allen anderen Z690 4-DIMM unterscheiden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Iceman021 schrieb:
Grundsätzlich richtig, aber Obacht. Es gibt zwei Ausführungen vom Unify. Einmal als 4-DIMM (Unify) und einmal 2-DIMM (Unify-X). Letzteres ist in Sachen RAM-OC auch sprichwörtlich ein Brett (also wirklich gut).

Das „normale“ Unify (Non-X) wird sich vermutlich nicht sonderlich von allen anderen Z690 4-DIMM unterscheiden.
Zum Vergrößern anklicken....
Das normale Unify - ohne X - wird bei 6400MHz oder knapp darüber dichtmachen.
 
7400 sag ich mal. 8000 schafft das ux da sollten auf dem 4 dimm technisch 7400 möglich sein.
 
Hey, bevor ich jetzt einen neuen Thread aufmache, dachte ich mir frage ich kurz hier:

Ich plane gerade den Upgrade auf AM5 und bin auf der Suche nach RAM. Ist das Thema Kompatibilität unter verschiedenen Mainboard Herstellern immer noch so gross?

Kann ich theoretisch jedes 6000er CL30 Expo Kit auf die Boards werfen?

Sorry, falls die Frage schon mehrfach geklärt wurde.

Lg
 
Hab 3 verschiedene AM5 Boards hier, 2 Expo Kits und 2 Intel Kits. Jedes RAM-Kit lief auf jeden Board mit aktivierem Profil einwandfrei. Keine Probleme gehabt.
 
MrSl schrieb:
Ist das Thema Kompatibilität unter verschiedenen Mainboard Herstellern immer noch so gross?
Kann ich theoretisch jedes 6000er CL30 Expo Kit auf die Boards werfen?
Zum Vergrößern anklicken....
Es hat sich zwar einiges getan, gibt aber nach wie vor Modelle mit besserer/schlechterer Speicherkompatibilität. Überraschungen kann man vor allem erleben, wenn man im Super Low End Segment oder Abseits der bekannten großen Marken kauft. Ein 2x16GB DDR5-6000 Modell mit EXPO sollte auf den allermeisten Mainboards problemlos funktionieren. Bei 2x32GB oder einem der seltenen 2x48GB Modelle mit EXPO sind die Unterschiede schon größer.
 
Danke für das Feedback.

Wie verhält es sich mit der Vollbestückung von 4x16gb? Ist der Performance Unterschied eher zu Vernachlässigen, oder sollte man das schon beachten? (Mal den Sinn, oder Unsinn von 64gb Ram in nem Gaming System abgesehen).

Zudem: die x3d chips sind ja nicht sonderlich Abhängig von schnellem Ram. Tut es da genau so gut ein 5600er Kit, oder ist 6000 schon zu empfehlen?
 
Vollbestückung sollte man allgemein vermeiden, wenn man kann. Damit muss man oft Abstriche beim Speichertakt machen.
 
Vollbestückung würde ich auch vermeiden. Hat bei mir kaum bis gar nicht funktioniert.

Bei der Geschwindigkeit würde ich sagen, Timings sind wichtiger als Takt. Optimum sind wohl 6000/30.

Manuelle Timings sind nochmal ne Ecke besser.
 
Hallo :)

Ich habe mal eine frage bezüglich der GSkill Tirdent Z5 DDR5 Ram Kühler

Zum Release von Alder Lake 12900k bin ich Direkt auf ddr5 umgestiegen und damals habe ich mir ein 32GB GSkill 6000 CL40 kit gekauft und musst feststellen das die Rams unglaublich warm werden beim Gaming daraufhin habe ich sie damals auseinander genommen und Artic TP-3 Pads verbaut was es etwas besser gemacht hat aber auch nicht berauschend war

Jetzt habe ich mir ein 48GB 8000 CL40 kit gekauft und sehe das müssten immer noch die Selben Kühler wie von meinem damaligen 6000 Kit sein und Frage mich warum diese Kühler so "schlecht" sind? Gibt es in der zwischen zeit eine Erkenntnis warum das so ist?

Der GSkill hat doch einen Massiven Alu Kühler der doch super funktionieren müsste wenn man gute Pads verbaut? Wenn ich da ein Corsair Dominator sehe das der mal eben 8-10°C kühler ist muss Corsair es ja hinbekommen und die verbauen auch "Richtige"Alu Kühler

Auf meinen Jetzigen Teamgroup 7200 habe ich mir ein Freezemod kühler drauf gebaut der Massiv bessere Temps bringt und sehr ähnlich zum GSkill kühler ist und der funktioniert wunderbar warum tut das der Gskill nicht?
 
Zuletzt bearbeitet:
Ganz simpel. Gskill verbaut kein pad auf dem Pmic, teamgroup schon.
Hätte dir beim umbauen auffallen müssen.

Die Temperatur wird nahe des pmic gemessen. Also wenn du da kein pad drauf packst kann ein gskill Modul nur wärmer sein.

Ganz nebenbei sind die Dinger auch eher nur Optik als alles andere.
 
Ah ok verstehe

Ich habe mir in weiser Voraussicht schon wieder ein neues Ram Kühler kit bestellt weil ich mir schon dachte das die Gskill dinger wieder nix taugen
 
Hi,

ich habe kürzlich ein Upgrade auf einen Ryzen 7600, AsRock Pro RS und 2x16 Viper Venom 6000/CL36 gemacht.
Bin super zufrieden, ich habe beim Speicher noch keine OC Profile aktiviert, er läuft daher wohl nur mit 4800Mhz.

Muss ich mit Problemen rechnen, wenn ich ein zusätzliches 2x16 Kit mit den selben Timings eines anderen Herstelles dazu packe?
Aktuell gäbe es bei Amazon ein ganz gutes Angebot für Crucial Pro 2x16GB 6000/CL36 (89€)

Da ich von einem viel langsameren System komme, ist es für mich nicht besonders wichtig, dass ich noch weitere 5% durch die OC Settings rauskitzeln könnte. D.h. wenn ich damit dann auf 4800 festgenagelt bin, dafür aber ein stabiles System mit 64GB habe, passt das für mich.

Danke
 
Also ich habe heute die GSkill umgebaut und es ist ja wirklich so und wundert mich kein Stück das die Gskill so Heiß werden so wie der Heatspreader verbaut ist

Was die an leistung verschenken wenn sie nur halbwegs vernünftige Pads und dem Pmic einfach ein Pad spendieren würden 🤦‍♂️
 
Paar Infos & Impressionen zu CAMM2 ...

 
Mal wieder Zeit mich zu blamieren, aber trotzdem meine Frage: Intel Arrow Lake soll DDR5 RAM mit bis zu 6400 MHz unterstützen.
Warum finde ich dann aber RAM Riegel mit 7200 MHz werden die dann nicht unterstützt oder wie darf ich mir das vorstellen?
Anderswo finde ich Artikel in denen steht was von bis zu 8800 MHz die unterstützt werden, was stimmt denn nun?
 
Die Herstellerangabe, alles ab da ist Overclocking und müsste dann abgeschätz werden. Selbst der 14900KS hat wie du sehen kannst als aktuelles Desktopflagship offiziell nur 5600, bei Arrow Lake S starten wahrscheinlich alle Modelle mit 6400, DDR4 fällt weg.

Was in etwa möglich ist wird man dann unter anderem auch hier in Erfahrungen bringen können :fresse2: .
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

HWL News Bot
Luxus-Speicher mit Reserven: Corsair Dominator Titanium RGB 32 GB DDR5-6400 im Kurztest
Antworten
25
Aufrufe
2K
Felix the Cat
Felix the Cat
HWL News Bot
Niedrige Latenzen: G.Skill stellt DDR5-6400-Speicher mit CL30 vor
Antworten
6
Aufrufe
932
emissary42
emissary42
HWL News Bot
Schnell, aber nicht günstig: Kingston Fury Beast RGB DDR5-6400 im Kurztest
Antworten
4
Aufrufe
925
ecth
ecth
HWL News Bot
DDR5 von KLEVV im Test: Einmal mit und einmal ohne RGB
Antworten
12
Aufrufe
1K
n3cron
n3cron
HWL News Bot
DDR5-9000+ und CL28: CENS gewinnt OC-Wettbewerb auf der Computex
Antworten
9
Aufrufe
770
emissary42
emissary42
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh