Aber bitte nicht vergessen, weder Musk selbst noch die Justiz haben nachgegeben. X selbst hat die Forderungen erfüllt und wird nun wohl hoffentlich bald wieder freigegeben.
Was genau ist der Unterschied ob X oder Musk nachgegeben haben?
Ich glaube kaum das X (also deren Vorstand oder wer auch immer) nachgeben hätte können/dürfen, wenn Musk darauf beharrt hätte, eben nicht nachzugeben.
Also letztendlich hat wohl auch Musk selbst zumindest toleriert, das X nachgibt.
Wie im Artikel im letzten Satz schon erwähnt: Wirtschaftliches Interesse/Umsatz in Brasilien ist wohl doch zu hoch gewesen, als das X (oder Musk) darauf zu verzichten bereit gewesen wäre und sich deswegen am Ende doch den Auflagen beugt.
Es geht darum, dass man Regeln nicht einfach missachten kann, ohne Konsequenzen.
Ich will da jetzt wahrlich nicht FÜR Musk sprechen und stecke auch zu wenig in den Details was Brasilien da jetzt genau wie warum haben wollte, aber auch die Regeln macht irgendjemand und auch derjenige kann im "Unrecht" sein. Von daher sehe ich das schon als sinnvoll an, wenn so ein Dienst nicht stur irgendwelchen Auflagen von Regierungen nachkommt, nur weil deren Regierung die Regeln halt so schreiben. Musk hat in der Hinsicht schon recht, das das der Anfang jeder Diktatur sein könnte. Ob das in diesem Fall so ist, will ich gar nicht beurteilen, aber Industrielle die sich jeglichem Willen einer Regierung zu Gunsten ihres eigenen finanziellen Interesses beugen, will man ja auch nicht haben.
Das es Konsequenzen haben wird und auch hatte, war sicherlich auch Musk klar. Das ist "nur" ein politisches Pokerspiel gewesen und am Ende ist dennoch Musk eingeknickt. Ob das jetzt gut oder schlecht war, und vorallem unter welchem Blickwinkel... lass ich mal dahingestellt.
