Ryzen 5 9600X und Ryzen 7 9700X: 105-W-Modus im Test

[Nozomu]

Da ist es das gleiche Thema.

Dann lasst es da bitte auch weg. Was nützt mir das was zu Release das mal kam ^^

 

[Furyos]

Klasse dass ihr mit unterschiedlichen RAM Konfigurationen testet

 

[Zeitmangel]

Zen5 wird wohl doch noch spannend Bei CB hat V-Cache bisher eher gestört als geholfen. Im Gegensatz zu Spielen

https://videocardz.com/newz/alleged-ryzen-9000x3d-cinebench-r23-scores-emerge-10-to-28-faster-than-7000x3d

 

[Holzmann]

Bei CB hat V-Cache bisher eher gestört als geholfen.

Das wäre ein echter Durchbruch, wenn die x3ds nun auch in Anwendungen schneller sind.

 

[thom_cat]

der cache hat dabei insofern gestört, dass die cpus langsamer liefen als ihre non-cache geschwister.

 

[snaapsnaap]

Die CPUs könnten auch einfach mit mehr TDP klassifiziert sein, also von Haus aus, der 9800X3D zB mit den 105W (ob in Spielen vllt nach wie vor nur 65w oderso verbraucht würden wäre relativ).

Vllt machen dadurch auch die 65W beim 9700X jetzt mehr Sinn, weil AMD einfach von Anfang an dem 9800X3D mehr Performance in solchen Workloads geben wollte, damit die CPU auch abseits von Spielen ihren Preis rechtfertigen sollte.

Ist jetzt im Nachhinein mit den 105W Modi aber obsolet geworden wenn man sich die 9700X 105W Ergebnisse anschaut, auch wenn ich die Modi immer noch für absoluten Käse halte, gerade beim 9600X.

 

[Zeitmangel]

Das wäre ein echter Durchbruch, wenn die x3ds nun auch in Anwendungen schneller sind.

Die sind schon Stück schneller auch in Anwendungen, aber nicht durch die Bank in allen. Beachte: real world Anwendunge. Nicht der Quark der mancherorts für Reviews genutzt wird.

Es gibt halt Fälle (an sich aber auch >50%) wo so ein Cache quasi nichts bringt und davor fuhr man die CPU auch mit weniger Takt/TDP, eben wegen diesem Cache.
Ich denke das wird beim Zen5 X3D auch bisschen noch so sein, aber das Thema hat man anscheinend soweit gelöst, daß es quasi irrelevant zu sein scheint.

Eine Baustelle weniger Aber die Steigerungen ergeben sich wohl nicht nur dadurch. WENN das so stimmt. Dafür sind die Ergebnisse viel zu gut (!) Das wäre nun auch die CPU für 4080/4090 und die 5000er was min-FPS über 2k oder gar 4k angeht. Wenn.

 

[KurzGedacht]

Was bei Tests gerne übersehen / ignoriert wird, ist das mehr Cache prinzipiell praktisch für Multitasking ist.
Je mehr Anwendungen parallel laufen, desto größer ist der Vorteil einer X3D CPU.

nahezu jede Anwendung braucht irgendeine Menge an Cache um optimal zu funktionieren. Testet man die Anwendung isoliert, hilft mehr Cache oft nicht. Insbesondere beim arbeiten nutzen die meisten aber mehrere Anwendungen parallel, weswegen der isolierte Test nur so semi sinnvoll ist.

Quasi wie bei Games und RAM Tests.
Mag sein, dass du drei Spiele hast, die von mehr als 8 GB Ram nicht profitieren.... Würdest du versuchen die drei Spiele parallel auszuführen, hättest du mit nur 8 GB verbautem Arbeitsspeicher trotzdem ein Problem. Für Cache gilt genau das gleiche und während dieses Szenario für games Recht weit hergeholt ist, ist es bei Anwendungen im Arbeitsalltag Normalität.

 

[PeterPan62]

Zen5 wird wohl doch noch spannend Bei CB hat V-Cache bisher eher gestört als geholfen. Im Gegensatz zu Spielen

https://videocardz.com/newz/alleged-ryzen-9000x3d-cinebench-r23-scores-emerge-10-to-28-faster-than-7000x3d

Tarkov performt mit dem x3d cpus viel besser als mit Intel durch den Cache.

 

[thom_cat]

Was hat deine Aussage mit seinem Link zu tun bzw. generell mit seiner Aussage?