Sperre in Brasilien: Gericht erlaubt X Wiederaufnahme des Betriebs

[HWL News Bot]

Nach etwa einem Monat Sperre darf der Twitter-Nachfolger X in Brasilien wieder seinen Betrieb aufnehmen. Der Oberste Gerichtshof Brasiliens hob die Sperrung auf, nachdem X alle gerichtlichen Auflagen erfüllt hatte – darunter die Zahlung hoher Strafen, das Sperren bestimmter Nutzerkonten und die Ernennung eines rechtlichen Vertreters im Land. Diese Sperre war Ende August angeordnet worden, weil X aus Sicht der brasilianischen Justiz unzureichend gegen Hassrede vorging und rechtliche Anforderungen missachtete.
... weiterlesen

 

[n3cron]

Und entsprechender nicht öffentlicher Schmiergelder .... 🤣

 

[Sir Diablo]

Und entsprechender nicht öffentlicher Schmiergelder .... 🤣

Und da kommst du wie drauf?

Einfach mal Misstrauen in rechtsstaatliche Vorgänge sähen? Oder was war deine Intention?

 

[n3cron]

Und da kommst du wie drauf?

Einfach mal Misstrauen in rechtsstaatliche Vorgänge sähen? Oder was war deine Intention?

Weil das ganze recht komisch abgelaufen ist.
Brasilien ist jetzt nicht für Rechtstaatlichkeit bekannt.
//
Brasilien hat im CPI 2023 einen Indexwert von 36 Punkten erreicht und belegt damit Platz 104 von 180 untersuchten Staaten. Die Statistik zeigt den Indexwert über die wahrgenommene Korruption im öffentlichen Sektor für Brasilien nach dem Corruption Perceptions Index (CPI) in den Jahren 2013 bis 2023.
Dieser Index bewertet für jedes der 180 untersuchten Länder die im öffentlichen Sektor wahrgenommene Korruption - bei Beamten und Politikern. Hierbei gilt ein Wert von "0" als sehr korrupt sowie ein Wert von "100" als sehr integer, also weitestgehend frei von Korruption.//

Brasilien - Bewertung von wahrgenommener Korruption nach dem Corruption Perceptions Index (CPI) bis 2023 | Statista

Brasilien hat im CPI 2023 einen Indexwert von 36 Punkten erreicht und belegt damit Platz 104 von 180 untersuchten Staaten.

de.statista.com

 

[Sir Diablo]

Oberstes Gericht verhängt Strafe gegen X. X weigert sich zu zahlen und wird gesperrt. X zahlt Strafe und wird wieder freigeschaltet.

Sehr, sehr öffentlich kommuniziert, alles.

 

[King Loui]

Weil das ganze recht komisch abgelaufen ist.

Was denn genau?
X hat doch sogar bestätigt, dass es allen Auflagen nachgekommen ist, so wie der Oberste Gerichtshof auch. Haben beide Seiten gelogen und es gab einfach nur eine "fette Zahlung" an de Moraes?