Hi, ich betreibe auf einem Asus Prime X670E Pro mit einem 7800X3D schon eine Kingston KC3000 PCIE4 M2 SSD im ersten Slot mit CPU-Anbindung auf der Windows läuft. Jetzt möchte ich noch eine alte PCIE3 M2 SSD einbauen. Ich überlege ob es besser ist diese in einen Slot einzubauen der auch eine CPU-Anbindung hat, oder in einen mit Chipsatz-Anbindung. Könnte die CPU-Variante evtl. die CPU noch mehr belasten oder die andere SSD und die Grafikkarte ausbremsen? Wäre deshalb vielleicht ein Slot mit Chipsatz-Anbindung geeigneter? Sollte eigentlich genügen für eine PCIE3 SSD die ich hauptsächlich als Datengrab nutze. Oder gibt es ein Argument, dass ich auch diese in den zweiten CPU-Slot einbaue?
Zweite M2 SSD über CPU oder Chipsatz betreiben
- Ersteller cain85
- Erstellt am
Liesel Weppen
Urgestein
Ich sehe keinen Grund, da überhaupt zu unterscheiden. Ausser einer der Slots teilt sich PCIeLanes mit was anderem was du auch wirklich brauchst. Ob das so ist und/oder ob ggf. der Chipsatzslot langsamer ist, steht im Handbuch deines Mainboards.
Trambahner
Urgestein
Grundsätzlich wenn möglich an die CPU. Solange z.B. nicht die Grafikkarte dort eingeschränkt wird, wenn es ein Gaming-PC ist.
Dort sind dann die Latenzen am besten und der Link zwischen CPU und Chipsatz bleibt davon frei.
Bei Nutzung von Anschlüssen des Chipsatzes muss man bei hohem Bedarf an Datentransfers beachten, dass dieser je nach CPU und Chipsatz ein Bandbreitenlimit hat; bei AM5 derzeit etwa 7 GiB/s pro Richtung (=4 Lanes gen4). Dabei gilt zu beachten, dass jeglicher Datentransfer der Sata-Ports, der Netzwerkanschlüsse und dort am Chipsatz hängenden Geräten da drüber muss.
=> Für nen Gaming PC ist das seltenst relevant . Ne Grafikkarte die am Chipsatz noch angeschlossen wird wäre da relevant. Oder Capture-Cards für Streamingrechner mit mehreren Ports.
=> Für Serverzwecke schon. Besonders, wenn auch noch 1 oder gar mehrere 10G Lan-Ports mit mehreren NVME-SSDs und Nutzung der Sata-Ports für SSDs.
Man muss beim Chipsatz also bei starker Nutzung desselben anfangen zu rechnen und ggf. aufpassen. Denn wenn pro Richtung da dran gleichzeitig mehr Datentransfer stattfinden würde als der Chipsatz-Link zur CPU, dann würden diese Geräte nur gedrosselten Datentransfer für die Dauer der Vollauslastung bekommen.
Wie gesagt: für den üblichen Standard Gaming-PC ist es nicht wichtig.
Dort sind dann die Latenzen am besten und der Link zwischen CPU und Chipsatz bleibt davon frei.
Bei Nutzung von Anschlüssen des Chipsatzes muss man bei hohem Bedarf an Datentransfers beachten, dass dieser je nach CPU und Chipsatz ein Bandbreitenlimit hat; bei AM5 derzeit etwa 7 GiB/s pro Richtung (=4 Lanes gen4). Dabei gilt zu beachten, dass jeglicher Datentransfer der Sata-Ports, der Netzwerkanschlüsse und dort am Chipsatz hängenden Geräten da drüber muss.
=> Für nen Gaming PC ist das seltenst relevant . Ne Grafikkarte die am Chipsatz noch angeschlossen wird wäre da relevant. Oder Capture-Cards für Streamingrechner mit mehreren Ports.
=> Für Serverzwecke schon. Besonders, wenn auch noch 1 oder gar mehrere 10G Lan-Ports mit mehreren NVME-SSDs und Nutzung der Sata-Ports für SSDs.
Man muss beim Chipsatz also bei starker Nutzung desselben anfangen zu rechnen und ggf. aufpassen. Denn wenn pro Richtung da dran gleichzeitig mehr Datentransfer stattfinden würde als der Chipsatz-Link zur CPU, dann würden diese Geräte nur gedrosselten Datentransfer für die Dauer der Vollauslastung bekommen.
Wie gesagt: für den üblichen Standard Gaming-PC ist es nicht wichtig.
Ähnliche Themen
