[Sammelthread] DDR5 Info- & Laberthread 2024

DDR5 Info- & Laberthread

DDR5 - Ein Überblick

Micron DDR5 Table.png DDR5_Performance_Preview.png

DDR5 Tests & WWW Reviews

DDR5 Links & weiterführende Informationen
(@even.de)
(@Reous)
  • Preisvergleich: https://geizhals.de/?cat=ramddr3&xf=15903_DDR5
  • DRAM Hersteller:
    - Hynix : DDR5
    - Micron : DDR5
    - Nanya : DDR5
    - Samsung : DDR5
  • JEDEC DDR5 Standard: JESD79-5 (paywalled)
  • Informationen zu den DDR5 Timings und JEDEC Speed Bins: Insights into DDR5 Subtimings and Latencies @ AnandTech
  • Intel Extreme Memory Profile DDR5 Standard: Ver 3.0 (Microsite | XMP 3.0 - Certified Memory List)
    Intel XMP 3.0 Standard.jpg
  • SPD Fixing (ASUS Method): https://www.overclock.net/threads/corrupted-ddr5-spd-fix-tutorial.1795935/
  • OC Guides (general)
    1) https://www.tomshardware.com/how-to/overclock-ddr5-ram
    2) https://www.igorslab.de/wie-ueberta...r-richtig-basic-und-tutorial-fuer-das-ram-oc/ (für DDR4, enthält aber die Basics)
    3) https://github.com/integralfx/MemTestHelper/blob/oc-guide/DDR4 OC Guide.md (für DDR4, enthält aber die Basics)
  • OC Guides (AMD)
    1) https://www.overclock.net/threads/amd-hynix-ddr5-overclocking-guide.1801842/
    2) https://www.igorslab.de/amd-ryzen-7...m-praxistest-mit-benchmarks-und-empfehlungen/
    3) https://skatterbencher.com/2022/09/26/raphael-overclocking-whats-new/
    4) AM5 Memory Performance Scaling @ Techpowerup
  • OC Guides (Intel)
    1) https://skatterbencher.com/2021/11/04/alder-lake-overclocking-whats-new/
    2) https://vintologi.com/threads/ddr5-overclocking-nightmare.1229/
    3) https://www.overclockers.com/ddr5-overclocking-guide/
  • OC Guides (Video)
    1) Intel 13th Gen K series & DDR5 overclocking insights and demos @ ASUS
    2) Finding the timing limits of Samsung DDR5 16Gb B-die at 6400Mbps (Intel) @ AHOC
    3) Finding the limits of Hynix DDR5 at 6666Mbps (Intel) @ AHOC
    4) DDR5-6800 CL34 OC with just 1.45V on the MSI Z690 Unify X @ AHOC
    5) Easy memory timings for Hynix DDR5 with Ryzen 7000 @ AHOC
1) 2x16GB DDR4-4000 CL14 vs 2x16GB DDR6-6000 CL36

2) 2x8GB DDR4-3733 CL17 vs 2x8GB DDR5-5600 CL40 (Patriot Viper Steel vs Patriot Viper Venom)

3) 2x16GB DDR4-3600 CL18 vs 2x16GB DDR5-4800 CL40 vs 2x16GB DDR5-6000 CL36 vs 2x16GB DDR5-7200 CL34 (TeamGroup T-Force Delta RGB FF3D516G7200HC34ABK)

4) 4x8GB DDR4-4000 CL15 vs 2x16GB DDR5-7200 CL34 (G.SKILL Ripjaws V F4-4000C15Q-32GVK vs Trident Z5 RGB F5-7200J3445G16GX2-TZ5RK)
Hardwareluxx: Corsair Dominator Platinum RGB CMT32GX5M2B5200C38-PK1 | G.Skill Ripjaws S5 F5-5200U4040A16GX2-RS5W | Kingston Fury Beast KF552C40BBK2-32 (vs DDR4-3200/4000, Corsair Vengeance CMW32GX4M4C3600C18)

1) Corsair Dominator Platinum RGB CMT32GX5M2B5200C38 (vs Corsair Dominator Platinum RGB DDR4-3600 16-16-16 ???)
2) Corsair Vengeance CMK32GX5M2B5200C38 (vs ADATA XPG Gammix D20 AX4U36008G18A-DCBK20)
3) G.SKILL Trident Z5 RGB F5-6000U3636E16GX2-TZ5RK (vs verschiedene Ripjwas V / Trident Z DDR4 in G1/G2)
4) G.SKILL Trident Z5 RGB F5-6000U3636E16GX2-TZ5RK (vs Crucial Ballistix Max RGB BLM2K16G44C19U4BL)
5) G.SKILL Trident Z5 RGB F5-6000U3636E16GX2-TZ5RK (vs G.SKILL Trident Z Royal F4-3600C16D-32GTR?)

6) G.SKILL Ripjaws S5 F5-5200U4040A16GX2-RS5W (vs G.SKILL Trident Z Royal Elite F4-3600C14D-32GTESA)
7) G.SKILL Ripjaws S5 F5-5200U4040A16GX2-RS5W vs G.SKILL F4-3600C14D-32GTESA @ i2hard.ru
8) Kingston Fury KF552C40BBK2-32 vs G.Skill Trident Z RGB F4-3600C16D-32GTZR @ Guru3d
9) Corsair Vengeance CMK64GX5M2A4400C36 vs Corsair Vengeance LPX CMK32GX4M4K4000C19 - Linux Performance @ Phoronix

10) G.SKILL Trident Z5 F5-6000U4040E16GX2-TZ5S (OC 6200 CL38) vs G.Skill Trident Z Neo F4-4000C16D-32GTZNA(?) @ CapframeX (mit AMD Vergleichswerten für 5900X & DDR4-3733 CL14)
Die ist eine verkürzte Schreibweise, mit der man sich auf einen bestimmten IC Typ bezieht.

Zusammensetzung (am Beispiel von H16M): DRAM Manufacturer (Hynix) | IC Denisity in Gbit (16Gbit) | Die Revision (M-Die)

Häufig verwendete Kürzel:
M16A - Micron 16Gbit A-Die
H16A - Hynix 16Gbit A-Die
H16M - Hynix 16Gbit M-Die
S16B - Samsung 16Gbit B-Die​

Die Kürzel können auch generationsübergreifend verwendet werden. Dabei wird die DDR-Generation vorangestellt. Beispiele:

4S8B = Samsung 8Gbit B-Die DDR4
4S16B = Samsung 16Gbit B-Die DDR4
5S16B = Samsung 16Gbit B-Die DDR5
CorsairG.SKILL
Corsair_DDR5_Ver_RCR.jpg
GSK_DDR5_Lot_Code_RCR.jpg
Ver3.43.01 = Micron 16Gbit A-Die (Q1 | Q2 | Q3)
Ver3.43.02 = Micron 16Gbit ?-Die (Belege gesucht)
Ver3.43.04 = Micron 16Gbit D-Eie (Q1)
Ver3.53.02 = Micron 24Gbit B-Die (Q1)
Ver4.43.13 / .02 = Samsung 16Gbit B-Die (Q1 | Q2 | Q3)
Ver4.43.19 = Samsung 16Gbit P-Die (Belege gesucht)
Ver5.33.01 = Hynix 16Gbit A-Die 8Gbit Downbin (laut OC-Test @)
Ver5.43.01 = Hynix 16Gbit A-Die (Q1)
Ver5.43.13 = Hynix 16Gbit M-Die (Q1 | Q2 | Q3)
Ver5.53.13 = Hynix 24Gbit M-Die (Q1)

Lot Code
-88... = 8Gbit Downbin eines 16Gbit ICs, -8821A entspricht also einem 5H16A Downbin
-S810B = Samsung 16Gbit B-Die (Q1)
-S82*A = Hynix 16Gbit A-Die (Q1)
-S82*M = Hynix 16Gbit M-Die (Q1)
-S83*A = Micron 16Gbit A-Die (Q1)
-R810B = Samsung 24Gbit B-Die (Q1)
-R82*M = Hynix 24Gbit M-Die (Q1)
-R83*A = Micron 24Gbit A-Die
KingstonPatriot
Kingston_DDR5_Lot_Code_RCR.jpg
Patriot_IC_Code[3].jpg
Production Code: ETM[M][08]A2104
H - Hynix
K - Chips wurden relabeled / ICs have been relabeled by Kingston
M - Micron (Spectek)
N - Nanya
S - Samsung

04/08/16 = Anzahl der auf einem Modul verbauten DRAM Chips.
Daraus ergibt sich auch die Organisation:
04 = 1Rx16
08 = 1Rx8
16 = 2Rx8
Nach aktuellem Stand hat sich Patriot offenbar dazu entschieden den seitlichen Produktionscode auf dem Label zu entfernen. Die bisher abgelichteten Kits hatten statt dessen an dieser Stelle alle nur noch fünf Sternchen (*****). Damit ist also an Hand des Labels keine Identifikation der ICs mehr möglich.
CrucialMicron
Crucial-Micron-DDR5-SKU-2.jpg
Zusammensetzung: SKU.Suffix

SKU: CT16G56C46U5 - Part Number des Moduls
( Hier eines von zwei Modulen aus einem Kit vom Typ CT2K16G56C48U5. )
Suffix: .M8G1
M - DRAM Manufacturer: (M)icron, (H)ynix, (K/S)amsung
8 - Anzahl ICs: 4 = 1Rx16, 8 = 1Rx8, 16 = 2Rx8
G - Die Revision: A (Rev A / "A-Die"), G (Rev G / "G-Die")
1 - PCB Revision

Die Speicherdichte lässt sich aus der Kapazität des Moduls und der Anzahl der DRAM Chips ableiten. Ein 16GB Modul in 1Rx8 und ein 32GB Modul in 2Rx8 Organisation sind beispielweise aus 16Gbit ICs produziert.


Speed Bin & Die Revision

Beispiel 1 (32GB UDIMM): MTC20C2085S1EC56BG1R = Rev G (DDR5-5600)
Beispiel 2 (32GB UDIMM): MTC20C2085S1EC48BA1R = Rev A (DDR5-4800)
Beispiel 3 (16GB UDIMM): MTC10C1084S1EC48BA1R = Rev A (DDR5-4800)

Der DRAM Hersteller ist üblicherweise in das SPD programmiert und wird von CPU-Z (SPD Tab) angezeigt. Wenn die Die Revision programmiert ist, kann sie per Software z.B. mit HWinfo (ab 7.26) oder Thaiphoon Burner* ausgelesen werden. Ist sie nicht hinterlegt, wird im entsprechenden Feld je nach Programm nur "0.0" oder "N/A" (not available) angezeigt.

corsair-ddr5-7200-cl34-hwinfo_1920px.png HWInfo64_DRAM_Stepping_7.40.5000 [2].png

*Die Verwendung erfordert unter Windows 11 zur Zeit die temporäre Deaktivierung der Windows Kernisolierung und Speicherintegrität (02/2023).
So, hier noch die versprochene Excel-Tabelle. Einfach den gewünschten Takt eingeben, und die Primarys, dann rechnet es die anderen aus. So mal als Hilfe. Kann auch gerne in den Startpost angepinnt werden.
Download Im Anhang.
Vereinfachte Übertaktungstabelle DDR5 (erste Version):


Hinweise
tCL - beliebig, aus dem Intervall 22 bis 66
tWR - ein Vielfaches von 6, aus dem Intervall 48 bis 96
tRTP - gültige Werte 12, 14, 15, 17, 18, 20, 21, 23, 24
CCDL - beliebig, aus dem Intervall 8 bis 16
CCDLWR - entspricht dem Doppelten von CCDL, ergo nur gerade Zahlen aus dem Intervall 16 bis 32

Micron DDR5 Table.png DDR5_Performance_Preview.png ddr5_micron_infographic.png Intel XMP 3.0 Standard.jpg GSK_DDR5_Lot_Code_RCR.jpg Kingston_DDR5_Lot_Code_RCR.jpg AMD-Roadmap-Leak.jpg Intel Alder Lake Mobile Lineup.jpg PDF Final Intel ISC June 18 Deck for Press Briefing -page-017.jpg JEDEC_DDR5_10.png JEDEC_DDR5_RDIMM_12.png JEDEC_DDR5_09.png

Einige Informationen noch vorläufig. Bitte tagged mich für Korrekturen/Ergänzungen zum Startbeitrag und verlinkt immer auch die originale Quelle. Danke!
 

Anhänge

  • simpletable2forDDR5.zip
    13 KB · Aufrufe: 433
Zuletzt bearbeitet:
Gehts nur mir so oder ist die IC-Entwicklung bei DDR5 irgendwie lahm? Aus DDR4-Zeiten kannten wir einige gute IC-Typen, Samsung und Micron hatten richtig gute Chips und es kam jedes halbe Jahr was neues spannendes. Und nu? Außer Hynix nichts interessant, seit dem Start keine Bewegung bei den möglichen Timings und Hynix 24M sind jetzt wie lange aufm Markt? Lame.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Das ist mir zu wenig wenn will ich schon die 8800 oder wenn der Sweetspot so sein sollte die 8000
 
8000 und dann cudimm?
 
Ja das ist mir klar, aber für 8000 kauf ich mir doch keine cudimm.
 
CUDIMM soll doch erst jenseits der 9600+ gut sein oder hab ich das falsch verstanden? Aber der Nachteil ist dann GEAR 4 wird sich zeigen ob sich das trotzdem lohnt

8000 bekommt man doch als normalen ddr5 Ram
 
CUDIMM soll doch erst jenseits der 9600+ gut sein oder hab ich das falsch verstanden? Aber der Nachteil ist dann GEAR 4 wird sich zeigen ob sich das trotzdem lohnt

8000 bekommt man doch als normalen ddr5 Ram
Denke trotzdem das Cudimm mit 8000 Stabiler läuft als normaler Ram oder liege ich da falsch ?
 
Das hat mit Stabiler nix Zutun

8000 CUDIMM oder 8000 Normal sind und bleiben 8000 GEAR 2 der CPU ist es egal welcher RAM der Vorteil von CUDIMM wird erst oberhalb von weit über 9000 erreicht und das wird vermutlich nur mit GEAR 4 funktionieren und ob das dann immer noch ein Vorteil ist wird sich zeigen stand jetzt eher weniger
 
Kurze Nachfrage, also wenn man CUDIMM nutzen möchte, muss man auch ein entsprechendes Board kaufen, wo ja dann keine "normalen" Ramslots vorhanden sind. CUDIMM hat eine bauartbedingt höhere Latenz, ist also bei gleichen Timings/MTs langsamer, als herkömmlicher RAM? D.h. für reines Gaming wird CUDIMM eher uninteressant sein?
 
Warum sollte mit den AL nicht mehr gehen?
Das GA Z790 extrem kann out of order 7.800 ohne was zu ändern.
 
Kurze Nachfrage, also wenn man CUDIMM nutzen möchte, muss man auch ein entsprechendes Board kaufen, wo ja dann keine "normalen" Ramslots vorhanden sind. CUDIMM hat eine bauartbedingt höhere Latenz, ist also bei gleichen Timings/MTs langsamer, als herkömmlicher RAM? D.h. für reines Gaming wird CUDIMM eher uninteressant sein?
Denke darauf wird es hinauslaufen.

Wenn auf den neuen Boards+Cpus mit normalen dimms um die 8400 gehen, wird cudimm sicher nicht die erste wahl werden.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Aber auch erstmal abwarten wie die neuen chips überhaupt mir Ramskalieren im gaming. Mich interessieren die in erster Linie eh erstmal nur für xoc.
 
Es gibt ja einige Stimmen die vorhersagen, dass die Gaming Leistung der neuen Intel CPUs deutlich hinter dem 14900k liegen werden. Besonders, da Intel bei ihren aktuellen Vergleichen die "beschnittene" Bios Version verwendet haben soll, wo der 14900k unter Last deutlich runter taktet. Finde die neue Intel Gen. sehr langweilig aber die Boards sind mega, besonders das Z890 Unify X wird sicher so klasse, wie das 690er.
 
Für Ram OC soll ja diesmal das Asrock Z890 Taichi OCF besonders gut sein, ist auch nicht so teuer ;)
 
Zum schluß steht und fällt alles mit dem BIOS das beste board bringt nix wenn das Bios kacke ist daher bin ich sehr gespannt was am ende geht und was nicht :-)
 
Es gibt ja einige Stimmen die vorhersagen, dass die Gaming Leistung der neuen Intel CPUs deutlich hinter dem 14900k liegen werden.

Auf Overclock.net hat jemand einen schönen BF2042 Screen in UWQHD 14th Gen gegen "Unknown CPU" gepostet, dabei liegt letztere ca. 10% vorn was FPS angeht.

Jetzt weißt du was du von solchen Vorhersagen halten kannst, im dümmsten Fall ist es einfach nur erfunden oder geschätzt, im günstigsten selektive Wahrnehmung.

Und die Intel Benches sind zumindest teilweise mit APO Support erstellt worden, es "mogeln" sowieso ALLE.
 
Zuletzt bearbeitet:
Und es wurden auch schon stimmen laut das Intel mit gebremsten BIOS Einstellungen getestet hat

Und ja der screen von BF2042 im OC forum spricht schonmal Bände
 
Naja wenn Intel selbst schon sagt, dass Arrow Lake nicht schneller im Gaming sein wird (average) und Raptor Lake noch mit DDR 5600 gebencht wurde braucht man kein Hellseher zu sein.
Top end RPL mit DDR8000+ wird sich noch ne Weile halten...
 
Naja wenn Intel selbst schon sagt, dass Arrow Lake nicht schneller im Gaming sein wird (average) und Raptor Lake noch mit DDR 5600 gebencht wurde braucht man kein Hellseher zu sein.
Top end RPL mit DDR8000+ wird sich noch ne Weile halten...
Kannste trotzdem behalten alleine wegen dem Verbrauch
 
Haut mich jetzt nicht um. Latenz bei 5200er Cache wird bei vielen in der Region von 50ns landen.

Wäre mal eher interessant wie stabil das ganze am ende ist.
So einen screen wirst du wahrscheinlich auch ohne cudimm hinbekommen.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Ah man sollte sich auch mal die Quelle ansehen 😅.
 
sugio weiss schon was er tut, der testet mit MemTest Pro, der hat sich einige von den Modulen gesichert.

Fotos von den Greens mit CKD gibt es auch in dem Post den ich verlinkt habe.
 
Ist ja auch immernoch H24M. Mit optimierten ICs wären wir schon über 9k daily, sofern der System Agent so hoch takten kann. Der neue ARL IMC wirds wohl können.
 
ich habe einen PC mit B650 Gaming x ax, 7800X3d und 32 GB Corsair Vengeance RGB 6000 MHz CL36, rtx4090,
hätte ich mit dem gleichen RAM mit CL30 spürbare Vorteile im Gaming ? Oder wäre ein anderes Kit besser?
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh