Ich persönlich finde es ausgesprochen praktisch, dass meine RX 6900 XT den dritten DisplayPort Ausgang in Form eines USB-C Anschluss umsetzt. Allerdings habe ich bereits seit die ersten Nvidia RTX Karten mit USB-C raus kamen immer wieder erlebt, dass Leute diesem Feature äußerst negativ gegenüberstehen. Also nicht nur „brauche ich nicht“ oder „warum sollte man das haben wollen?“ sondern explizite Abneigung bis hin zu „wird nicht gekauft solange kein dritter DisplayPort vorhanden ist“. Diese Position finde ich ehrlich gesagt schwer nachzuvollziehen.
Jüngstes Beispiel wäre in diesem YouTube Video zu den kommenden RX 7900 Karten:
Wie gesagt finde ich persönlich – obwohl weder meine Monitore noch VR Headsets einen USB-C Eingang haben –, dass es einfach praktisch ist, diesen zusätzlichen Typ C Anschluss zu haben. Speziell da mein MB hinten nur einen hat, der auch kein Power Delivery unterstützt und der GPU Kühler einem 2 zusätzliche PCIe Slots „klaut“, in die man entsprechende Erweiterungskarten einbauen könnte. Und selbst wenn ich ihn nur als normalen DP Ausgang benutze habe ich dadurch nicht wirklich Nachteile.
Der einzige Anwendungsfall in dem der USB-C Anschluss imo von Nachteil wäre ist folgende Situation:
Man könnte das DP Stecker/Buchsen System als allgemein haltbarer oder zuverlässiger betrachten. Aber das sehe ich Desktop PC Anwendungsfall nicht wirklich praktisch zum Zuge kommen.
Wenn der USB-C Port an der Karte nur einen geringeren DP Standard als die restlichen Anschlüsse beherrscht (DP 2.0+ über USB-C wurde z.B. erst ca. 1 Jahr später in den Standard aufgenommen) und das für den Anwendungsfall relevant ist, ist das natürlich was anderes. Das würde ich aber eher als Umsetzungs- statt als Grundsatzproblem sehen.
Es gibt dann natürlich noch das Problem, dass die Hersteller – dem ungeschriebenen Gesetz für Typ C folgend – nie ordentlich spezifizieren / dokumentieren, welche Features (und in welchem Umfang) der USB-C Anschluss denn konkret unterstützt. Das führt dann zu einer Menge FUD bzw. dazu, dass Leuten teilweise nicht mal bewusst ist, dass sie diesen Anschluss für einen normalen DP Monitor verwenden können. Aber das alleine scheint mir noch kein Grund für eine so vehemente Ablehnung.
Zum Schluss wäre da natürlich noch das Argument, dass dadurch das Design der Karte nur unnötig verkompliziert und verteuert wird. Aber auch das halte ich in dem Preisbereich für wenig relevant. Zumal man das gleiche über die derzeit proliferierende RGB Beleuchtung sagen könnte…
Die Leute mit denen ich persönlich darüber gesprochen habe standen dem Thema meistens eher neutral gegenüber – nicht zuletzt weil es sie nicht betrifft. Mich würde deshalb interessieren, was eure Meinung zu dem Thema ist – speziell wenn ihr USB-C an Grafikkarten kritisch gegenübersteht.
Jüngstes Beispiel wäre in diesem YouTube Video zu den kommenden RX 7900 Karten:
Das ist ist zwar nicht zu negativ, aber der Tonfall impliziert gerade zu, dass der „normale“ Anschluss (außer vielleicht in den zuvor genannten „speziellen“ Anwendungsfällen) _offensichtlich_ bevorzugt gewesen wäre. Wirkt zumindest auf mich so…
Wie gesagt finde ich persönlich – obwohl weder meine Monitore noch VR Headsets einen USB-C Eingang haben –, dass es einfach praktisch ist, diesen zusätzlichen Typ C Anschluss zu haben. Speziell da mein MB hinten nur einen hat, der auch kein Power Delivery unterstützt und der GPU Kühler einem 2 zusätzliche PCIe Slots „klaut“, in die man entsprechende Erweiterungskarten einbauen könnte. Und selbst wenn ich ihn nur als normalen DP Ausgang benutze habe ich dadurch nicht wirklich Nachteile.
Der einzige Anwendungsfall in dem der USB-C Anschluss imo von Nachteil wäre ist folgende Situation:
- Es soll ein dritter Monitor per DisplayPort angeschlossen werden _und_
- Passende DP Kabel sind bereits vorhanden und/oder gegeben (sei es aus Präferenz oder praktischen Gründen)
Man könnte das DP Stecker/Buchsen System als allgemein haltbarer oder zuverlässiger betrachten. Aber das sehe ich Desktop PC Anwendungsfall nicht wirklich praktisch zum Zuge kommen.
Wenn der USB-C Port an der Karte nur einen geringeren DP Standard als die restlichen Anschlüsse beherrscht (DP 2.0+ über USB-C wurde z.B. erst ca. 1 Jahr später in den Standard aufgenommen) und das für den Anwendungsfall relevant ist, ist das natürlich was anderes. Das würde ich aber eher als Umsetzungs- statt als Grundsatzproblem sehen.
Es gibt dann natürlich noch das Problem, dass die Hersteller – dem ungeschriebenen Gesetz für Typ C folgend – nie ordentlich spezifizieren / dokumentieren, welche Features (und in welchem Umfang) der USB-C Anschluss denn konkret unterstützt. Das führt dann zu einer Menge FUD bzw. dazu, dass Leuten teilweise nicht mal bewusst ist, dass sie diesen Anschluss für einen normalen DP Monitor verwenden können. Aber das alleine scheint mir noch kein Grund für eine so vehemente Ablehnung.
Zum Schluss wäre da natürlich noch das Argument, dass dadurch das Design der Karte nur unnötig verkompliziert und verteuert wird. Aber auch das halte ich in dem Preisbereich für wenig relevant. Zumal man das gleiche über die derzeit proliferierende RGB Beleuchtung sagen könnte…
Die Leute mit denen ich persönlich darüber gesprochen habe standen dem Thema meistens eher neutral gegenüber – nicht zuletzt weil es sie nicht betrifft. Mich würde deshalb interessieren, was eure Meinung zu dem Thema ist – speziell wenn ihr USB-C an Grafikkarten kritisch gegenübersteht.
Aber selbst dann ist es nervig, je mehr Anschlüsse es gibt, bis es sich denn dann auch mal wirklich durchgesetzt hat. Also auch Monitore die das dann alles können einigermaßen verbreitet sind.
