Mindestalter für soziale Medien: Australien begrenzt Zugang für Kinder und Jugendliche

Thread Starter
Mitglied seit
06.03.2017
Beiträge
114.151
Australien setzt einen weltweit einzigartigen Schritt in der Regulierung sozialer Netzwerke um: Kinder und Jugendliche unter 16 Jahren dürfen ab Ende 2025 keine Social-Media-Plattformen wie Instagram, TikTok oder Snapchat mehr nutzen. Das neue Gesetz, das vom australischen Parlament verabschiedet wurde, gibt den Plattformen zwölf Monate Zeit, um Maßnahmen zur Altersüberprüfung zu implementieren.
... weiterlesen
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Finde ich von der Idee her GUT.

Irgendwann müssen wir unseren Perso scannen und an Admin schicken zur freigabe- des Ganzen Forum's.
 
Soso... "Altersprüfung".... Wenn ich das Gesetz so sehe, interpretiere ich da eher eine verdeckte Klarnamen Pflicht rein.... Nicht das noch wer ungeschoren davon kommt, wenn er einen Schwachkopf als Schwachkopf bezeichnet....
 
In Deutschland könnte man zumindest eine Altersprüfung über die eID des Personalausweises implementieren, wenn man dies denn als Gesetzgeber wollen würde. Und ja der Personalausweis gibt dann auf die Frage "Ist die Person älter als 16 Jahre" wirklich nur ein "ja" oder ein "nein" zurück und keine weiteren Daten (sofern diese nicht angefragt wurden).
 
Ich finde es großartig. Wir brauchen hier ähnliches. Die unsozialen Medien haben unsere Gesellschaft und v.a. die Kinder klar verändert und ich denke nur zum Negativen.
 
Erziehung ist sowas schweres das man lieber den Staat damit beauftragt...
Und sie den sozialen Medien zu überlassen ist besser?

Vielleicht sollten wir Kindergärten abschaffen und Kleinkindern Handys geben damit sie schon früh abgehärtet werden mit brutalen Videos die bei Facebook und Konsorten munter geteilt werden...
 
Man, da habe ich es ja gut. Noch nie ein Smartphone, Facebook-Verweigerer, und der Rest kann mich auch mal. Reicht, wenn ich den Fernseher anmache und sehen kann, wie "verblödet" die Menschheit langsam wird.
Wundert mich, dass einige noch ohne Anleitung von Influenza :d und Co. überhaupt atmen und die Schnürsenkel binden können.
 
Schade das der Staat es verbieten muss, wieso lassen Eltern ihre Kinder da drauf?
Wieso müssen jetzt alle sich da authentifizieren?

Wie es schon vorher geschrieben wurde "Klarnamenpflicht durch die Hintertür" fällt mir dazu ein.
Andereseits lebt es sich ganz gut ohne FB, Insta, TikTok und Co. Nie benutzt, könnte mir also egal sein.
 
Nutze generell keine sozialen Medien (abgesehen von diesem und einem Football Forum :d ), daher wäre es mir völlig egal. Können gerne generell verboten werden.

Aber ich sehe es auch so, dass es die Aufgabe der Eltern ist und nicht des Staates. Und da braucht mir auch keiner mit "kann man ja nicht überwachen" kommen. Es ist die Verantwortung der Eltern und Ende.

Leider wird halt einem dem sozialen Druck statt gegeben. Das eigene Kind soll nicht ausgegrenzt werden, also... dass aber jeder den sozialen Druck beenden könnte wenn er sich traut der erste zu sein... naja Menschen halt.

Unsere sind noch im Kindergarten, aber zumindest in der Grundschule wird sich da nichts abspielen mit social media. Später muss man dann sehen. Der soziale Druck... und man kann es ja eh nicht überwachen... ;)
 
Und sie den sozialen Medien zu überlassen ist besser?

Vielleicht sollten wir Kindergärten abschaffen und Kleinkindern Handys geben damit sie schon früh abgehärtet werden mit brutalen Videos die bei Facebook und Konsorten munter geteilt werden...
Wäre mir neu das Kinder Handys/Computer kaufen können und die dazu gehörigen Verträge (Internet) abschließen können.

Und wenn jetzt jemand meint „aber wie soll ich sie sonst erreichen falls mal was ist“ oder ein Notfall, war vor 20 Jahren auch kein Thema…

Ergo selbstgemachtes Problem und ganz klar in der Verantwortung der Erziehungsberechtigten.

Ich persönlich kann soziale Medien auch nicht brauchen, aber wie gesagt keine Aufgabe des Staates den Zugang dazu kontrollieren, endet über kurz oder lang immer in Zensur.
 
Vor allem unter 16 Jahren. Ist einfach völlig weltfremd bis gar absurd. Und ja, finde auch, dass das Sache der Eltern sein sollte.

Wogegen ein einfach gehaltener IQ Test für eine Anmeldung im Luxx wäre ganz ok. Man könnte den Pfeifen die nicht zwischen Löwe, Elefant und Bambi unterscheiden können dann einfach kein Schreibrecht geben. Nur so zum Selbstschutz *husthust*.
 
Hätten Sie einfach mal den gemeinen Luxxer gefragt, der hätte Ihnen gesagt, wie es richtig gemacht wird!
 
Und sie den sozialen Medien zu überlassen ist besser?

Vielleicht sollten wir Kindergärten abschaffen und Kleinkindern Handys geben damit sie schon früh abgehärtet werden mit brutalen Videos die bei Facebook und Konsorten munter geteilt werden...
rotten gab es auch schon zu meiner Zeit. Facebook, Insta. und co sind einfach mediale Hirnwäsche und Meinungsmacher/verstärker in einem.

AliManali schrieb:
Wogegen ein einfach gehaltener IQ Test für eine Anmeldung im Luxx wäre ganz ok. Man könnte den Pfeifen die nicht zwischen Löwe, Elefant und Bambi unterscheiden können dann einfach kein Schreibrecht geben. Nur so zum Selbstschutz *husthust*.
Ein Fragenkatalog bei Registrierung von 10-15 Fachfragen würde ich mir in Foren wirklich wünschen! Wer sie nicht beantworten kann, kann die Registrierung nicht abschließen.
In chinesischen Foren ist das oftmals Standard und die Fragen sind schwer, z.T. richtig schwer, selbst wenn man in dem Thema bereits drin ist. Das Niveau der Foren ist dann dementsprechend.
Problem für Ausländer ist leider, dass oftmals eben auch eine Authentifzierung über WeChat o.Ä. Pflicht ist. Da wirds dann wieder problematisch ...
 
Zuletzt bearbeitet:
In chinesischen Foren ist das oftmals Standard und die Fragen sind schwer, z.T. richtig schwer, selbst wenn man in dem Thema bereits drin ist. Das Niveau der Foren ist dann dementsprechend.

Quatsch. Da kopiert man die Frage kurz nach ChatGPT und fertig. In was für einer Zeit lebst du? Und bevor die Frage aufkommt, ja, das habe ich selbst auch schon so gemacht.

In Deutschland könnte man zumindest eine Altersprüfung über die eID des Personalausweises implementieren, wenn man dies denn als Gesetzgeber wollen würde. Und ja der Personalausweis gibt dann auf die Frage "Ist die Person älter als 16 Jahre" wirklich nur ein "ja" oder ein "nein" zurück und keine weiteren Daten (sofern diese nicht angefragt wurden).

Das wäre tatsächlich sinnig. Nur befreit das ein Forum auch nicht von seinem toxic waste.
 
Quatsch. Da kopiert man die Frage kurz nach ChatGPT und fertig. In was für einer Zeit lebst du? Und bevor die Frage aufkommt, ja, das habe ich selbst auch schon so gemacht.
Kein "Quatsch", sondern eine andere Meinung. Kannst du dich auch ohne unnötig aggressiven Unterton unterhalten? :rolleyes:
Mit ChatGPT wäre ich damals nicht weit gekommen, denn dafür hätte die Zeit pro Frage nicht gereicht. Ein simpler Timer verkompliziert die ChatGPT Nutzung schon ein gutes Stück.
Selbst ohne Zeitlimit würde man den Bodensatz filtern, allein schon weil vielen der Aufwand für die Registrierung zu groß wäre...
 
Nope, je weniger der Staat weiß, je anonymer man in seiner PRIVATZEIT ist, desto besser.
Das selbe gilt erst recht für Forenbetreiber.

Genau DAS ist doch der Punkt! Der "Staat" erfährt nicht mehr als er ohnehin schon weiß und der Forenbetreiber bekommt nur ein "Ja" oder "Nein" auf seine Altersanfrage. Noch datensensibler geht es wohl kaum. Auf der einen Seite wird hier immer über die Hemmnisse des Datenschutzes diskutiert, anderseits ist kein Vorwand zu gering, um sich gegen einen vermeintlich übergriffigen Staat zur Wehr zu setzen. Diese Heuchelei und Doppelmoral an allen Ecken :rolleyes:

Kein "Quatsch", sondern eine andere Meinung.
Mit ChatGPT wäre ich damals nicht weit gekommen, denn dafür hätte die Zeit pro Frage nicht gereicht. Ein simpler Timer verkompliziert die ChatGPT Nutzung schon ein gutes Stück.

Doch ist es! Ich habe erst letztens damit den Fragebogen hinsichtlich meiner Kenntnisse und Erfahrungen im Wertpapierhandel aktualisieren lassen. Die waren gut mit Fachbegriffen eingedeckt, mit denen ich nicht jeden Tag jongliere und mussten binnen weniger Minuten beantwortet werden. ChatPGT hats geregelt. Das was du forderst ist einfach ein Anachronismus oder anders ausgedrückt: völlig nutzlos mittlerweile. Ich meine, für was hältst du die LLMs eigentlich, für Spielzeug?

Selbst ohne Zeitlimit würde man den Bodensatz filtern, allein schon weil vielen der Aufwand für die Registrierung zu groß wäre...

Den fischen sie hier und anderswo doch eh schon recht effektiv raus. Sobald KI auch verstärkt zur automatischen Moderation der Foren eingesetzt wird, erledigt sich das ohnehin.
 
Zuletzt bearbeitet:
Doch ist es! Ich habe erst letztens damit den Fragebogen hinsichtlich meiner Kenntnisse und Erfahrungen im Wertpapierhandel aktualisieren lassen. Die waren gut mit Fachbegriffen eingedeckt, mit denen ich nicht jeden Tag jongliere und mussten binnen weniger Minuten beantwortet werden. ChatPGT hats geregelt. Das was du forderst ist ein einfach ein Anachronismus oder anders ausgedrückt: völlig nutzlos mittlerweile. Ich meine, für was hältst du die LLMs eigentlich, für Spielzeug?
Grad mal selbst bei meiner Bank gemacht, danke für den Hinweis. ;)

Konnte einige Fragen zwar beantworten, aber einiges war doch recht knifflig. Will gar nicht hebeln aber ich will es dürfen. :d

Wie viel zeit hattest Du? ChatGPT regelt.
 
Konnte einige Fragen zwar beantworten, aber einiges war doch recht knifflig. Will gar nicht hebeln aber ich will es dürfen. :d

Wie viel zeit hattest Du? ChatGPT regelt.

Ging mir auch so :d
Es ist schon ein paar Wochen her, aber ich meine es waren nur ein paar Minuten Zeit und der Prozess auch nur einmal am Tag möglich. Also so konstruiert, dass ich keine Zeit gehabt hätte, die Informationen mal eben selber zusammenzusuchen. Klar könnte man sich da vorher einlesen, aber ChatGPT gibt es ja und ist bei mir eh den ganzen Tag offen und in Benutzung.
 
Heuchelei und Doppelmoral haben damit nichts zu tun das ich meine Daten nicht durch die Weltgeschichte blasen möchte.

Der E Perso sollte wenn überhaupt optional sein und nur -wenn überhaupt- bei Behördengängen zum Einsatz kommen.
Zugang zu alltäglichen Dingen an den E Perso zu koppeln ist definitiv ein Schritt zurück in die falsche Richtung.
 
Es wird immer Mittel geben, die solche Zwänge umgehen. Du brauchst Altersprüfung in Deutschland? OK, VPN an und ab nach [insert country]. Solang es eine Lobby für ein anonymes Internet gibt (was ich grundsätzlich erstmal befürworte), wird es auch immer Plattformen geben, die solche Dinge nicht umsetzen. Dummerweise sind es dann auch genau diese Arten von Plattformen, wo sich Radikale tummeln, siehe Telegram. Alles, was man damit tut, ist Leute die eigentlich nichts damit zu tun haben, auf genau diese Plattformen zu treiben. Darunter vor allem die stark beeinflussbare Gruppe der Kinder und Jugendlichen, die sich auf den "legalen" Plattformen dann keinen Account mehr machen dürfen. Klingt ziemlich kontraproduktiv, aber so kann man sich als Strafverfolgungsbehörde natürlich auch Extraarbeit machen.
Es wäre sinnvoller, Möglichkeiten für Eltern zuschaffen, den Content den Ihre Kinder auf diesen Plattformen konsumieren einfach und unintrusiv zu überwachen, damit sie ihrem Erziehungsauftrag nachkommen können. Man könnte beispielsweise den Account des Kindes notwendigerweise an einen Erwachsenaccount linken, welcher Zugriff auf den Wiedergabeverlauf hat und generell nicht für Kinder geflagten Content für Kinderaccounts sperren.
Aber alles auf den Staat abwälzen und verbieten lassen ist natürlich viel leichter. Soziale Medien gehören heutzutage einfach dazu und es ist wichtig, Kindern den richtigen Umgang damit beizubringen und sie nicht bis kurz vor der Volljährigkeit davon zu verbannen (was faktisch unmöglich ist)
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Diskussion hier ist schon wieder sehr interessant abgedriftet ...

Es geht um die Kinder. Die Eltern kommen ihrer Pflicht nicht nach und wir Lehrer haben dann schon komplett verkorkste Halbstarke vor uns und kaum Befugnis daran was zu ändern. Und dann wundern sich alle warum die Jugend von heute kaputt ist? Leute kommt zurück in die Realität, setzt eure Aluhüte ab und redet über eine Lösung für das Problem!

Ich gehe sogar noch weiter, Altersverifikation und bei Verstoß eine saftige Geldstrafe an die Eltern. Dann verschwindet der Schmutz ganz schnell dahin wo er hingehört.
 
Heuchelei und Doppelmoral haben damit nichts zu tun das ich meine Daten nicht durch die Weltgeschichte blasen möchte.

Welche Daten gehen dann durch die Weltgeschichte, außer der Bestätigung, dass du über 16/18 bist?

Man könnte beispielsweise den Account des Kindes notwendigerweise an einen Erwachsenaccount linken, welcher Zugriff auf den Wiedergabeverlauf hat und generell nicht für Kinder geflagten Content für Kinderaccounts sperren.

LOL! Das braucht doch haufenweise Daten im Gegensatz zu einer Altersverifikation anhand der eID. Wie willst du denn die Abstammungsverhältnisse sinnvoll überprüfen? Und wozu muss das Kind seinen Account an einen Elternaccount knüpfen, wenn die Plattform nichtmal das Alter des Kindes verifizieren soll? Klar ist es sinnvoll, wenn Eltern einen besseren Überblick über die Tätigkeiten ihrer Sprösslinge im Netz haben. Das lässt sich aber juristisch nicht verordnen, sondern erfordert die Initiative der Eltern selbst.

Ich gehe sogar noch weiter, Altersverifikation und bei Verstoß eine saftige Geldstrafe an die Eltern. Dann verschwindet der Schmutz ganz schnell dahin wo er hingehört.

Auch hier: Wie willst du denn überprüfen, wer wessen Kind ist? Die anonymisierte Bestätigung des Mindestalters ist doch die datensensibelste Lösung.
 
Du tust dich offenbar echt schwer mit dem Leseverständnis. Wo hab ich denn gesagt, dass nicht das Alter verifiziert werden sollte? Ich sagte Verbote sind Schwachsinn, weil:
1. die Kinder trotzdem Mittel und Wege finden, es zu umgehen
2. es wichtig ist Kindern den Umgang mit dem Internet und sozialen Medien vernünftig beizubringen
3. man auf "legalen" aka moderierten und überprüfbaren Plattformen weniger Angriff für radikale Bauernfänger bietet.
Wir waren alle Kinder und haben scheisse gemacht, die unsere Eltern nicht wissen durften, mit dem Unterschied dass die Scheisse regional begrenzt war und nicht im Internet stattfand. Deswegen sollen Eltern dazu gezwungen werden, die Hand drüber zu haben anstatt unsinnigerweise zu versuchen, Kinder aus dem Internet fernzuhalten. Das wär das Gleiche wenn man Kindern dem Umgang mit Messer und Gabel nicht beibrächte, weil es sich ja schneiden könnte. Und dann haben wir plötzlich 16-jährige, die mit den Fingern essen, stark.
 
Wo hab ich denn gesagt, dass nicht das Alter verifiziert werden sollte?

Garnicht, das unterstelle ich aber auch überhaupt nicht. Du hättest gerne eine Koppelung an einen Elteraccount. Darauf entgegnete ich, wie das möglich sein soll, wenn nichtmal das Alter seitens der Plattform verifiziert werden soll. Und jetzt wirfst du mir das vor:

Du tust dich offenbar echt schwer mit dem Leseverständnis.

Ernsthaft??

Deswegen sollen Eltern dazu gezwungen werden, die Hand drüber zu haben anstatt unsinnigerweise zu versuchen, Kinder aus dem Internet fernzuhalten.

Und wie bitte soll sowas umgesetzt werden? Von der juristischen Unmöglichkeit mal ganz abgesehen...
Außer einer plumpen Forderung kam da bisher nicht viel Substanz.
 
Mit ChatGPT wäre ich damals nicht weit gekommen, denn dafür hätte die Zeit pro Frage nicht gereicht. Ein simpler Timer verkompliziert die ChatGPT Nutzung schon ein gutes Stück.
Wtf? ChatGPT ist viel schneller als die allermeisten Menschen. Man muss halt wissen wie man es efizient nutzt aber das ist Wissen das sich jeder Mensch aneignen sollte um nicht zurück zu fallen.

Klar, für absolut elitäre Foren ist das vielleicht was...

Beitrag automatisch zusammengeführt:

Den fischen sie hier und anderswo doch eh schon recht effektiv raus. Sobald KI auch verstärkt zur automatischen Moderation der Foren eingesetzt wird, erledigt sich das ohnehin.
Nur muss es da halt auch den Willen geben. Z.B. bei X hat man ja genau das Gegenteil gemacht.
 
Du musst den Kram hin und her kopieren, dann isses egal wie schnell ChatGPT ist, wenn dir schlicht weg die Zeit dazu fehlt und/oder es hektisch wird.

@King Loui:

.... und dann machst du aus Minuten einfach 10Sekunden pro Frage ....
Sobald KI auch verstärkt zur automatischen Moderation der Foren eingesetzt wird, erledigt sich das ohnehin.
Ich würde ja jetzt nach dem Zeitraum fragen, indem du das für realistisch hältst, aber weiß jetzt schon das wir da eine komplett andere Vorstellung haben werden...
 
Du musst den Kram hin und her kopieren, dann isses egal wie schnell ChatGPT ist, wenn dir schlicht weg die Zeit dazu fehlt und/oder es hektisch wird.
Im Firefox, zumindest in der Version 133 ist die KI so integriert, dass man einfach auf die Frage doppelklicken muss und im Kontextmenü den Punkt "ChatGPT/Le Chat Mistral/etc. fragen" hat, natürlich nicht mit mehreren KI-Chats, aber mit dem vorher auswählbaren KI-Chat. Also das geht da so schnell...
 
.... und dann machst du aus Minuten einfach 10Sekunden pro Frage ....

10 Sekunden ist als Hürde viel zu hoch. Dieses Forum wäre tot, wenn das die Regel wäre. Nun klingt es für mich auch eher so, als wolltest du garkein Wissen abfragen, sondern ein zeitkritisches Captcha haben. Stell mal die Stopuhr, du hast 10 Sekunden:

Wie lautet die korrekte Binärpräfixe für Maßeinheiten mit dem Vielfachen einer Zweierpotenzen im Dateisystem?:

A: Megabyte
B: Megibyte
C: Mebibyte

Und? Wärst du Teil des Luxx? Allein das laut vorzulesen hat bei mir fast 9 Sekunden gedauert und ich hab die Frage formuliert...

Du musst den Kram hin und her kopieren, dann isses egal wie schnell ChatGPT ist, wenn dir schlicht weg die Zeit dazu fehlt und/oder es hektisch wird.

Wenn man die Antworten auch noch selber formulieren soll, dann funktionieren 10 Sekunden erst recht nicht. Mal ganz davon ab, dass die KI gerade in der Beziehung nochmals deutlich schneller wäre. Siehe @Lilith2208 , die Features werden mittlerweile schon als permanentes Tool im Browser implementiert und sind hochverfügbar.

Ich würde ja jetzt nach dem Zeitraum fragen, indem du das für realistisch hältst, aber weiß jetzt schon das wir da eine komplett andere Vorstellung haben werden...

Wenige Jahre denke ich, maximal drei bis vier. Wie schnell wurden allein bei Amazon die indischen Callcenter durch einen Chatbot ersetzt? Diese Entwicklung geht rasend schnell. Daher nehme ich nicht an, dass es noch allzu lange dauert, bis es die ersten KI-Werkzeuge gibt, die in die Forensoftware implementierbar sind und den Mods zur Verfügung gestellt werden können.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh