wie wichtig ist Bluetooth 5.3/5.4 vor allem für die Soundqualität?

[Nathanael]

Hallo liebe Community,

ich plane mir ein neues Smartphone und einen neuen Bluetooth Kopfhörer zuzulegen (nach jahrelanger Nutzung von mobilem KHs mit Kabel und leider ersten unbefriedigenden Erfahrungen mit BT KHs).

Als Smartphone tendiere ich zum Sony Xperia 10 VI weil ich diese großen 6.7 Zoll Smartphones nicht so mag und der Xperia auch eine 3,5 Kopfhörerbuchse hat. Diese Möglichkeit möchte ich mir weiterhin offen halten und angeblich gehören Sonys zu den besser klingegen Geräten was den Analogausgang angeht (ja, das wichtigste ist der Kopfhörer).

Der Sony unterstützt leider nur Bluetooth 5.2 und mittlerweile gibt es 5.4 samt Kopfhörern, die das unterstützen.

Ich habe schon etwas recherchiert und bin auf wiedersprüchliche Informationen gestoßen. Einmal die Behauptungen, dass an der Audioqualität bzw. Übertragung alleine sich seit 5.2 nichts mehr getan hat und 5.4 hauptsächlich für bessere Stabilität da ist und Sonderfunktionen für Smartspeakers bietet (die ich nicht vorhabe mir anzuschaffen). Ein anderes mal wird auf Möglichkeiten einen besser Klang dank 5.4 zu erhalten geschworen und von 5.2 allgemein abgeraten.

Kann vielleicht jemand der sich da auskennt da etwas Licht ins Dunkel bringen?

Ich weiß, dass der Codes auch eine sehr große Rolle spielt. Höherauflösende wie z.B. LDAC habe ich noch nicht ausprobiert.

Ich habe das hier ins Audioforum gepostet, falls laut Mods das irgendwo anders besser aufgehoben ist, bitte verschieben.

 

[Zeitmangel]

Da muss beim Empfänger wie beim Sender aptxHD dabei stehen. Der Rest ist egal (weil automatisch richtig).

 

[Nathanael]

Ah ja, was hälst du von LDAC? Es gibt recht wenig Kopfhörer die AptxHD unterstützen.

 

[Zeitmangel]

Für dein Ohr tut sich da nichts. Mehr als 44kHz/16bit ist Bullshitbingo. LDAC ist eh nicht verlustfrei. Nehmen was als Pärchen am besten funktioniert.

 

[Nathanael]

Das stimmt wohl mit den 16/44.1. Trotzdem war ich bisher ziemlich enttäuscht von den Bluetooth Kopfhörern die ich bisher hatte (Sony und Final Audio). Ich war auch bei Saturn und habe verschiedene ausprobiert und meistens war ich enttäuscht. Vielleicht verschlechtert BT irgendwie doch noch zusätzlich die Klangqualität? Dazu kommt noch das viele Hersteller ihren Bluetooth Hörern ein Mainstream-Yeah!-fetter-Bass Sounding verpassen.

Bezüglich 44 kHz: ich habe einen bekannten der schwört auf Hi-Res Audio Kopfhörer und Ketten und will jetzt super duper Kopfhörer ausprobieren die bis zu 100 kHz wiedergeben (!) Ich meine, 100 kHz...

 

[Zeitmangel]

Vielleicht verschlechtert BT irgendwie doch noch zusätzlich die Klangqualität?

Ja. Es wird dafür Umkodieren eingesetzt und das ist nicht losless. Kann man besser machen, kann auch schlechter. aptxHD löst für die meisten das Problem. Wenn die Leute wirklich Hifi machen wollen, dann benutzen sie halt keine schnurlosen Kopfhörer

Bezüglich 44 kHz: ich habe einen bekannten der schwört auf Hi-Res Audio Kopfhörer und Ketten und will jetzt super duper Kopfhörer ausprobieren die bis zu 100 kHz wiedergeben (!) Ich meine, 100 kHz...

Also 100 kHz ist natürlich Schwachsinn. Es ist andererseits aber auch so, daß die selbsbeschimpften HiRes, manchmal nochmal nachgearbeitet werden. Und die klingen dann in 24/96 ggf. detalierter usw. Das ärgerliche ist halt, daß so eine Version in 16/44 ebenfalls besser wäre. Die belässt man aber wie sie war und ist und die verschaukelten Laien finden dann eben 24/96 pauschal besser.

Wobei imho 60% von HiRes kaum nachgefasst ist und 30% exakt wie 16/44, nur "umgelabelt" damit die Hardware das anzeigt... Das hat man sogar schon mal rausgefunden (gabs auch schonmal eine Art Skandal deswegen).
So oder so ist das aus technischer Sicht eine offensichtliche Verarsche die technisch desinformierte einfach glauben.

PS:
Für die Aufnahme gilt das aber tatsächlich. Der größere Umfang von 24/96 zahlt sich bei der Aufnahme wegen der anschliessenden digitalen Bearbeitung sogar deutlich aus. Für das Endprodukt ist es dagegen ABSOLUT EGAL, ob man dann noch 16/44 draus macht oder es bei 24/96 belässt.

 

[Nathanael]

Danke für die Erklärung.

Hifi will ich zu Hause haben. Für unterwegs reicht mir insgesamt gute Qualität, muss nicht richtiges Hifi sein. Das was ich bisher gehört habe genügt aber meinen Ansprüchen leider nicht.

 

[Viper_Vienna]

Das wird aber nicht am Bluetooth liegen sondern an den Kopfhörer selbst.

Hast du dir über In-ear mit Kabel und einem portablen BT Amp wie den Qudelix 5k oder FiiO Btr7 schon nachgedacht?

 

[Zeitmangel]

Das wird aber nicht am Bluetooth liegen sondern an den Kopfhörer selbst.

Das liegt an beiden oder es liegt nur am Kopfhörer, wenn es über aptxHD läuft

 

[Nathanael]

Hast du dir über In-ear mit Kabel und einem portablen BT Amp wie den Qudelix 5k oder FiiO Btr7 schon nachgedacht?

Kann man nicht gleich auf BT verzichten und bei kabelgebundenen KH bleiben, evtl. mit einem USB-C Dongle? Der Hauptvorteil, keine Kabel und mehr Komfort würde bei so einem Setup entfallen. Man hätte dann sogar zwei Geräte (die halt untereinander per BT verbunden) und Kabel. Mit entschliesst sich nicht so ganz der Sinn von so einem Setup. Die Möglichkeit komfortabel über das Headset zu telefonieren würde dann evtl. auch entfallen.

Wahrscheinlich muss einfach mehr Bluetooth Kopfhörer ausprobieren.

 

[Carlyle2020]

Keine hat wohl die Frage beantwortet oder ist auf die Funktionen von Bluetooth 5.3 und 5.4 eingegangen?

Für windows user:
Bluetooth 5.3 und 5.4 ist für Musik so wichtig wie ein D...o für den Pa.st.

Orten, schneller Verknüpfen, bla bla bla
Juckt den Audiophilen nicht sonderlich.
Der Spruch mit besserem Klang ist reiner Markting Fluff. Es fehlt jegliche Beründung dabei wie oder warum es aus heiterem Himmel "besser" klingen soll.

5.2 ist Minimum und reicht mehr als aus, da Du ja auch den hochwärtigen LDAC Codec nutzen könntest, wenn Microsoft nur Konkurrenz hätte.

Klar kann man LDAC mit der groben Kelle einbinden. Aber dazu gehört ein wenig Erfahrung und am Ende blindes Vertrauen auf deine Ohren.
Denn manchmal klappt es oder nicht.
Ohne dass Du das prüfen kannst auf die schnelle, da es keine Anzeige dafür gibt.

Da ich selbst darauf reingefallen bin behaupte ich nun:
Sich hochwärtigere BT Headsets holen, um Microsofts Inkompettenz im Audio Sektor zu kompensieren, ist eine Taktik für Opfer.

AAC, SBC und aptX codecs nutzt Windows. Und die sind im 5.2er bereits enthalten.

ps : Was ist KH?

 

[Nathanael]

Danke für die Erklärung.

KH = Kopfhörer

 

[Zeitmangel]

Keine hat wohl die Frage beantwortet oder ist auf die Funktionen von Bluetooth 5.3 und 5.4 eingegangen?

Eigentlich schon... Was war nochmal deine Lösung/Empfehlung? Hab das irgendwie nicht gefunden... Ich weiß jetzt nur was alles schlecht ist.

 

[Viper_Vienna]

Das liegt an beiden oder es liegt nur am Kopfhörer, wenn es über aptxHD läuft

aptX ist halt Qualcomm proprietär und geht nur mit deren Chips auf beiden Seiten.

Kann man nicht gleich auf BT verzichten und bei kabelgebundenen KH bleiben, evtl. mit einem USB-C Dongle?

Ist natürlich noch besser, geht zB mit den von mir genannten Qudelix und FiiO. Bzw zw mit einem günstigen Fosi DS-2 (ca 50€)

Die Möglichkeit komfortabel über das Headset zu telefonieren würde dann evtl. auch entfallen.

Ich kenne keine guten Ohrhörer mit Mikrofon

@Carlyle2020
KH = Kopfhörer