[Sammelthread] NostalgieDeluxx Quatschthread

Falls hier noch wer ein
ich glaube, es ist bei mir auch nur die VSTA Variante, die aber fast identisch sein sollte.

Afaik ist der SATA 2 Chip eh besser nicht zu verwenden, hatte wohl immer Probleme,
Aber das ist ne andere Sache von damals und ggf nach Jahren Treiberupdates stabiler und somit behoben
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
habt ihr ne Empfehlung für DDR2 Riegel, die mit 1,8V auskommen und bis maximal DDR2-800 laufen sollen, eher DDR2-667 oder gar DDR2-533 aber eher strafferen Timings?
soll auf ein i915GMm-HFS.
leider ist der Ramteiler quasi mit 1:2 fest.
sprich bei FSB133 läuft der mit DDR2-533 und wenn ich es schaffe den FSB auf 200MHz zu kriegen, ja dann wäre DDR2-800 notwendig.
da ich aber die Spannung auch nicht einstellen kann sollten die schon auf 1,8V von Werk aus laufen und gerne auch 533 (gibt es auch welche mit CL3?) im SPD drin stehen haben.
 
Corsair 5400C4 wären die klassische Empfehlung. Die laufen 375MHz 4-4-4-12.

Ich konnte meine in der Praxis aber auch mit 333MHz CL2-3-2-5 laufen lassen.
 
Welche der beiden Grafikkarten würdet ihr in einen 386 (20 MHz) einbauen? Das ganze ist auf einer ISA Backplane.
 

Anhänge

  • IMG_5401.jpeg
    IMG_5401.jpeg
    2,6 MB · Aufrufe: 17
  • IMG_4933.jpeg
    IMG_4933.jpeg
    440,2 KB · Aufrufe: 17
Ich würde auf die Spea Mirage setzen.

Die müsste 1MB DRAM haben, was auf ISA schon gut ist, und bietet die S3-Vesa-Modi.

Leider ist das kein 2MB-Modell, das wäre unter DOS grandios.

Kannst du mit ein paar Lötskills aber nachrüsten:

 
Danke dir :)
Aber ich denk die 1MB reichen aktuell bei der Kiste.

Nächste Frage
Was haltet ihr von einem SS7 Board SIS 530 mit k6 3 450 und Voodoo Banshee Build ?
Taugt der SIS was oder weg damit?
 
Was heißt "taugen" ?

Manche Leute sprechem dem Ali Aladdin V auf SS7 die Tauglichkeit ab, weil der AGP instabil war damals.

Der Via MVP3 war auch ein Cachefresser ...

SIS war nicht schlecht, war aber auch nicht die Leistungsreferenz, kann 100Mhz FSb, leider bringt er kein AGP mit, dafür kann man dem IGP 8MB VRam zuordnen.

Ist halt IGP im Chipsatz. mit Banshee PCI sicherlich ne schöne Basis, schränkt bekanntlich ohne AGP auf PCI Karten ein, was aber leistungsmäßig da noch nicht viel tut.

Die Generation danach, wo dann Geforce256/ resp. 2 und Co auftauchen brauchen dann langsam AGP für die Grafikleistung
 
Gab es auf PCI denn überhaupt noch "HighEnd" Karten nach TNT2?

Das waren doch nur noch MX und kleine x200er oder so...
 
Das wäre schön gewesen, wenn die V5-5500 damals HighEnd gewesen wäre. Aber bis auf das fulminante Antialiasing war die 5500 einfach mal locker 12 Monate zu spät...
Dat is soweit korrekt, aber trotzdem war das damals das schnellste, was es für PCI gab (bis zur 2MX / Kyro die je nach Spiel und Unterbau ähnlich performen) und zudem wenigstens "High-End" im Kontext dessen, was 3dfx so im Regal hatte. Kein anderer Hersteller hat in der Generation mehr Top-of-the-Line Produkte für PCI rausgebracht.
 
Naja das mit den alten Reviews und Berichten ist immer sone Sache. Früher wurden zum einen oft Fehler gemacht in Reviews (gerade um die Jahrtausendwende herum), zum anderen kommt es wirklich darauf an was man spielt und in welchem System die Karten stecken.

Klar ist die 2MX unterm Strich ein smartes Paket - klein, leise, sparsam, günstig und ausreichend schnell. Vor allem auch für schwächere Systeme idR die bessere Wahl, falls TnL Spiele auf dem Plan stehen.

Aber egal was solche Reviews sagen - ich habe es oft genug episch durchgebencht - die Voodoo 5 wischt mit der 2MX im Schnitt den Boden in zeitgemäßen Spielen.

Siehe auch zB hier: https://www.voodooalert.de/board/fo...-tot-vol-1-remaster/&postID=449883#post449883

Und für neuere Sachen ist die 2MX eh zu schwach auf der Brust.
 
Ich weiß nicht ganz, worauf du hinaus willst.

Ich habe in deinem Link gerade beim Überfliegen nur 3DMarks gesehen - und je aktueller 3DMark wurde, desto langsamer die 3DFX-Riege.

Vor allem bin ich bei deiner Aussage "in zeitgemäßen Spielen" irritiert.

Der V5 fehlt die TnL-Fähigkeit. Das widerspricht daher deiner Aussage.

Die V5-5500 war ein Jahr zu spät auf dem Markt und musste sich so in zahlreichen Spielen (!) mit der Geforce2MX messen.

Und das sagt nicht nur ein Test. Das sagen fast alle. Erst mit steigender Auflösung zieht die V5-5500 an der Geforce2MX vorbei und erreicht Geforce1-Niveau.


Das Blatt wendet sich nur deutlich, wenn veraltete Engines ohne TnL auf den Plan treten - UT99 (1999!) bspw.

Deswegen ist deine Aussage irritierend.
 
Also wenn schon heute noch ne MX, dann wohl besser ne GF4MX ;)

Ansonsten wüsste ich nicht, warum man keine 2GTS oder 2Pro nehmen sollte. Gerade die 2MX habe ich nicht als gut empfunden.

Da kann man ja gleich mit dem nforce2 IGP spielen, da hat man dann die Vorteile des kleinsten Bauraums.

Aber ich mag den Vergleich nicht ... Ne High Ende Portfolio Karte, zumindest innerhalb 3Dfx mit ner low budget Karte zu vergleichen hinkt halt immer.

Ja, die Karten sind leistungsmäßig ähnlich, aber dennoch hinkt der Vergleich, weil die V5 eben so spät erst rauskam.


Das haben wir ja aktuell ähnlich auch mit den neuen Radeon und Intel Karten. Diese messen sich mit Nvidias Mittelklasse in Preis und Leistung, sind aber ihrerseits auch Topmodelle der Hersteller.
oder wie war das mit der Geforce 4060 ti, die die Leistung der 2080 bei halbem Verbrauch auf die Strasse bringt?

So etwas wird es immer geben, wenn die eine Chipgeneration voll ausgereizt wird, die andere Chipgeneration das mit ihrer reduzierten Hardware gleich hinbekommt.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Strikeeagle1977
Hier ging es ja um die Aussage "HighEnd auf PCI seit Geforce".

Und in meinen Augen ist die V5-5500 kein HighEnd mehr - weil sie erst im Sommer 2000 auf den Markt kam.

Da gab es schon die Geforce2 GTS, gegen die die Voodoo5-5500 keine Chance hatte.

Sie wäre der ideale Sparringspartner der Geforce1-nonDDR gewesen und hätte da ordentlich punkten können.

Aber sie war dafür einfach ein Jahr zu spät.
 
Ok, ja, 3Dfx, da kann man immer merklich drüber diskutieren.
kommt auf die Perspektive an ...

aber ja, da habe ich wieder etwas losgetreten..

Ich hab die V5 5500 immer noch als High End im kopf, so war sie auch angelegt und vermarkten worden. Klar, zum Marktstart war sie in der Leistung kein High End mehr.

Aber Preis und Aufbau war High End und was AA und AF angeht ... da war sie schon der Hammer.

Aber genau da muss man sich festlegen, damals anders als heute sicherlich,
Auflösung und AA + AF Modi und dann verschieben sich die Benches ganz schnell.
 
Die V5-5500 war leider "nur" eine Kuriosität.

Unter ganz bestimmten Bedingungen ist die Performance ja wirklich beachtlich, FSAA & Co. waren jahrelang später ungeschlagen.

Aber wenn ich eine Karte 1999 mit den Leistungswerten ankündige und erst 1 Jahr später auf den Markt bringe - nein.

Ich bezeichne eine RX 9070 XT heute auch nicht als "HighEnd".
 
Ich gebe dir recht, aber in der Realität sagen dir 4 von 5 Leuten, die V5-5500 wäre eine High End Karte gewesen zu ihrer Zeit.
und je nach Bench Einstellungen ist sie auch extrem gut.

Nero hat auch nicht rum angezündet.
Kolumbus war auch nicht der, der als erstes Amerika entdeckt hat
die Gebrüder Wright waren auch nicht die ersten, die mit einem Flugapparat/Maschine "geflogen" sind

Aber das bleibt halt in den Köpfen.

BTT:
V5 5500 als PCI ist auf jeden Fall ne interessante Karte, aber ne GF2 MX als PCI geht natürlich auch, weil zeitgleich, um auf den Ursprung des Ganzen zurück zu kommen.

Ich finde das SS7 Board deshalb nicht schlecht. Es ganb einige SS7 Boards ohne AGP und das war bis auf die Suche nach ner PCI Grafikkarte eigentlich keine größere Einschränkung in der Leistung.
Zu wenige AGP1x/2x Karten haben überhaupt die viele Möglichkeiten des AGP Bus anfangs genutzt. 3Dfx ist da das beste Beispiel. Da wäre viel mehr gegangen.
 
Man darf beim SS7 nicht vergessen, dass selbst der K6-3 mit 500MHz einem P2-450 hinterherhinkt. Ausnahmen gibt es nur bei Games mit dem spezifischen 3DNow!-Patch.

Da kann man natürlich eine Geforce2 dazustecken - bekommt aber keine wirkliche Mehrleistung zu einer TNT2 Ultra. Ich würde eine GeforceMX-4000 PCI draufpacken und fertig.
 
Ach ich glaub ich verkauf das Bundle. Irgendwie braucht ich das nicht wirklich.
Die Banshee behalte ich für was anderes.
 
Naja, die Banshee war bei SingleTexturing-Games schneller als eine V2.

Nur beim MultiTexturing sah sie keinen Stich mangels zweiter Textureinheit.
 
Beim S7 hab ich halt ne V1 drin mit der passenden Matrox
Und die V2 sind im P2 450 und 750 vertreten.
Beim SS7 ne V3 3000 (K63 600)

Für die Banshee hab ich genau nix bisher.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh