[Sammelthread] NostalgieDeluxx Quatschthread

Ich weiß nicht ganz, worauf du hinaus willst.

Ich habe in deinem Link gerade beim Überfliegen nur 3DMarks gesehen - und je aktueller 3DMark wurde, desto langsamer die 3DFX-Riege.

Vor allem bin ich bei deiner Aussage "in zeitgemäßen Spielen" irritiert.

Der V5 fehlt die TnL-Fähigkeit. Das widerspricht daher deiner Aussage.

Die V5-5500 war ein Jahr zu spät auf dem Markt und musste sich so in zahlreichen Spielen (!) mit der Geforce2MX messen.

Und das sagt nicht nur ein Test. Das sagen fast alle. Erst mit steigender Auflösung zieht die V5-5500 an der Geforce2MX vorbei und erreicht Geforce1-Niveau.


Das Blatt wendet sich nur deutlich, wenn veraltete Engines ohne TnL auf den Plan treten - UT99 (1999!) bspw.

Deswegen ist deine Aussage irritierend.
Wenn du in deinem eigenen Link mal relevantere Werte wie 1024x768 in 32Bit anschaust, wirst du dort schon erkennen, dass der 2MX schon lange die Puste ausgegangen ist - die Voodoo 5 liegt 50% vorn.
Nach 800x600 oder 640x480 kräht kein Hahn. Und hier reden wir von einem TnL Titel - also das Spielfeld, wo die 2MX die Nase vorn haben sollte.

Wenn man einen etwas fordernderen TnL Titel aus dem Jahr 2000 auf die 2MX wirft, landet man (bei einer wesentlich stärkeren CPU als dem 750er Athlon von Anandtech) bei unter 15 FPS, auch zu finden in meinem Benchmark-Artikel bei VA: https://www.voodooalert.de/board/fo...-tot-vol-1-remaster/&postID=449771#post449771
Will sagen - die 2MX ist soweit ganz nett und bei kleineren CPUs auch je nach Spiel hilfreich, aber unter größerer Last wird sie nicht langsamer, sondern bricht zusammen.

Die V5 ist mit dem 750er Athlon im CPU Limit. Klar verliert sie auch Leistung von 800x600x32 auf 1024x768x32, aber erheblich weniger als z.B. die 256DDR und vor allem extrem weniger als die 2MX.

Oder hier, auch aus meinem Artikel (der neben den 2 3D-Marks auch 4 Spiele in unterschiedlichen Auflösungen und Farbtiefen enthält...) : https://www.voodooalert.de/board/fo...-tot-vol-1-remaster/&postID=449774#post449774

Schau mal auf die 1024x768x32 Werte von Evolva (einem HW TnL Spiel aus dem Jahre 2000) -> Voodoo5 82 FPS, 2MX 48 FPS.

Die Voodoo 5 war eine High-End Karte, sie ist halt "nur" verspätet erschienen. Die High-End Ausrichtung erkennt man ganz klar daran, dass sie weiter skaliert mit stärkeren CPUs bei "hoher Last" (32Bit).
Die 2MX ist eben keine High-End und verkrüppelt, wenn man sie zu stark belastet.

@- = pRoPh3t = - Würde auch zu einem kleinen Slot1 System raten. Wobei auch SS7 eine ausgezeichnet Wahl für die Banshee ist. Aber da hast du ja schon die schneller V3 am Start.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Bei mir rennt die Banshee auf P1-200, aber auch nur, weil das System hauptsächlich für ein Game gebaut ist.

Wing Commander: Prophecy.
Das passt alles gut zusammen, da braucht es nicht mehr CPU und auch nicht mehr GPU. ;)

Aber klar, Banshee geht noch viel mehr.

Im Endeffekt ist die Banshee PCI für mich die Lösung gewesen, um mir das 2D+V1 Gespann zu sparen und den PC so einfach wie möglich zu halten.
Schlecht ist die Banshee in 2D nicht!
 
Die Voodoo 5 war eine High-End Karte, sie ist halt "nur" verspätet erschienen. Die High-End Ausrichtung erkennt man ganz klar daran, dass sie weiter skaliert mit stärkeren CPUs bei "hoher Last" (32Bit).
Eben das ist Quatsch.

Die RX 7900XT war auch eine HighEnd-Karte. Kam nur 2 Jahre zu spät, um die 3090Ti zu schlagen. :fresse:

Eine Karte muss sich daran messen lassen, wann sie auf den Markt kommt. Nicht wann sich der Hersteller das wünscht. Und Sommer 2000 war die Geforce2 GTS "HighEnd".

Und wie soll die V5-5500 von einem CPU-Limit des Athlon 750 benachteiligt sein, wenn die Geforce2 GTS in 1600x1200 mal eben 45% mehr Leistung in Q3 Arena auf der gleichen CPU abliefert?


Die 2MX ist eben keine High-End
Hat auch nie jemand behauptet. Es geht nur um das Preis-Leistungsverhältnis. Und da waren im Sommer 2000 die Geforce2MX bis inkl. 800x600 und die Geforce1 ab 1024x768 deutlich attraktiver.

Nur waren beide im Jahr 2000 kein HighEnd mehr. Wie die Voodoo5-5500.
 
Gebt mir mal nen Grund warum ich den SIS 530 mit k6 3 450 - onboard Solo 1 mit ner Banshee aufbauen soll…
das liegt hier so und wartet aber ich hab kein Bock irgendwie ;)
 
Verdammt 🤬
Habt mich.

Banshee oder TNT 1 ?
Beitrag automatisch zusammengeführt:


Mal ernsthaft. Ist SIS wirklich geil?
Damals wollte „den Müll doch keiner“ - zumindest bei uns in der Runde. Bei mir da war BX the one and only….
Auf jeden Fall banshee! Die Treiber ziehen auch guten Nutzen aus der 3D Now Erweiterung des K6. Ne TNT hat da das Nachsehen.
 
Mal ernsthaft. Ist SIS wirklich geil?
Damals wollte „den Müll doch keiner“ - zumindest bei uns in der Runde. Bei mir da war BX the one and only….
Algemein gesehen war und ist SIS ein Underdog. Meist zu finden auf Budgetboards. Klar hat es Schwächen. Dennoch sehe ich auch deren Stärken, zB. oft die PCI Performance.
Die Frage ist was du selbst bauen möchtest. Manchmal sieht man gewisse Systeme immer wiederkehrend. Da ist eine Abwechslung wie SIS, Ali und VIA gar nicht so schlecht. Es ist eine Geschmacksfrage.
 
Verdammt 🤬
Habt mich.

Banshee oder TNT 1 ?

Mal ernsthaft. Ist SIS wirklich geil?
Damals wollte „den Müll doch keiner“ - zumindest bei uns in der Runde. Bei mir da war BX the one and only….
Es gab halt Leute, die haben sich nen BX Board mit Celeron oder P2 gegönnt, einfach anschalten geht und andere haben halt viele Listen und Berichte gewühlt, sich nen SS7 Bopard rausgepickt und an nem K6-2 rumgeschraubt und alles fein justiert in stundenlanger Mühe mit beschissenen Treiber bei Ali und co. . Diese hatten am Ende oft ein System, was günstiger und dem Celeron/P2 teilweise ebenbürtig war.


Jeder, wie er mag, aber SIS war gut, wenn auch oft viel zu spät dran für den Markt ...
Das war insgesamt nicht unüblich, denken wir doch an den Sockel A später mit VIAs KT800 und SIS 648
Weit verbreiteter Erfolg war sicherlich der SIS 735 auf Sockel A - > ECS K7S5A
Auf OEM Boards (mit P3 und P4) tummelte sich SIS auch ganz gerne, vor allem war das eben der Budget Preisbereich, aber deswegen noch lange nicht schlecht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo!
Ein Freund hat sich eine Asus 8800GTX mit 2x 6 Pin für einen Retro-PC, Intel X6800-Plattform gekauft.
Er sagt sobald er einen Treiber installiert und neu startet wird der Monitor schwarz sobald Windows die Treiber laden will.

Könnt ihr dadurch schon auf ein bestimmtes Problem schließen? Mehr Informationen habe ich aktuell leider nicht.
 
@jumpel
 
Hallo!
Ein Freund hat sich eine Asus 8800GTX mit 2x 6 Pin für einen Retro-PC, Intel X6800-Plattform gekauft.
Er sagt sobald er einen Treiber installiert und neu startet wird der Monitor schwarz sobald Windows die Treiber laden will.

Könnt ihr dadurch schon auf ein bestimmtes Problem schließen? Mehr Informationen habe ich aktuell leider nicht.
Wahrscheinlich ist die Grafikkarte hin.
Wäre bei einem System mit 8800 das wahrscheinlichste Szenario für mich.
Ich kenne das von diversen 7950GX2, ohne Treiber kommt man ins Windows und mit führt es zur "Bootschleife".
 
Gibts hier Jemanden der sich mit den Serverschränken von Knürr auskennt?
 
So Version 1 Startklar ;)
 

Anhänge

  • image.jpg
    image.jpg
    2,1 MB · Aufrufe: 34
Am Wochenende bei einem Kumpel mitgenommen und vor dem E-Schrott bewahrt:

20250317_081851.jpg


  • AMD Phenom X3 8750 Black Edition
  • ASRock A780GXH/128M
  • Sapphire Vapor-X Radeon HD 7970 GHz Edition, 3GB
  • OCZ Vista Performance Gold Edition DIMM Kit 4GB, DDR2-800, CL5-5-5-18
Die OCZs waren eigentlich auch verbaut. Bestückt war das Board mit 2x 1GB DDR2-667 und den beiden OCZ.
Mit den OCZ konnte ich dem Board aber bisher keinen Boot entlocken. Egal ob mit beiden oder nur einem Modul.

Highlight war für mich aber ganz klar die Graka.
Wobei ich das Board auch gut gebrauchen kann, da es quasi alle CPUs von AM2 - AM3 unterstützt.

Stecken tut das ganze in einem NZXT Guardian 921 Blueline. Aus meiner Sicht ein schönes Retro Case aus der Zeit.
 
@jumpel

Wahrscheinlich ist die Grafikkarte hin... Wäre bei einem System mit 8800 das wahrscheinlichste Szenario für mich.
Kurze Auflösung: Karte funktioniert glücklicherweise, hatte als ich 8800 gehört habe auch erst meine Bedenken.
Ursache: Der superduper Highend OLED 21:9 an den die VGA mit DVI-auf-HDMI Adapter angeschlossen war.
Haben gestern bei mir zeitgemäß mit 100% DVI und 19" Monitor auf 1280x1024 getestet. Mehrere 3D Mark Durchläufe, 30 Minuten Battlefield 2 und keinerlei Probleme.
 
Ein ähnliches Phänomen habe ich auch mit meiner X1950XTX (DVI-I) an meinem Dell G3223Q (4K 144, HDMI 2.1), dort habe ich erst ab Windows Bild, Post/BIOS bleibt's schwarz und auch das Bildformat in Windows wird teils verzerrt dargestellt. Scheint wohl ein DVI-Kompatibilitätsproblem zu sein.
An meinem Samsung QLED-TV geht's ohne Probleme mit HDMI-Adapter.
 
Ich habe diese Probleme ebenfalls mit einigen Kombinationen aus GPU und Monitor. Als Workaround nutze ich einen aktiven VGA-zu-HDMI Adapter und gehe mit dem HDMI Signal dann in den Monitor. Das klappt in fast allen Fällen. Die Bildqualität ist natürlich grauenhaft, aber für einen Funktionstest reicht es.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh