Schlechte Zeiten für Gamer - Ursache der extremen GPU Preise bzw. Mangels

[Zeitmangel]

Sprich Aktuelle Hardware hat 1 Jahr gereicht für aktuelle Spiele, das war dann auch nicht viel Günstiger als heute.

Ob man die in 4k spielen muss? Ob man die bei 240 spielen muss?

PS:

Das ist einfach die schlechtes Neuerung seit Langem

Das neue Design/Script-Massaker war und ist eine ähnliche Katastrophe bei denen.

ja und ich weiß noch nicht wie man das abstellt..

Du meinst "dauerhaft" oder??

 

[flyingjoker]

Ob man die in 4k spielen muss? Ob man die bei 240 spielen muss?

PS:

Das neue Design/Script-Massaker war und ist eine ähnliche Katastrophe bei denen.


Du meinst "dauerhaft" oder??

Richtig, früher musste man auch auf mittleren Details spielen, oft konnte man ein paar Jahre später mit dem nächsten PC auf hohen Details oder Auflösung spielen.

 

[Zeitmangel]

Man kommt mit einer 4090 in UWQHD und DLSS-Q 3.7 imho noch gut zurecht was die Regler angeht

 

[flyingjoker]

Man kommt mit einer 4090 in UWQHD und DLSS-Q 3.7 imho noch gut zurecht was die Regler angeht

Dafür hat man früher einen ganzen PC bekommen.

 

[Zeitmangel]

Ja. Weniger als ~1740€ hat das Zeug nie gekostet. Stimmt schon. Die 3090 ~1335€. Die 2080 630€.

Jetzt müsste das nur jemand "Inflationsbereinigt" berechnen. Kummuliert seit 2020 sollen es um die 20% sein Macht schonmal die 4090 real genauso teuer wie die 3090...

 

[flyingjoker]

Ja. Weniger als ~1740€ hat das Zeug nie gekostet. Stimmt schon. Die 3090 ~1335€. Die 2080 630€.

Jetzt müsste das nur jemand "Inflationsbereinigt" berechnen. Kummuliert seit 2020 sollen es um die 20% sein Macht schonmal die 4090 real genauso teuer wie die 3090...

2014 habe ich für einen ganzen PC für 1000-1300€ zusammen gebaut, und er konnte die meisten Spiele auf WQHD in High und ein paar aktuelle auf MID Spielen.

 

[xrated]

Man hat bis vor 5-10 Jahren nicht unbedingt soviel Geld ausgeben müssen um aktuelle Spiele aktzeptabel zu spielen und die Auflösungen waren im Schnitt auch noch nicht so hoch.
Die 1060 und 1660 waren extrem beliebte Karten.

 

[p1nky2011]

Ich verstehe nicht so ganz, wer die ganzen 5090 um den Preis kauft.
Ich hab eine 4090 und ich denke, dass die Anzahl der Leute, die verrückt genug ist, in Richtung 2k für eine Grafikkarte auszugeben, schon ziemlich gering ist.
Die 4090 war aber im Vergleich noch ein ziemlich guter Deal, es gab einen riesigen Performancesprung und auch hinsichtlich Performance pro Watt und vor allem Lautstärke war das Ding ein riesen Fortschritt im Vergleich zu den Vorgängern - bis dahin war es kaum denkbar, eine Karte mit dieser Leistung luftgekühlt derart leise zu betreiben.

Die 5090 ist im Vergleich zur 4090 schon zum UVP eine äußert fragwürdige Entscheidung. Überschaubarer Performance-Sprung, mehr Energieverbrauch, deutlich lauter, noch mehr Coil Whine, Performance/Watt eher schlechter als besser, 12VHPWR Thema, und das zu einem deutlichen Aufpreis zur 4090.

Ich wage mal zu behaupten, dass die meisten, die verrückt genug wären, eine 5090 zu kaufen, schon eine 4090 haben.
Und warum sollte ich jetzt zu einer eh schon mehr als grenzwertigen Entscheidung, von einer 4090 auf eine 5090 umzusteigen, nochmal 1.000+ EUR Aufpreis zahlen.

Irgendwie kann ich es nicht verstehen. Auch wenn das Angebot knapp ist, wenn man die Verfügbarkeitshinweise ansieht, so kommen doch täglich einige Karten in Umlauf, und in Summe wohl nicht so viel weniger als bei der 4090 damals.
Und trotzdem scheint der Preis nicht zu sinken.

Mir scheint da was faul zu sein, entweder die Scalper versuchen den Markt ständig leerzufegen, um die Preise hochzuhalten oder keine Ahnung. Recht viel Sinn scheint das aber auch nicht zu machen, denn im Vergleich zu dem was die Händler abrufen, wird man auch keine große Spanne mehr haben.

Also wo gehen die ganzen Karten hin?

 

[OiOlli]

Ja. Weniger als ~1740€ hat das Zeug nie gekostet. Stimmt schon. Die 3090 ~1335€. Die 2080 630€.

Jetzt müsste das nur jemand "Inflationsbereinigt" berechnen. Kummuliert seit 2020 sollen es um die 20% sein Macht schonmal die 4090 real genauso teuer wie die 3090...

Dann nimm die 1080 vs 1080 Ti. Und rechne da noch ein, dass die 1080 nicht so stark abgespeckt war, wie es heute bei 4090 vs. 4080 oder 5090 vs 5080 der Fall ist.

Gehn wir noch weiter zurück wird es richtig lustig.

 

[IronAge]

So lang man für eine RTX 4090 noch 2K bekommt kann man sich nach 2-3 Jahren Nutzung auch für 2600-3000 auch eine RTX 5090 raus lassen.

Also wo gehen die ganzen Karten hin?

Mitunter Asien, China, Russland, Türkei ... überall wo die Preise noch höher sind bzw. wegen Sanktionen nur schwächere Varianten offiziell verkauft werden dürfen bzw. gar keine neuen Karten.

 

[Zeitmangel]

Dann nimm die 1080 vs 1080 Ti. Und rechne da noch ein, dass die 1080 nicht so stark abgespeckt war, wie es heute bei 4090 vs. 4080 oder 5090 vs 5080 der Fall ist.

Für 4090 und 5090 die "voll" ist würde noch kein Stecker entwickelt der nicht schon während der Reviews schmilzt. Und dann bräuchte man auch 2 davon. Jedenfalls sind die meisten in MEINEM forensischen Umfeld der Meinung, daß 600W das maximum ist was sie an der Grafikkarte sehen wollen. wir bekommen ja bald "abgespeckte" Chips die voll 1kW fahren. Die kommen halt von woanders her...
Das mit dem Vollausbau war mal und kommt nicht wieder.

 

[Niftu Cal]

Mir kann keiner sagen dass die Abzocke auf der grünen Seite noch mit Chippreisen oder Inflation zu rechtfertigen ist. Es stimmt aber dass die Ansprüche extrem gestiegen sind, die Technologie stagniert eher. Auch bei CPUs und anderen Teilen tut sich recht wenig. Bei GPUs ist gerade die Mittelklasse eineabsolute Katastrophe, da es sich hier irgendwie rückwärts zu bewegen scheint und das auf beiden Seiten, gut dass Intel da nun mitmischt.

Ich rechne damit dass sich das erst nach Jahren Stagnation löst wenn es entweder vollwertige MCM-GPUs oder einen neuen Werkstoff statt Silizium gibt. Das kommt vermutlich erst nach 2030. MCM wäre der Mittelweg wie bei Ryzen, anfangs hat man darüber gelacht aber angesichts der immer teurer werdenden Fertigungsgrößen ist es das einzig sinnvolle um noch preiswerte Chips mit guter Ausbeute zu bekommen.

 

[flyingjoker]

Ich kenne Persönlich keinen der mehr als 500€ für eine Grafikkarte ausgibt.
Die meisten spielen auch spiele die auf einem PC von 2014 läuft.
Die anderen sind wieder zur Konsole gewechselt oder haben aufgehört.

 

[Nozomu]

Die anderen sind wieder zur Konsole gewechselt oder haben aufgehört.

Das beste was man tun kann.

 

[flyingjoker]

Das beste was man tun kann.

Ja es sind nicht alle Konsumgeil wie man denken mag, viele in meiner Generation in meinem Umkreis legen nicht so viel Wert auf Unterhaltungselektronik, da die schnell an Wert verliert und schnell überholt ist.
Lieber dafür 2-3x in den Urlaub fliegen als vor dem Bildschirm sitzen.

 

[xrated]

Ich bin leider seit 1,5 Jahren gehbehindert d.h. starke schmerzen in beiden Füßen und mir bleibt nicht viel mehr als der PC übrig wenn man im 2OG wohnt. Trotzdem bin ich nicht bereit solche Summen auszugeben und muss auch sagen das sich die Entwicklung beim Inhalt der Games sich nicht wesentlich weiter entwickelt hat. Nur die Grafik allein bringt die Faszination auch nicht.

Solange der KI Boom anhält wirds wohl mit der Verfügbarkeit schlecht aussehen. Und solche riesigen technologischen Fortschritte wie früher wird man so schnell auch nicht wieder sehen das sich z.B. alle 2 Jahre die Leistung verdoppelt bei gleichem Verbrauch.

 

[Bimer]

Und solche riesigen technologischen Fortschritte wie früher wird man so schnell auch nicht wieder sehen das sich z.B. alle 2 Jahre die Leistung verdoppelt bei gleichem Verbrauch.

Das geht auch nicht. Die GTX 280 von 2008 war noch in 65 µm gefertigt gewesen und die GTX 5080 inzwischen schon in 5. Solche Schritte sind gar nicht mehr technisch möglich. Die Zukunft wird wohl Multi-Chip Lösung sein. Bei einer CPU ist man diesen Weg schon vor über 20 Jahren gegangen.