Assassin's Creed Shadows: Ubisoft startet Schutz seiner Entwickler vor Hass

[Scrush]

ist der japanische premierminister auch ein schwurbler und jemand der "Hass" verbreitet?

Google Search

es wird einen day1 patch geben der das zertören der schreine abstellt und diverse andere dinge.

Ubisoft sucht einen Sündenbock für das eigene versagen. nichts anderes.

 

[Neo111430]

Genau und demnächst Tschechische Premieminister meckert wegen Kingdom Come das es auch nich alles stimmt. Leute gibt's.

 

[MrWahoo]

hast du ein beispiel bzgl bewertungen die gegen einzelne devs gehen?

hab mir jetzt mal die schlechten bewertungeun zu veilguard in steam angeschaut. das was du da sehen kannst ist kritik aber da wird nirgends eine spezielle Person des Devteams genannt.

Ganz schwache Argumentation.
Glaubst du denn, dass man das öffentlich stehen lassen würde oder überhaupt der Großteil öffentlich einsehbar (noch dazu auf Steam) schreiben würde? Da gibt's je nach Rechtsraum ja sogar Verpflichtungen, solche Texte zu entfernen.

Wenn ich alleine überlege, was ich in den Jahren meiner Mod-Tätigkeit hier im Hardwareluxx an Nachrichten bekommen habe, in denen mit teils massiv gedroht wurde, will ich wirklich nicht einmal wissen, was heute abgeht. Noch dazu, wenn ich bedenke, dass es in meinem Fall um ein deutschsprachiges, absolutes Nischen-Forum handelt, während das Beispiel hier ein internationales Produkt ist.

Kritik ist etwas wichtiges, das unbedingt dazu gehört. Aber leider finden sich mittlerweile immer mehr Trittbrettfahrer, die unter diesem Deckmantel auch persönliche Drohungen verpacken. Am Ende reicht in der Masse dann der eine 0,0001-Prozentsatz aus, der wirklich durchdreht. Ich habe da auch gar keine Lösung für dieses Dilemma und ja, ich kann dabei auch einsehen, umgekehrt Kritik leichtfertig abgetan wird.
Es ist halt dieser Spagat, der die gefährliche Mischung ausmacht. Firmen und Institutionen wollen einerseits Fans für ihre Produkte gewinnen, weil diese Umsatz und Werbung generieren, gleichzeitig kann es zum Bummerang werden, wenn der Fan in seiner ursprünglichen Wortbedeutung zum Fanatiker wird. Und die Medien wiederum wollen Content haben, denn der generiert am Ende den Umsatz - also wird auch lieber ein unzufriedener Fan dazu ermutigt, seinen Frust loszuwerden. Generiert ja schließlich weitere Klicks. Meiner Ansicht nach führt das eben auch zu den immer schrilleren Echokammern, denn je lauter irgendwo gebellt wird, umso mehr Leute werden angezogen.

 

[Scrush]

gegen persönliche drohnungen bin ich auch. da gibts auch nix zu rütteln. dass die devs in aller regel nicht das problem sind ist auch klar. Gewissen Entscheidungen kommen von ganz oben und die entwickler müssen das dann einfach umsetzen und dürfen sich dann die Kritik, die von den Kunden kommt, anhören. Mir ist klar dass das als Entwickler durchaus frustrierend ist.

die kanäle die ich schaue, dort wird in aller regel nie gegen eine einzelne Person bzw. Dev gefrontet sondern immer gegen das gesamte große ganze bzw. den stinkenden kopf vom fisch.

Wenn Ubisoft diese Personen meint, dann ist das imho ganz schwach und hat was von Habeck.

Wenn Ubisoft die wirklichen Problemfälle meint (wie auch immer man die beschreiben soll) dann ist das natürlich vollkommen legitim. Es bringt ja nichts mit

Am ende des Tages frage ich mich einfach warum man nicht einfach mal ein ordentliches spiel macht und politische Dinge einfach rauslässt. Niemand hat 2 Charaktere gewollt, Niemand wollte diesen Yasuke. Das hätte man von vornherein in wenigen Stunden/Tagen seitens Ubisoft klären können wenn man sich einfach mal mit der Community auseinandersetzt.

Jetzt haben wir 2 Charatere bei dem der Muskelprotz den Bogen bekommt aber nicht klettern kann und mit einem klassischen Samurai wie man ihn sich vorstellt auch nichts zu tun hat und während dem spielen bei cutscenes immer als ungebetener Gast immer von der Seite dazu kommt obwohl man mit der frau z.b. ständig alleine unterwegs ist.

es ist einfach unfassbar schlecht umgesetzt.

Und das die Gegner nun nicht mehr klettern können ist halt auch absolut lächerlich. was soll dieser quatsch.

 

[King Loui]

Aber interessiert dich sicher eh nicht.

Hast du das Video eigentlich auch geschaut? Ich meine, die mischen wild buddhistische und schintoistische Bräuche = egal, die dargestellten Tatami-Matten sind völlig falsch = egal, die Hauptcharakter laufen in voller Montur mit dem Schwert auf dem Rücken durch die Stadt = egal. Da ist ein schwarzer Krieger, der auch noch historisch existiert zu haben scheint = Empörung
Und das soll jetzt nicht rassistisch sein? Das Spiel strotzt vor Ungenauigkeiten an allen Ecken und Enden, einfach aus dem Grund, weil es ein Videospiel mit japanischem Setting ist, kein Dokumentarfilm! Wahrscheinlich hätten sie bei Ubisoft auch eine weibliche Kriegerin (Onna-musha) wählen können und hätten einen ähnlichen Aufschrei und Empörung abbekommen.

mehr auch nicht.

Um mehr geht es auch garnicht.

Warum gibt es keine "historisch korrekte" Erzählungen über den afrikanischen Kontinent, passen die nicht zum naiven Weltbild der linkslastigen westlichen Entertainment Industrie?

Das interessiert einfach keinen. Frag doch mal auf der Straße, wieviele überhaupt was mit dem Begriff "Songhai" anfangen können. "Japan, Ninja & Samurai" kennt dagegen jeder aus Film und Fernsehen (woher auch sonst?).

Am ende des Tages frage ich mich einfach warum man nicht einfach mal ein ordentliches spiel macht und politische Dinge einfach rauslässt.

Was ist an einer historischen Figur politisch? Es wird einfach zum Politikum gemacht, weil einige "diesen Yasuke" nicht sehen wollen. Das ist dann auch einfach keine Kritik, sondern bloß eine Meinung.
Das Bemerkenswerteste daran ist, dass das vornehmlich wieder so ein toxisches Männlichkeits-Ding zu sein scheint. Ich meine, wen interessiert es schon, dass Königin Charlotte in der Serie Bridgerton eine schwarze Frau ist, sogar die Hälfte des Adels schwarz ist? Niemanden! Die Serie wird gefeiert, sogar das Spin-Off dazu. Aber ist halt eine Frauen-Serie, welcher heteronormative Cis-Mann schaut sich das an, um dann in seinem Narrativ erschüttert zu werden?

 

[Neo111430]

Jetzt haben wir 2 Charatere bei dem der Muskelprotz den Bogen bekommt aber nicht klettern kann und mit einem klassischen Samurai wie man ihn sich vorstellt auch nichts zu tun hat und während dem spielen bei cutscenes immer als ungebetener Gast immer von der Seite dazu kommt obwohl man mit der frau z.b. ständig alleine unterwegs ist.

es ist einfach unfassbar schlecht umgesetzt.

Und das die Gegner nun nicht mehr klettern können ist halt auch absolut lächerlich. was soll dieser quatsch.

Du bist echt übel schwer von Begriff. Ubisoft hat das Spiel so umgesetzt wie die es gerne haben wollen. Keiner von denen kennt Scrush von HWLUXX und seine Unzufriedenheit mit Gameplay. Wenn die olle die Pfeile Furzen sollte ist es nur deren Entscheidung. Bist ja wie kaputte Schallplatte. Immer das selbe und immer im Kreis. Dann findest was neues zu meckern springst Rille weiter und es geht von vorne los. Wenn dich das alles so nervt ignoriere es einfach. Oder Baldrian Tee trinken. Soll auch ruhiger machen. Hättest die Zeit für was Positives geopfert könntest du möglicherweise was finden was dir gefangen könnte. Damit kannst du nicht umgehen. Da von dir Gehasstes Unternehmen und schon von vorne hinein als Schlechtes Spiel abgestempelt sogar sehr gute Rezensionen bekommen hat.

 

[FreedomOfSpeech]

Wenn ein SPIEL-Charakter so hohe Negativ-Wellen schlägt, warum läßt man ihn nicht einfach weg? Oder ersetzt ihn durch einen wirklich erfundenen? Mit der Brechstange, Anwälten und Anzeigen macht sich Ubisoft doch keine Freunde? Das ist doch vom Marketing her Selbstmord?

 

[neo2106]

Wenn ein SPIEL-Charakter so hohe Negativ-Wellen schlägt, warum läßt man ihn nicht einfach weg? Oder ersetzt ihn durch einen wirklich erfundenen? Mit der Brechstange, Anwälten und Anzeigen macht sich Ubisoft doch keine Freunde? Das ist doch vom Marketing her Selbstmord?

Oder die es stört spielen es einfach nicht und gehen das nächste Spiel haten

 

[King Loui]

Oder ersetzt ihn durch einen wirklich erfundenen?

Tue doch einfach so, als wäre er erfunden. Mal abgesehen von der Tatsache, dass es einen Krieger mit dieser Hautfarbe gab, ist das beim Rest doch ohnehin der Fall

 

[saMe1]

Yasuke Yasuke Yasuke. Wen interessiert ob es so einen Hampelmann mal gab wenn man ein Computerspiel spielt?
Heutzutage wird wirklich aus jedem Mist ein Drama gemacht. Hauptsache man kann endlich wieder hass im Netz verbreiten.

Sehe ich ganz ähnlich. Leben und Leben lassen sollte die Leute mal mehr verinnerlichen.
Spiele sind genau wie Filme und Serien Fiktionen teils mit wahren Begebenheiten, teilweise mit erfundenen.
Diese dienen alleinig zur Unterhaltung, oder beschweren wir uns bei Berlin Tag und Nacht und anderen Shitshows über irgend einen Realgehalt von dem Gelaber ?

Wenn ein Produzent/Hersteller irgendwas so produziert wie er es produzieren will und dabei keine Grundsätzlichen Lügen auftischt (es sei denn das Spiel soll ein reines Lügenspiel sein) ist doch alles Fein.

Nachher kommt noch die Frage auf ob man Nutella auf Toast mit Butter oder ohne zu essen hat.

 

[Scrush]

Es wird einfach zum Politikum gemacht, weil einige "diesen Yasuke" nicht sehen wollen.

Nein, es wird erst dann zum Politikum gemacht sobald simple Kritik als "Rassismus" aufgenommen- Dann wird es politisch. Dieses Fass macht immer nur eine Seite auf, die partout in allem Rassismus sieht um Ihr Narrativ zu befüttern.

Aber es ist halt einfacher lieber schnell die Keule rauszuholen statt sich mit der Kritik der einen Seite auseinander zu setzen.

Nur weil die Community ein Samurai Spiel haben will, welches die japanische Kultur so gut wie möglich abbildet und daher keinen schwarzen Rambo im Spiel haben will weil es aus meiner/unserer Sicht nicht passt, ist das aber kein Rassismus.

 

[VorauseilenderGehorsam]

Nur weil die Community ein Samurai Spiel haben will, welches die japanische Kultur so gut wie möglich abbildet und daher keinen schwarzen Rambo im Spiel haben will weil es aus meiner/unserer Sicht nicht passt, ist das aber kein Rassismus.

Dann hast du Rassismus einfach nicht verstanden 🤷

 

[Maverick]

Nein, es wird erst dann zum Politikum gemacht sobald simple Kritik als "Rassismus" aufgenommen- Dann wird es politisch. Dieses Fass macht immer nur eine Seite auf, die partout in allem Rassismus sieht um Ihr Narrativ zu befüttern.

Aber es ist halt einfacher lieber schnell die Keule rauszuholen statt sich mit der Kritik der einen Seite auseinander zu setzen.

Nur weil die Community ein Samurai Spiel haben will, welches die japanische Kultur so gut wie möglich abbildet und daher keinen schwarzen Rambo im Spiel haben will weil es aus meiner/unserer Sicht nicht passt, ist das aber kein Rassismus.

Doch, ist es leider.
Wir sprechen immer noch von einem fiktiven Werk mit künstlerischer Freiheit. Wenn manch einer das nicht akzeptieren kann, dann soll er doch ein anderes Spiel spielen. Wir haben schließlich so viele Spiele, für jeden ist was dabei. Und wer in einem fiktiven Werk so dermaßen auf andere bestimmte Charaktere rumreitet hat imo ein Problem.

 

[gohome1977]

Warum soll man sich mit schwachsinniger Kritik überhaupt auseinandersetzen?

Ubisoft hat ein Spiel entwickelt. Punkt.

Mag die Community das Spiel nicht --> nicht kaufen
Ansonsten soll sich die Community doch ihr eigenes, korrektes Spiel selbst entwickeln.

Kritik wäre okay, wenn der Hersteller etwas verspricht und das dann nicht vorhanden ist.
Dann kann ich kritisieren.

 

[sc07ch]

Nachher kommt noch die Frage auf ob man Nutella auf Toast mit Butter oder ohne zu essen hat.

OHNE natürlich!!!!

 

[Viper63]

Ich kann diesbezüglich nur dieses Video hier empfehlen, in dem die "historische Figur" und die Quellen dazu erläutert werden:

Die Primärquelle für Yasuke ist Wikipedia und was da steht ist falsch!!!

...sagt mir dieser Mann auf youtube.

Mal ganz abgesehen davon dass alleine der Inhalt des Videos deine Behauptung

Dass Yasuke existiert hat, steht wohl fest – mehr auch nicht.

komplett widerlegt - Meister, ist dir überhaupt aufgefallen dass sich Ersteller da nur auf die japanische Version des Artikels bezieht? Dass er da quote-mining betreibt und sich beispielsweise aus dem Interview mit Lockley ein anderer Kontext als der im Video implizierte ergibt wenn man sich das komplette Interview anschaut? Das Lockley neben den Primärquellen eine Vielzahl von Sekundärquellen herangezogen hat? Dass der gute Mann im Video da Dinge unterschlägt und beispielsweise

fuchi (ふち・扶持)

einfach nur mit "Unterstützung" übersetzt anstatt korrekt anzuführen dass:

Firstly, Yasuke's stipend. Both texts contain the term 'fuchi (ふち・扶持)'. This is a stipend given to samurai by their lords. Throughout the Shinchōkōki the term is used exclusively to refer to stipends given to samurai.

Yasuke: The Truth about the African Samurai / Articles | Inside Ninjutsu

Delve into the documented evidence of Yasuke's role and status in Japan. By meticulously examining the available historical records, we shed light on whether Yasuke truly earned the title of samurai.

www.insideninjutsu.com

Ja ne, das ist dir sicherlich aufgefallen, weil du so sehr um die "historische Korrektheit" besorgt bist.

Ich hab ja die Vermutung dass der Grad der "Besorgheit" der DEI-Schreihälse umgekehrt proportional zur Fähigkeit ist Informationen kritisch hinterfragen zu können (geschweige denn zu wollen).

Die gesamte Argumentation bzgl. "historischer Korrektheit" ist halt ziemlich selbstentlarvend wenn man sich anschaut welche anderen Freiheiten sich Ubisoft sich in der Serie erlaubt hat. Komiserweise scheinen Leute wie du mehr Probleme mit einem schwarzen Samurai als einer weiblichen Shinobi zu haben - welche eine Erfindung der Neuzeit sind.

Aber interessiert dich sicher eh nicht.

Der Gegenseite immer schön die Dinge vorwerfen der man selber Schuldig ist, hm?

Du hast deine Meinung und die Kritiker sind ohnehin alles rechte Schwurbler, die Yasuke nur wegen seiner Hautfarbe diffamieren. Und was interessiert Linke schon die japanische Kultur und Geschichte?

Lustig dass du hier dich gezwungen siehst mir hier eine politische Gesinnung unterstellen zu müssen um mich dann darüber anzugreifen. Tatsächliche Argumente scheinst du ja keine zu haben.

 

[King Loui]

Nur weil die Community ein Samurai Spiel haben will, welches die japanische Kultur so gut wie möglich abbildet und daher keinen schwarzen Rambo im Spiel haben will weil es aus meiner/unserer Sicht nicht passt, ist das aber kein Rassismus.

DOCH! Was denn sonst? Wenn man eine bestimmte Figur, trotz ihrer historischen Indizien, nur aufgrund ihrer Hautfarbe nicht in einem fiktionalen Videospiel sehen will, dann ist das genau das. Wenn es diese historischen Indizien nicht gäbe, dann könnte man das noch als fundierte Kritik gelten lassen, aber so doch nicht. Und wenn es um Kontinuität geht, warum werden dann nicht auch die anderen Ungenauigkeiten kritisiert? Wieso dreht sich diese nur um die eine Hauptfigur? Die Antwort: Rassismus

 

[schakusa]

Frag doch mal auf der Straße, wieviele überhaupt was mit dem Begriff "Songhai" anfangen können.

Will mich ja in eure Diskussion nicht einmischen. Aber das "frag mal die leute auf der straße" finde ich jetzt doch interessant.
Denn genau da kommt mMn doch die Kritik her, frage Leute auf der Straße wie sich einen Samurai im alten Japan vorstellen. Wer noch nie was von AC Shadows gehört hat, wird mit hoher Wahrscheinlichkeit keinen der beiden Haupt Charakter beschreiben.

Ich werde AC Shadows spielen sobald mit KCD2 durch, aber ubisofts Titel sind mir nur noch 1 Monat Ubisoft+ wert, egal welches Spiel (ausser Anno!), so werde ich es auch hier handhaben.

 

[slx3d_]

man schnetzelt in Shadows mit einer 45 Kilo Frau Horden an schwachen weißen Männern mit dummer KI nieder, da passt ein schwarzer, schlauer, starker Rambo als spielbarer Konterpart doch bestens dazu.

 

[Viper63]

Nein, es wird erst dann zum Politikum gemacht sobald simple Kritik[...]

"Simpel" im Sinne von dämlich.

Nur weil die Community ein Samurai Spiel haben will, welches die japanische Kultur so gut wie möglich abbildet und daher keinen schwarzen Rambo im Spiel haben will weil es aus meiner/unserer Sicht nicht passt, ist das aber kein Rassismus.

Weil ein historisch belegter schwarzer Samurai geschichtsverfälschend sein soll, eine weibliche Shinobi - welche es so überhaupt nicht gegeben hat - als Hauptcharakter aber nicht?

Was für eine verquere Logik ist das denn?

Und natürlich ist das kein Rassismus, sämtlich Übereinstimmung mit solchen Positionen ergeben sich ungewollt und rein zufällig.

 

[King Loui]

Denn genau da kommt mMn doch die Kritik her, frage Leute auf der Straße wie sich einen Samurai im alten Japan vorstellen.

Ein reduziertes, medial verfälschtes Kulturbild ist doch nochmal was ganz anderes, als der Umstand, überhaupt einen Begriff zu kennen, oder nicht? Außerdem ging es in dem Kontext primär um die Rechweitenstärke.
Das Grundproblem ist doch, dass seitens der "Kritiker" einfach die persönliche, medial gebildete Kulturvision der japanischen Historie als Ausgangspunkt einer individuellen Erwartungshaltung gesetzt wird. Weil diese nur bedingt erfüllt wird, fühlen manche sich in ihrem gebildeten Narrativ verletzt. @Scrush sagt es doch in einem Satz: Er will das nicht, will weil es aus seiner Sicht nicht passt. Weil als Argument aber ausschließlich die persönliche Meinung herangezogen werden kann, wird lapidar auf die historische Korrektheit abgestellt, die aber allein schon aufgrund des Mediums und den inhaltlichen Kontext der Spieleserie nicht greift. Dazu gesellen sich umgekehrt noch die historischen Indizien, die Ubisoft hier künstlerisch mit einfließen lässt, die dieses Scheinargument als solches entlarven. Was ist denn jetzt die Essenz der Diskussion? Das eine Kulturvision die nicht dem Narrativ eines 80'er-Jahre-Ninja-Films entspricht nicht wahr sein kann?

 

[schakusa]

Ein reduziertes, medial verfälschtes Kulturbild ist doch nochmal was ganz anderes, als der Umstand, überhaupt einen Begriff zu kennen, oder nicht?

ich habe keine Frage gestellt auf die ich eine Antwort brauche, ich habe nur an Hand deiner "Leute auf der Straße fragen" Aussage das Beispiel gebracht was die Leute, die diese Diskussion überhaupt nicht kennen, da wohl antworten würden wenn es um die Frage nach einem Samurai im alten Japan geht und wie sie diesen optisch beschreiben würden.

Vielleicht liege ich da ja auch komplett falsch, denn ich hätte einen Samurai beschrieben wie er in ghost of tsushima dargestellt wird und nicht wie von ubisoft.

Deswegen jetzt zum Schluss doch eine direkte Frage an dich: was denkst du wie wildfremde Personen auf einer Straßenunfrage einen Samurai im alten Japan beschreiben würden? Also ganz ohne Diskussion über ac shadows und ubisoft.

 

[King Loui]

Deswegen jetzt zum Schluss doch eine direkte Frage an dich: was denkst du wie wildfremde Personen auf einer Straßenunfrage einen Samurai im alten Japan beschreiben würden?

Historisch nicht korrekt.
Aber wenn ich raten müsste: Ein Mann in einer Haramaki, Dōmaru oder eher noch Tōseigusoku, weil sie am ehesten mit der sengoku-jidai in Verbindung gebracht werden. Die Nanbandō oder die Tatamidō würden eher nicht dem romantisierten Bild entsprechen. Dazu ein "Samuraischwert" in Form eines Katana, wobei auch hier das Tachi unbeachtet bleiben würde, oder sieht das für dich noch "Samuraimäßig" genug aus?

 

[Ccey]

Genau und demnächst Tschechische Premieminister meckert wegen Kingdom Come das es auch nich alles stimmt. Leute gibt's.

Und danach wird sich der Arasaka Clan aus Night City melden das die viel schlechter dargestellt wurden als Sie eigentlich sind 😎

 

[schakusa]

Historisch nicht korrekt.

Das kann gut sein, war aber gar nicht meine Frage...
Aber da du die Antwort ja selbst kennst (sonst müsstest du nicht erwähnen das die Antworten, welche du selbst erwartest, historisch nicht korrekt wären), hast du meine Frage eigentlich echt cool mit 3 Worten beantwortet

Mehr wollte ich hier auch weder beitragen noch diskutieren, ich danke dir!

 

[King Loui]

Das kann gut sein, war aber gar nicht meine Frage...

In etwa das, was ich oben beschrieben habe. Ist natürlich ein wilder Mix aus allem.
Oder sieht das für dich nicht "samuraimäßig" aus?

 

[n3cron]

Das ließt sich so, als ob ein wütender Mob auf der Jagd nach den Angestellten ist. Wird da vielleicht etwas übertrieben?

Die sehen das Management auch als Angestellten. Das man auf die Sauer seien kann... und die das einstecken müssen ist absolut richtig meiner Meinung nach sind die auch für die representation des Unternehmens verantwortlich. Sie bekommen auch eine entsprechende entschädigung dafür .. Nur will man nicht die Haftung die dazu gehört übernehmen.

 

[Morpheus600]

Dieser Thread ist das beste Beispiel wo wir Menschen mittlerweile gelandet sind um sich über so einen Mist aufzuregen. Steckt die Zeit lieber ins Zocken oder geht raus frische Luft schnappen. Katastrophe was die Menschheit für langeweile hat.

 

[Maverick]

Dieser Thread ist das beste Beispiel wo wir Menschen mittlerweile gelandet sind um sich über so einen Mist aufzuregen. Steckt die Zeit lieber ins Zocken oder geht raus frische Luft schnappen. Katastrophe was die Menschheit für langeweile hat.

Besser hätte man es nicht sagen können. Danke

 

[n3cron]

Hast du das Video eigentlich auch geschaut? Ich meine, die mischen wild buddhistische und schintoistische Bräuche = egal, die dargestellten Tatami-Matten sind völlig falsch = egal, die Hauptcharakter laufen in voller Montur mit dem Schwert auf dem Rücken durch die Stadt = egal. Da ist ein schwarzer Krieger, der auch noch historisch existiert zu haben scheint = Empörung
Und das soll jetzt nicht rassistisch sein? Das Spiel strotzt vor Ungenauigkeiten an allen Ecken und Enden, einfach aus dem Grund, weil es ein Videospiel mit japanischem Setting ist, kein Dokumentarfilm! Wahrscheinlich hätten sie bei Ubisoft auch eine weibliche Kriegerin (Onna-musha) wählen können und hätten einen ähnlichen Aufschrei und Empörung abbekommen.



Um mehr geht es auch garnicht.



Das interessiert einfach keinen. Frag doch mal auf der Straße, wieviele überhaupt was mit dem Begriff "Songhai" anfangen können. "Japan, Ninja & Samurai" kennt dagegen jeder aus Film und Fernsehen (woher auch sonst?).



Was ist an einer historischen Figur politisch? Es wird einfach zum Politikum gemacht, weil einige "diesen Yasuke" nicht sehen wollen. Das ist dann auch einfach keine Kritik, sondern bloß eine Meinung.
Das Bemerkenswerteste daran ist, dass das vornehmlich wieder so ein toxisches Männlichkeits-Ding zu sein scheint. Ich meine, wen interessiert es schon, dass Königin Charlotte in der Serie Bridgerton eine schwarze Frau ist, sogar die Hälfte des Adels schwarz ist? Niemanden! Die Serie wird gefeiert, sogar das Spin-Off dazu. Aber ist halt eine Frauen-Serie, welcher heteronormative Cis-Mann schaut sich das an, um dann in seinem Narrativ erschüttert zu werden?

Yasuke fällt auf wie ein bunter Hund, Yasuke wird als heimlicher Held Japans gewissermaßen dargestellt. Die Kritik ist hier nicht das Yasuke existiert als Figur, sondern das man diese Figur ein wenig glorifiziert. Hier wird unter Woke/Dei Geschichte verdreht. Klar, jetzt kommt das Argument es ist ja Fantasy - wieso muss dann die Figur Yasuke heißen und ist zufällig Farbig? Wieso kann ich keinen eigenen Charakter spielen. Sonst war man sich doch auch in der Der Linie treu und hat versucht sich möglichst nah an historischem zu halten (ein lokale ethnische Figur) und hat die Verschwörung so wie die Fähigkeiten als Fantasy hinzugefügt der Rest blieb weitgehend authentisch von der Landschaft und dem Setting.

Ich kann es ja verstehe das man möchte das jeder eine Figur spielt mit dieser er sich identifizieren kann. Ich kann mich weder mit einer Frau identifizieren noch mit einem Haudrauf ohne jegliche Geschicklichkeit.
Dabei liegt es nich daran das die Figur Farbig ist.
Bin mir auch sicher das man natürlich Rassismus aus dem Spiel auch weggelassen hat. Also wird man als Yasuke auch nicht benachteiligt von NPC behandelt etc...
Es ist halt eine etwas verdrehte Darstellung.
Da hat jemand das Anime AFRO Samurai (ziemlich cool) geschaut und wollte das machen, aber chef hat nein gesagt und jetzt wird versucht das da hinein zu interpretieren/bzw zu integrieren. Es ist halt deplatziert. Es wurden viele Dinge falsch vermengt.