Suchergebnisse

Scheint zu stimmen, die Sapphire 4770 gibts doch tatsächlich jetzt bei HWV für 84,86 lieferbar. http://www2.hardwareversand.de/_/articledetail.jsp?aid=26919&agid=717&ref=13 Die Zeit der Abzockpreise scheint vorbei zu sein.

Ist doch wieder klar was hier läuft: Die Grundintention des Thread ist Intel kritisch und tendentiell AMD freundlich. Deshalb versuchen die Intel Freunde jetzt mit aller Kraft soviel zu spammen und die Diskussion OT zu führen damit der Thread ein für alle mal geschlossen wird und damit in der...

1920X1200 8AA 4870 @ 790/900 max Details http://www.abload.de/image.php?img=grid2009-08-3020-24-318jwm.jpg 2009-08-30 20:23:16 - GRID Frames: 406 - Time: 5000ms - Avg: 81.200 - Min: 79 - Max: 83 Also irgendwie habe ich den Eindruck mein Phenom II ist @ 3.3 in Grid schneller als dein...

@ dr-ami thx, damit können wir jetzt gut vergleichen. Eventuell kannst du ja noch Werte mit 3ghz Takt bei deinem Posting ergänzen, aber nur ergänzen weil sonst ufert das hier wirklich etwas aus. volle details ohne AA 640 X 480 2009-08-30 20:10:52 - GRID Frames: 488 - Time: 5000ms - Avg...

och menno, du solltest das 8AA aus machen und die Auflösung senken, alle restlichen Details lässt du aber auf dem maximum.....

@ dr-ami tu uns bitte einen gefallen und benche mal ohne 8AA und mit 640X480, dann können wir die Ergebnisse mit alten vergleichen. 2009-08-30 19:34:16 - GRID Frames: 371 - Time: 5000ms - Avg: 74.200 - Min: 71 - Max: 76 1920X1200 8AA 790/900 Klar GPU limitiert.

@ dr-ami Habe jetzt mal Vollversion Version 1.2 auf 1920X1200 alle Details gebencht: 2009-08-30 18:42:55 - GRID Frames: 437 - Time: 5000ms - Avg: 87.400 - Min: 79 - Max: 92 Karte ist eine 4870 @ 790 core, 900 Speicher Find ich jetzt aber wirklich irgendwie etwas schwach wenn ein Lynnfield...

Bezüglich Grid: Die Demo (mein Test) ist etwas langsamer als die Vollversion. Ich komme bei der gleichen Sequenz aber niedrigerer Auflösung (800X600) mit meinem Sys siehe sig auf knapp unter 90 fps avg (4870 1GB). 2009-06-09 22:09:24 - GRID Frames: 448 - Time: 5000ms - Avg: 89.600 - Min: 79 -...

Das wiederum kaum Cache lastig zu sein scheint und damit dem Nehalem in die Karten spielt. Irgendwie sehe ich bei euch fast nur Tests von Spielen bei denen der Nehalem erstklassig abschneidet in letzter Zeit. Nun stellt sich für mich die Frage ob das auf die Benchmarkauswahl zurückzuführen ist...

Wobei du den Nachweiß schuldig bist das der Nehalem bei SupCom überhaupt schneller ist als ein Yorkfield bzw. Phenom II. Das ist mein Hauptproblem mit der Berichterstattung. Es wird groß und breit anhand von Multithreaded Spielen belegt wie unglaublich groß doch die Leistung des Nehalem sei...

Hier mal ein Bild zu meiner Überlegung: Für mich ist es schon ziemlich verzerrend wenn die Basis eines Reviews auf der P/L bezogenen Spieleleistung liegt und diese sich zwischen beiden Konkurrenten dermaßen in den verschiedenen Preisbereichen unterscheidet und dann der Preisbereich gewählt wird...

Der "Nachteil" ist halt eben der Plattformpreis. Das ist einfach selektive Wahrnehmung. Vorteile werden in den Vordergrund gestellt und betont während Nachteile unter den Teppich gekehrt werden. Hier wird mit einem pseudo "gleicher Plattformpreis" Review, dessen Grundlage des gleichen...

Das mit dem Turbo ist doch eh nur verarsche. Die Tests werden i.d.R. nicht mit stock Kühlern durchgeführt sondern mit irgendwelchen dicken Tower Kühlern. Klar das dann der Turbo sich maximal entfalten kann. Steck den Lynnfield aber mal in ein schlecht belüftetes Standardgehäuse mit boxed Kühler...

naja, jeder der sich mit oc auskennt weiß das sowas ein killshot ist mit flüssigstickstoff und überwachter temperatur damit er nicht am coldbug stirbt. Die Meldungen zu solchen Werten sehen fast immer so aus, da wird selten auf mehr eingegangen. Vor allem auch weil meistens nur die cpu-z...

Ich würde das nicht so hart sehen. Das der Preis wohl bald auf unter 200 Euro fallen wird hätte noch rein gepasst aber das ändert daran nichts das dann immernoch der 955 die besser wahl ist.

Ich weiß nicht genau wie der Schlüssel aussieht, jedoch ist die % Rechnerei bezüglich P/L eh müßig da momentan nur die Abzockpreise gelten. In 2 Wochen gibts die normalen Preise und dann ist das Thema eh erledigt. Ich glaube jede Anwendung oder Spiel geht gewichtet ein. Wenn es 8 Anwendungen...

Also ich kann weder beim Cbase noch beim PCGH Review was negatives Feststellen, bis auf diese schwebende Diskussion um den 1333er Speicher beim Nehalem. Die Formulierung des Fazits gibt auch bei beiden keinen Anlass zur Kritik. Ich würde mich aber mal freuen wenn mal auf den von mir letztens...

Ich denk mal auch der letzte hat jetzt mittlerweile gesehen auf welcher seite PCGH_Marc steht und das von ihm sowohl betreffs AMD/Intel als auch ATI/Nvidia leider keine neutrale Berichterstattung zu erwarten ist. Das er die Logik: billigere CPU + dickere Graka = schnelleres gaming System nicht...

Momentan gibt es doch eh noch Abzockerpreise. 2 Wochen warten und dann für ca. 200 Euro kaufen.

Also langsam zweifle ich hier wirklich am geistigen Zustand von manchen. Die Anzahl von Leuten hat nichts zu sagen? Du weißt aber schon das man einen Prozessor nicht mit 10 man im Hinterstübchen entwickelt oder? Desweiteren kosten die Top Leute auch eine Stange Geld, genauso wie im Fußball...