Suchergebnisse

weil das ein CPU-test ist und kein GPU-test. was willst du bitte mit einem test im GPU-limit? am besten noch auf einer GTX1650 in 8k, damit auch jeder athlon und celeron gleich schnell wie ein 14900KS und 9700X sind, oder was? hier sollen keine oem-komplettsysteme vergleichen werden, sondern...

mit blick auf die vorgängergenerationen und deren oc-verhalten komme ich da zu einem anderen schluss. die AMD-architektur gibt einfach das oc-potential bei höheren spannungen nicht mehr her. extrem-oc macht daher bei neueren generationen nur noch mit intel spass. seit zen2 (ryzen 3000) also...

na klar, die 7800X3D hat ja noch gar keinen nachfolger. ich verstehe das problem nicht. die 9700X adressiert doch eine vollkommen andere zielgruppe.

genau da muss die 65 Watt mittelklasse eben NICHT abliefern. dafür gibt es die klasse >100 Watt und mit X3D du kannst wahlweise mit dem 7700 non-X vergleichen, nur geht dann deine argumentation mit der fehlenden gamingleistung nicht mehr auf, denn das ist immerhin der gleiche abstand wie 13600K...

richtig, aber da betrifft das dann eher deine enkel als dich selbst... :fresse2: man sollte das mit der degradierung nicht zu hoch hängen, aber es wegdiskutieren ist natürlich auch murks. btw: ich habe noch immer INTEL core 2 duo und sandy bridge im einsatz. das ist kein problem von intel, das...

die sind erst heute erschienen. auch hier wieder: early adopter-preis vs. early adopter-preis vergleichen. ich würde mir in den ersten tagen und wochen noch keine gedanken zum preis machen. wer meint als erster kaufen zu müssen, zahlt eben auch dafür extra. auch hier war der 7700X meines wissens...

woher weist du das? :O UVP ist 50 € niedriger und straßenpreise kommen ja erst noch... wie immer wird die nachfrage das angebot regeln.

genau wie um den 14900KS, gell? was hast du nochmal im rechner? ;) gaming @AMD = X3D auch wenns in den fachforen so scheint, gamer machen tatsächlich nicht die mehrheit der pc-nutzer aus. ohne konkrete zahlen zu haben, aber ich mutmaße mal von meinem 13500 dürften um faktoren mehr exemplare...

die verfügbaren boards waren zumeist schon vor den letzten bios-updates produziert und verpackt, daher ist die wahrscheinlichkeit aktuell sehr gering. AMD hat in den letzten paar tagen in sehr kurzer zeit noch etliche fixe erstellt um zu den tests rechtzeitig fertig zu werden.

beim 7800X3D bin ich voll bei dir, aber im letzten punkt ist halt der preis der grund, warum der 7700 vorzuziehen wäre. der 9700X hat schon einen leistungszuwachs bei gleichem verbrauch und stellst somit eine evolution dar, allerdings keine revolution. ein umstieg von 7700 auf 9700X macht eher...

ein highend-gaming pc wird in der regel auch nicht mit mittelklasse-cpus bestückt. ich glaube es ist nicht meine sichtweise, die eigenwillig ist. nicht jeder will das letzte fps aus seiner cpu quetschen ohne rücksicht auf verbrauch. es soll auch menschen geben, denen der verbrauch wichtig ist...

der 9700X ist eine auf effizienz getrimmte cpu, der 14600k auf leistung. vergleiche performance pro watt, dann siehst du was ich meine. die beiden cpus haben unterschiedliche zielgruppen. der 9600X wäre eher was für mich (aktuell 13500 weil viel effizienter als 13600k). für dich kommen noch die...

ein 14900KS schafft es auch nur marginal einen i5 14600K zu schlagen. daher klug gewählter vergleich. ;) eine auf effizienz getrimmte mittelklasse-cpu liegt im mc leicht hinter intels flagschiff, weil die powerlimits sie einbremsen. genauso könnte man argumentieren dass sc der 9600X vor dem...

ich finds gut, dass AMD in der neuen mittelklasse den weg der effizienz beschreitet. :) klar wäre mehr leistung möglich, aber wir reden hier weder vom 9800X3D noch vom 9950X, sondern von der mittelklasse. da darf ruhig noch luft nach oben bleiben, damit sich der aufpreis besagter modelle auch...

klingt ein wenig so, als hätte AMD es auch auf die spitze getrieben und sehen nun bei intel, dass das vllt gar keine so gute idee ist und wollen jetzt noch schnell zurückrudern und den turbo etwas entschärfen. ;) man darf gespannt sein, was da jetzt final kommt. ich wäre ja immernoch für einen...

mich! womit sollen die denn bitte sonst verglichen werden? :hmm: 1721922897 ganz im gegenteil: genau das sind die beiden optionen, die man bis zum erscheinen der neuen intel-generation hat. und nur weil amd neue produkte hat, ist intel noch lange nicht weg vom markt!

nope, weil sie billiger herzustellen sind. keine sorge, chips für den bereich automotive werden auch noch in 7nm kommen, nämlich wenn die kapazitäten nicht mehr für cpus und anderes benötigt werden. ich weiß nicht warum du die schuld bei der strukturgröße suchst, wenn intel selbst von problemen...

ich sag mal so, wären die ausfälle so hoch wie bei RL, hätte man inzwischen was davon mitbekommen. zeit war genug. und wir reden von 7nm vs. 10nm, weshalb nach deiner theorie die lebenserwartung sogar nochmal kürzer hätte sein müssen. bei den defekten ivys und haswells würde mich mal...

auch die theorie hat ihre schwächen. zen2 sind schon im 7nm verfahren gefertigt und etwas betagter als RL und bei denen ist mir kein sterben ala RL bekannt... also wird es wohl doch eher nicht die strukturbreite schuld sein.

naja nach dem argument dürften RL ja schon nach monaten verrecken bei 10nm. dann hätte intel auch gar kein problem, dann wäre das so ja in ordnung. ;) ich wollte eigentlich darauf hinaus, dass cpu-sterben aufgrund alters früher nicht üblich war. hab vor zwei oder drei jahren einen 8088 (baujahr...