Suchergebnisse

Nur weil Apple zu irgendwas ein Patent einreicht, heißt das noch lange nicht, daß da auch ein Verkaufsprodukt entwickelt wird. Apple gibt im Jahr über 20 Mrd.$ für Forschung und Entwicklung aus. Da wird sehr viel für die Schublade geforscht und entwickelt.

Es kommt nicht darauf an, von wem die Schaubilder sind, nicht einmal, was auf ihnen zu sehen ist. Einzig und allein ausschlaggebend ist, was als Erfindung im Text behauptet wird. Daß Intel hier Schaubilder von AMD verwendet, ist kurios, aber völlig irrelevant.

Pro forma hätte "das neue AMD", also AMD + Xilinx, dieses Jahr 4,09 Mrd.$ Nettogewinn eingefahren. Man berappt die 1,9 Md.$ zwar nicht gerade aus der Portokasse, aber man kann sie ziemlich locker stemmen. Und da der Bereich Desktop-CPU zusammen mit den Desktop-PCs eh auf dem absteigenden Ast...

Daß Gates das gesagt haben soll, ist ein Märchen. Der Spruch stammt von einem IBMer und war seine Antwort auf die Kritik am vorhandenen RAM des ersten IBM-PC (16KB/64KB).

Nein, der Verkauf von Firmenanteilen ist kein operatives Geschäft. Und das ist nicht normal, bei uns wäre es illegal, das so zu verbuchen. Huawei hat operativ nicht 121,4 Mrd. CN¥ eingenommen, sondern 60,6 Mrd. CN¥. Statt eines Zuwachses von 49 Mrd. CN¥ gab es einen Rückgang von 12 Mrd. CN¥...

@Richard88 Probleme mit der Texterfassung? Du brauchst wohl einen Kaffee! Es ging mir um das Verbuchen der Transaktion, nicht um den Verkauf selbst. Ich verstehe eh nicht, wieso sie das Smartphone-Geschäft der Marke Huawei überhaupt behalten haben. Das säuft tatsächlich völlig ab.

Die Überschrift ist völlig an der Realität vorbei. Aber Gratulation an Huawei: Den Verkauf von Firmenanteilen als operatives Geschäft zu deklarieren, auf die Idee muß man erst einmal kommen.

Wieso spukt mir im Kopfe das Wort "Zerknalltreibling" herum?

Stolz? Das 4. Quartal war letztes Jahr das wachstumschwächte... ;) iPhones werden im Schnitt 5 Jahre genutzt. Der Weiterverkauf von gebrauchten iPhones erreicht zahlenmäßig ca. ⅔ des Neugeschäfts. Von diesem Kuchen will Apple was abhaben.

Wieso hast Du einen 11900K und eine 2080Ti? Völlig sinnlose Verschwendung von Resourcen, sollte verboten werden... Merkst Du was?

Ist beim Wechsel von ARMv7 zu ARMv8 in den A-SoCs auch so gewesen, Geräte mit A5 und A6 wurden recht zügig fallen gelassen.

Zum Update: Die Speicherplatinen düften voll verschlüsselt sein, der Schlüssel vom ersten Mac paßt natürlich nicht beim zweiten; selbstverständlich kann man da nicht die eine gegen die andere tauschen. Die Frage ist, ob man eine Platine mit gänzlich leeren NANDs einsetzen könnte, bzw. ob eine...

Das S3-SIP beinhaltet noch ARMv7-Cores. Der Leistungssprung zu den Tempest-Cores (die ARMv8.3-A E-Cores aus dem A12) S4/S5 war sehr groß. Weder Rücksicht auf das niedrige Leistungsniveau, noch auf Kompatibilität zu ARMv7 nehmen zu müssen, ist für Apple Anreiz genug, die Watch 3 fallen zu lassen.

Ersterem ist zuzustimmen, bei zweiterem... 8-)

Kühlanschlüsse.

Große Gaming-Grafikkarten sind eine kleine Marktnische und auch wenn es so mancher Forenteilnehmer nicht wahr haben will, als Einstieg in den diskreten GPU-Markt taugen sie überhaupt nicht. Der Notebook-Markt ist 4-mal so groß wie der Desktopmarkt und wird von den großen Herstellern beherrscht...

Was läßt Dich glauben, ein A16 in N3 hätte weniger gekostet als in N4? Falls sich diese Meldung überhaupt bewahrheiten sollte, wird es mehr mit der herstellbaren Menge an A15 @ N5P gegen A16 @ N4 zu tun haben, als mit irgend welchen Kosten. Ich gehe in dem Fall davon aus, daß das iPhone 14 den...

Ist das so? N4 soll nur einen sehr kleinen Shrink bringen und 140mm² ergäben so ca. 20 Mrd. Transistoren, eine Größenordnung, in der man den M2 erwarten würde.

Apple verkaufte im letzten Jahr voll am Daddelmarkt vorbei Macs für 37 Mrd.$. Mann, die machen aber auch wirklich alles grottenfalsch!

Weder 453.povray aus Spec2006 noch 511.povray_r aus Spec2017 bemühen die GPU. 21W erreicht die M1 CPU in Maximalauslastung, 31W der ganze SoC.