Suchergebnisse

Aha, und das hat Intel dann auch so kommuniziert? Und alle so: 6,2 GHz Lückenbüßer.

Es ist ja alles schön und gut, dass Intel jetzt das Unvermeidliche unternimmt, um den Schaden im Rahmen zu halten. Der Aufwand und das Risiko, die betroffenen CPUs zu tauschen, bleibt trotzdem beim Endkäufer. Wie schnell ist ein Pin verbogen, usw...? Alles wäre unnötig, hätte Intel nicht mit...

Ja, dann bleibt bei Dir hoffentlich das gute Gefühl, dass es eventuell gut ausgehen könnte. So wünscht man sich das. Oder?

Bitte wie ? Gar nichts verstanden?

Seriously? Intel hat dermaßen Scheiße gebaut, dass man es kaum noch glaubt.

Ausbau: Pin verbiegen Einbau: Pin verbiegen Hm. wird das ersetzt?

AMD hat das BIOS sofort geupdated, Betroffene Systeme wurden ausgetauscht. Kein Rumgelaber wie bei Intel (und der Intel-freundlichen Presse), sondern sofort Butter bei die Fische.

Das sehe ich nicht so, dass dann die Probleme gelöst wären: Eine neue Generation sollte keine mehr machen, aber der Vorgänger wird aufgegeben.

Gibt ja Ausnahmen von der Regel: Direkt aus dem mittigen Substrat des Wafers geschnittenes Silizium soll ganz gut funktionieren. Auch bei Intel. Lottogewinne funktionieren ebenfalls ganz gut, wenn man sie denn macht... ;)

Deine Super-CPU rechnet leider falsch. Na ja, kannste ja umtauschen.

Ja klar. Weil ja auch alle schon den Schaden an ihren CPUs festgestellt haben und deswegen auch alle retourniert haben. Die meisten werden nicht mal wissen, dass die Ursache möglicher Probleme mit ihren Systemen tatsächlich an der mangelhaften Qualität ihrer Intel-CPU liegt. Und allein...

Ich habe auch noch einen Bj. 2018 8700K (14nm++) bei mir, der nie übertaktet wurde (außer XMP, aber das zähle ich jetzt mal nicht als CPU-OC), und der immer noch mit den urprünglichen Spannungswerten und Taktraten läuft. Mein ältester derzeit in Betrieb befindlicher AMD-Prozessor ist ein 5800X...

Ja, dann veruch es mal mit geringeren Werten, 100 ms bspw., oder noch niedriger.

Welches Mess-Intervall (Abfragezeitraum) hast du denn bei HWiNFO gewählt? Die Vorgabe von 1000 ms ist u.U. viel zu lang, um kurzzeitige Spannungsspitzen zu erfassen.

Hm, jede betroffene CPU ist defekt, nicht betroffene zur Zeit noch nicht.

Hm, auch wenn der Gedanke schrecklich ist: Der Einfachheit halber sollte man davon ausgehen, das jede der in Frage stehenden Intel-CPUs betroffem ist. BTW: Was soll America damit zu tun haben?

Na ja, Holzmann hat recht, aber: no risk, no fun, und wenn es tausende kostet. ;)

Der Punkt ist: Alle CPUs halten ewig, wenn man sie richtig betreibt. Da gibt es keine eingebaute Obsoleszenz.

Bei mir sind bisher nur CPUs degradiert, die ich weit über den Werkstakt geprügelt habe, mit entsprechender Erhöhung der VCore usw., versteht sich. Man merkt's dann am üblichen Alterungsverhalten -> Instabilität -> also kann man entweder den Takt senken (geht gar nicht, da Leistungsverlust)...

Der AMD-Käufer zahlt für noch nicht im Handel befindliche Produkte? Ist es das, was du uns sagen möchtest? Oder verstehe ich dich da völlig falsch?