Suchergebnisse

Ist ja meinerseits auch nicht ganz ernst gemeint, wie man an den "^^" erkennen können sollte. Mein Punkt bleibt trotzdem, dass die Launchreviews mit Produkten stattfinden, die ein paar Tage später schon nicht mehr die selben sind wie zum Testzeitraum.

Natürlich macht das Sinn: Die Balkenlänge in den Reviews wird sich noch eindeutiger in Richtung AMD verschieben und den blauen Konkurrenten noch blasser aussehen lassen. Wichtiger scheint mir aber, dass die Launch-Reviews doch hauptsächlich gelesen werden, die Nachtests weniger.

Die Vermutung liegt doch nahe, dass AMD weiss, wie stark das Microcode-Update die Intel-CPUs einbremsen wird, möglicherweise weit heftiger als durch die bisherigen Maßnahmen. AMD wartet einfach ab. Außerdem ist davon auszugehen, dass Launch-Reviews eine erheblich größere Reichweite erzielen...

Fefe lesen, besser informiert sein. ^^ Erspart den Testern ja auch doppelte Arbeit. Intel kann sein Microcode-Update im August in Ruhe einpflegen, dann wird getestet.

Das mit dem behaupteten allgemeinen Konsens ist nicht korrekt. Die blaue Fan-Blase wollte unbedingt daran glauben, andere nicht.

Aha, Intel spricht von einem geringen Effekt bei einigen wenigen Benchmarks. Kann man auch so lesen: Bei der Masse der Benchmarks gibt es einen erheblichen Effekt. ;)

Um es in Erinnerung zu rufen: Hier geht es um Intel. Da man von dem AMD-Problem nichts mehr hört, kann man wohl davon ausgehen, dass es gelöst worden ist.

Da tummeln sich gerne Intel-Fans und geben ihren Senf dazu. Das erklärt dessen Größe.

Das kannst du dir doch wohl aufgrund der zu hohen Spannungen leicht selbst ausrechnen.

Das ändert aber nichts daran, dass auch die 14er schneller degradieren.

Ja, ist durchaus möglich, dass da AVX aktiv und ein entsprechender Offset getriggert wird. Muss ich mir mal mit Star Citizen (nutzt AVX) ansehen. So, bei SC hält die CPU die 5050 MHz, zumindest während der paar Testminuten. @IronAge Mir reicht schon der CB23 Durchlauf. Selbst da ist ja...

Kann sein, dass da ein Offset ins Spiel kommt. Ich habe allerdings nicht auf den max. Takt geachtet, sondern nur auf den aktuell anliegenden. Beim CB23 kommt die CPU auf max. 5050 MHz, Templimit ist zu 97, 6 % erreicht, CPU-Temp. 87,6 °C.

Max. Boost liegt bei mir bei 5050 , aber in dem P95-Test sind es 4550 MHz. Es wir keines der Limits (EDC, TDC, PPT) auch nur annähernd erreicht.

Ich lasse hier gerade mal spaßeshalber auf meinem 7800X3D Prime95 max. heat durchlaufen, und nach jetzt mehr als 10 Minuten zeigt mir HWiNFO64 eine max. CPU Temp von 78,9 °C an (nicht weiter steigend), Thermal Limit zu 88.0 % erreicht, Raumtemperatur derzeit 30 °C. Soviel zu den angeblich so...

Du kommst hier tatsächlich mit dem Userbenchmark um die Ecke? Damit beweist du einen gewissen Mut, aber keine sonderliche Sachkenntnis.

Das war vorher auch schon der Fall. Jetzt reden wir über ganz andere Größenordnungen. Die Fehlerquote der in den Handel gekommenen CPUs ist gewaltig. Jetzt ist es offensichtlich.

Kleine Party: Ich wohne in mehr oder weniger unmittelbarer Nähe zum Parkstadion. Die Swiftiees sind da, und ich gehe mit ihnen. Und grade kommt Taylor selbst. Geht gehörig was ab.

Weiss eigentlich jemand, warum Roman sich so zurückgezogen hat? IIRC hat er doch immer ausgesuchte Intel-Perlen verkauft. Was ist passiert?

Etwa ab 5% Leistungsverlust in Spielen. Ob ein BIOS-Update das Problem bereits jetzt schon lösen kann, ist zweifelhaft.

Mein Geständnis: Ich bin ein Hasardeur!