Suchergebnisse

Es besteht Klärungsbedarf. Die alten Tests sind wertlos geworden. Und noch eine Anmerkung: Meine Prozessorwahl treffe ich ausschließlich auf Grundlage der Performance in zwei Spielen, nämlich X-Plane und FS2020. Und da ist momentan ein AMD X3D die erheblich bessere Wahl, wäre es anders, hätte...

Wer das notwendige Wissen hat, kann es sich nach wie vor nach persönlichen Vorlieben einrichten. Alle anderen begnügen sich mit dem neuen Baseline-Default.

Die paar Spiele sind doch keine hinreichende Basis, um belastbare Aussagen treffen zu können. Die Angabe nur der FPS ist ohnehin zu dürftig, mindestens die Frametimes sollten mitgetestet werden.

Rein informativ. Erhöht aber trotzdem den Druck, nun endlich mal die tatsächlichen Auswirkungen auf die Gaming-Performance zu testen, insbesondere mit Hinblick auf die min. Frames und Frametimes. Das dürfte doch zumindest die Gamer am meisten interessieren.

Die koreanische Seite Quasarzone hat 100 CPUs mit dem CB R23 getetest, dabei auch die Auswirkungen der neuen Baseline auf die Intel-Modelle. Das 3DCenter berichtet auch darüber.

Mein Ansatz geht eher in die Richtung: LLC – dein bester Freund beim Übertakten Oder, um es mal zusammenzufassen: Zu starker Abfall der Spannung unter Last.

Ja was? Wenn ich mir allein so die verschiedenen loadlines angucke, die offensichtlich von den Mainboardherstellern per default verwendet werden, sind die Spannungen natürlich relevant.

Dem 13700K reichte halt die vom Board angelegte Spannung, den anderen CPUs nicht. Versteift euch doch nicht immer auf die Leistungsaufnahme.

Warum läuft dann der ebenfalls an der Kotzgrenze betriebene 13700K zu 100% stabil?

Rein binärer Begriff: Entweder ist etwas stabil, oder es ist es nicht. Dazwischen gibt's nichts.

Und was würde das an der Intel-Problematik ändern?

Der Anwender, der eben nicht auf Rekordjagd gehen möchte, der nicht über spezielle Fachkenntnisse in dem Bereich verfügt, der also in dem Sinn das schwächste Glied in der Kette ist, der ist schützenswert. Die (Möchtegern-) OC-Profis nicht, die können sich austoben, bis die Kiste brennt. Der...

Wie sieht es denn bei dir jetzt mit den Spannungen aus im Vergleich zum MSI-Standard?

Das hätte aber von Tag 1 an zu Instabilitäten führen müssen, und nicht erst nach ein paar Wochen oder Monaten.

Wenn eine CPU nicht mehr mit einer bisher ausreichenden Spannung betrieben werden kann, sondern das dafür die Spannung erhöht werden muss, ist das für mich ein Zeichen der Degradation. Das hat nichts mit manuellem Untervolten durch den User zu tun.

Ich drängle doch nicht. Soll Intel sich doch Zeit nehmen. AMD hat damals sehr schnell reagiert, und so den Kunden vor Schaden bewahrt. Vorbildlich geradezu. Mehr gibt's dazu eigentlich nicht zu sagen.

Und ist vor langer, langer Zeit von AMD per Agesa-Update unterbunden worden. Da schmilzt nichts mehr.

Ich zum Beispiel. Zumindest ernster als diejenigen, die ihm die Kompetenz absprechen.

Na ja, eher unwahrscheinlich, dass dann 8000 MHz und gleichzeitig uclk==memclk funktioniert, was ja eigentlich erstrebenswert ist. Das wird vielleicht mit 6400 MHz so grade noch möglich sein. Ob mit 8000 MHz und dann memclk/2 eine höhere Leistung errreicht wird, als mit den 6400 und 1:1...

Was Asus definiert, ist vollkommen irrelevant.