Suchergebnisse

Jo. Würdest du auch hergehen und bei mir, wo mit CR1T immer völlig zittrige IOLs/RTLs trainiert werden, dort einfach vernünftige Werte eintragen und fertig? Weil stabil lief es ja mit 1T, nur das Training war jedesmal übel (64/59/14/7, statt 59/60/7/6 mit 2T). Hätte dann beim manuellen...

Kein Thema, kann jedem passieren. (y) Beachte, er hat offensichtlich vier Riegel drin. Mit 61 63 61 63 - 7 7 7 7 meint er also: tRTL CHA D0 61 tRTL CHA D1 63 tRTL CHB D0 61 tRTL CHB D1 63 tIOL CHA D0 7 tIOL CHA D1 7 tIOL CHB D0 7 tIOL CHB D1 7 edit: Ach so, verstehe was du meinst. Aber...

Schau dir das Video nochmal genauer an. Bei 9:50 im Video siehst du seine Ausgangswerte: tRTL CHA: 69 tRTL CHB: 67 tIOL CHA: 14 tIOL CHB: 13 IOL Offset A: 21 IOL Offset B: 21 Jetzt schau mal bei 15:30 Min, wo er landet: tRTL CHA: 63 tRTL CHB: 63 tIOL CHA: 14 tIOL CHB: 14 IOL Offset A: 15 IOL...

Ich verstehe das auch auf Englisch gut. Und er will die tIOLs verringern, indem er die IOL Offsets erhöht. Wie gesagt, das ist komplett das Gegenteil, was im Video gezeigt wird, wo @even.de die IOL Offsets verringert, um die tIOLs zu erhöhen, aber gleichzeitig die tRTLs abzusenken, damit die...

Wie kann man das bitte so verstehen? Decrease wäre herabsetzen, und er gibt doch eindeutig IO Offset/Compensation drauf. Zitat, Dann klatscht er noch 20-25 Bilder dahinter, wo man wohl selber herausfinden soll, was jetzt die beste Kombination ist. Also für mich hat das keinen Wert, außer dass...

Das ist doch genau der Thread, den ich gestern hier verlinkt habe: https://www.hardwareluxx.de/community/threads/intel-coffee-lake-ram-oc-thread-guides-und-tipps.1230518/page-127#post-27510126 Und der völlig im Widerspruch zum Video von @even.de steht, da er genau andersrum vorgeht. Vielleicht...

Weil CR1T halt stabil lief, stundenlange Speichertests bestanden. Nur die krummen RTLs/IOLs haben mich etwas nervös gemacht, das wollte ich dann doch nicht so lassen. Suche jetzt nur einen Weg, dass das Board die auch auf CR1T gleichmäßig trainiert bekommt.

HT hat mein 9600KF eh nicht. Standardmäßig nehme ich zum Benchen WinRAR Bench (spricht enorm auf den Speicher an, wie 7zip Bench), dann Geekbench 3 und 5 sowie Cinebench R15 und R20, Letztere sprechen aber kaum auf den Speicher an, kann ich mir fast sparen. AIDA64 werde ich auch mal die Benches...

Genau :d

Welcher Mode 2 ist denn gemeint? Ich hätte auch am Liebsten einen Trick, mit dem das Board die RTLs/IOLs bei CR1T von selber gleichmäßig trainiert bekommt. Aber dazu wird meist nur gesagt "VDIMM/VCCIO/VCCSA höher", was bei mir ja nichts bringt, hab's probiert. Zudem werd ich nicht nur für CR1T...

Ja, dass das Video von ihm ist, habe ich auch vor ein paar Minuten bemerkt, als ich nochmal den ersten Post durchgegangen bin... 😅 Was wird denn dann bei dem Link im ASUS-Forum für ein Ziel verfolgt, dass der die Offsets hochsetzt? Am Liebsten würde ich von den RTLs/IOLs ganz die Finger...

Habe heute mal ein wenig mit den IOLs/RTLs experimentiert. Stand der Dinge mit CR2T: IO Compensation CHA: 21 IO Compensation CHB: 21 RTL Init CHA: 67 RTL Init CHB: 67 tRTL CHA D1R0: 59 tRTL CHB D1R0: 60 IOL Init CHA: 4 IOL Init CHB: 4 tIOL CHA: 7 tIOL CHB: 6 Erkenntnisse: Es bringt nichts...

Ok. Heute mach ich erstmal Tuning-Pause. Schaue morgen nochmal genauer, wieviel CR1T vs. 2T ausmacht, und entscheide dann, ob ich mir das mit den RTLs/IOLs nochmal gebe...

Ich hatte gestern als Erstes mal probiert, die IOLs auf 7/7 festzusetzen, damit hatte er dann nicht trainiert. Hatte die RTLs aber noch so gelassen, das war vielleicht der Fehler. Hab danach dann die sekundären Timings alle testweise auf Auto gestellt, aber die RTLs/IOLs waren immer noch krumm...

Wollte ja nochmal Rückmeldung geben. Erstmal habe ich gemerkt, dass die RTLs und IOLs sich zwischen den beiden Sticks bei mir recht stark unterscheiden... tRTL CHA D1R0: 64 tRTL CHB D1R0: 59 tIOL CHA: 14 tIOL CHB: 7 ...idealerweise aber möglichst gleichmäßig sein sollen...

Ich werde morgen nochmal schauen, was sich machen lässt. Im BIOS steht ja auch nicht 9 und 2, sondern 8 und 3. Und wie gesagt, eigentlich ist es so, dass ich mit tWRRD_sg/_dg die tWTR_L/_S nicht manipuliert bekomme. Wem soll ich jetzt trauen, dem BIOS oder dem ASRock-Tool?

tWTR_S = 3 tWTR_L = 8 im BIOS eingestellt. ASRock liest Folgendes aus: tFAW habe ich übrigens wieder auf 20 gestellt. Irgendwie hatte ich mit 16 etwas schlechtere Scores in Geekbench und WinRAR Bench.

So, habe jetzt herausgefunden, warum tWRRD_sg / tWRRD_dg keinen Vorrang haben. Entweder es hängt vom Samsung B-Die ab oder vom Board. Manchmal haben tWTR_L / tWTR_S dann einfach Priorität und man kann bei tWRRD_sg / tWRRD_dg einstellen was man will, es wird immer ausgehend von tWTR_L / tWTR_S...

Mein MSI-Board verhält sich etwas komisch. So scheint tWRPRE auf 32 das tWR auf Auto nicht zu drücken, es bleibt bei 22. Sollte theoretisch auf 12 runtergehen, wenn man die Formel nimmt, die hier herumschwirrt: tWRPRE auf 32 = tCWL (ist 16) + tWR (ist x) + 4, daher x = 12. Ebenso kann ich mit...

@hikizume: Ok :) Also bis zu 150 € für 2x 8 GB? Dann kannst du gut gebinnten Samsung B-Die nehmen. Das ist bekanntermaßen das Optimum. Ist bei folgenden Kits mit 100%iger Sicherheit vorhanden: G.Skill RipJaws V schwarz DIMM Kit 16GB, DDR4-3200, CL14-14-14-34 (F4-3200C14D-16GVK) G.Skill Trident...