Suchergebnisse

Ah okay, das macht sogar Sinn. Naja,wenn es an die EU geht, ist das auch in Ordnung. Ich hätte es lieber bei AMD gesehen aber hauptsache das Geld liegt nicht mehr bei Intel ^^

~100 Milliarden Dollar sind doch eine angebrachte Summe. Das gäbe eine hübsche Finanzspritze für AMD.

Vielleicht möchte/soll man auch einfach nicht die hässliche Seite dieser Plattform zeigen :D

Dass das überhaupt Geld kostet ist doch eine Frechheit oO

Da hat man sich aber etwas zu sehr am Netflix Design bedient ^^

Ich würde den Firefox nicht vermissen. Der Umstieg auf Chrome damals war eine gute Entscheidung.

„Qualcomm hat das Verfahren gar nicht eingeleitet, um die vermeintlichen Patentrechtsverletzungen zu beenden. Vielmehr ist das Ziel Qualcomms seinen einzigen, rechtmäßigen Konkurrenten auszuschalten “ Und das AUSGERECHNET von Intel, diese **********. Deren 10 jährige Marktschmiererei spricht da...

Und dann auch noch geringe Stückzahlen? Uh, das gibt Schlägereien vor den Apple Stores :D

"maximaler Farbspaß" Das klingt mehr nach einer Überschrift aus der Mickey Mouse mit lustigen Bausatz anbei.

Ernsthaft? Geht dieses alberne Geheule von wegen "wie lange denn noch warten", "ein Jahr zu spät", "mimimi". Es nervt. Und das bestimmt nicht nur mich.

Und das kannst du belegen? Mir scheint das nur eine von dir in den Raum geworfene, haltlose Behauptung zu sein. Irgendwie habe ich das Gefühl, dass bei AMD jede noch so kleine Möglichkeit genutzt wird, um daraus irgendeinen Strick zu drehen. Sieht man ja wieder schön bei Vega. Wie oooverclocker...

In der Tat. Als ich diesen Stuss gelesen habe, kam schon ein leichtes Gefühl von Fremdschämen auf :lol:

Vielleicht sind die Temperaturen ja so derart katastrophal, dass es von Intel einen auf den Deckel gibt, sofern auch nur etwas in der Richtung erwähnt wird. :D

"Wer spielen will, greift hingegen lieber zu einem Core i7-7700K oder einem anderen Z270-basierten System." Bis auf diesen Satz ist das Fazit gut. Das ist ja nun auch nicht wirklich richtig. Besser wäre: Wer spielen will, greift zu einem 7700K oder zu einem R5 1600 (X).

Also kurze Zusammenfassung der Vorstellung: Viel heißes Gerede über nichts wirklich neues, das aber als solches verkauft werden soll. Da werden irgendwelche fancy Namen für billige Verkaufstricks vergeben. Kennt man aber ja auch nicht anders von der grünen Fraktion.

30 Prozent? Das bleibt abzuwarten. In der Realität wohl eher ~10% ^^

Farcry 1 war noch richtig super :)

Wollte ich wohl meinen. Einen i5 dem Ryzen 5 vorzuziehen macht absolut keinen Sinn. Weder aktuell gesehen, noch in Zukunft (1-3 Jahre). Schwört man bei Medion etwa immer noch auf den Namen Intel um Gewinne zu erzielen?

Bing wäre ja noch okay, da könnte ich mit leben. Aber Edge? Niemals, unter gar keinen Umständen. Da muss man ja noch Geld dazu kriegen, wenn man diesen Softwaremüll benutzen soll/muss.

Na um die Leute abermals mit horrenden Mondpreisen gnadenlos abzuzocken. Dafür steht Intel mit seinem Namen :fresse: