Suchergebnisse

Nur zum Verständnis: Du hast dein OS auf der C-Platte (Datenträger 0) und Programme auf D (der SATA) installiert? Was ist die C für eine SSD? Wie du am CDM Test sehen kannst, bekommt es die SSD sehr wohl gebacken Daten zu lesen.

@Steggi Eine neue SanDisk SSD Plus 2TB schafft lediglich ca. 100MB/s mehr. Welche Geschwindigkeit hast du dir denn erwartet?

@massaker Es obliegt ja dem Redakteur des Artikels (Stephan Skrobisch), ob er das Zitat einfügt oder nicht.

"Das Design der Kingston FURY Renegade SSD verschiebt die Grenzen der PCIe-Gen4-Technologie, um Nutzern eine Speicherlösung zu bieten, die Spitzenleistungen ermöglicht" Welches Design und welche Grenzen werden verschoben???

Die Windows Datenträger Anzeige sagt in deinem Fall nicht viel über die maximale Geschwindigkeit aus. Wenn du lauter kleine Dateien (4K) überträgst ist es klar, dass du da keine Spitzenwerte erreichst. Teste deine SSD mal mit CrystalDiskMark und poste das Ergebnis hier.

Die Kingston FURY RENEGADE ist superschnell. Wenn man eine günstig bekommt (ist ja gerade Black Friday Week) ist es eine absolute Kaufempfehlung.

Warum gerade die SN770? Die Samsung 980 (wenn es nicht die Pro sein soll) müsstest du mit der SN750 vergleichen, damit das fair wäre.

Als komisch würde ich sie nicht bezeichnen :) Dass dein AS-SSD Wert besser ist, liegt daran, dass deine CPU mehr Threads hat. Und vielleicht spielt es eine Rolle, dass deine 530er etwas neuer ist. Deine wird mit ZP2000 angegeben, bei meiner steht ZP1000. CDM7 verwende ich schon länger und...

Hier noch die Werte der 2TB Variante. Beim Schreiben ist sie nochmals um einiges schneller als die 1TB.

Danke für den Hinweis! Ein Firmwareupdate auf GXA7401Q hat das Problem gelöst.

Ich hab eine Samsung PM9A1 256GB im Betrieb welche anfangs die Schreib- und Leseangaben des Herstellers annähernd schaffte (6400MB/s lesend und 2700MB/s schreibend). Nun habe ich sie wieder getestet und sie erreicht schreibend nur mehr lahme 837 MB/s. BIOS und Windows 10 ist am letzten Stand...

Okay, von deiner Erklärung her und den angegebenen technischen Daten scheint es dann doch zu passen. Ich frag mich nur, warum es dann Tests gibt, die auf weit über 1.000 MB/s kommen (siehe Bilder oben, die ich nachträglich noch dazu geladen habe), wenn das technisch gar nicht möglich sein sollte.

Ich weiß, CrystalDiskMark spuckt aber auch nicht mehr als 780 MB/s aus. Es wundert mich deshalb, weil die 1TB Version auf 1200 MB/s kommt und die anderen Lese-Werte fast ident sind zur 500GB Version. Nur der 4K-64Thrd liegt hier gewaltig daneben und gerade hier kommt es ja auf die CPU an...

Danke für den Hinweis! Ich hab mir das HPET 0.3 Programm installiert. Dort wird mir gesagt, dass ich HPET deaktivieren soll, was ich jetzt auch gemacht habe, Die Fehlermeldung bei AS SSD ist jetzt nicht mehr aufgetreten. Allerdings scheinen mir die Werte bei 4K-64Thrd Lesen nach wie vor zu...

Ich bekomme beim AS SSD Benchmark Test meiner SSD folgende Fehlermeldung, wenn ich einen 4K-64Thrd Test mache: "High Performance Timer arbeitet nicht korrekt! Dies könnte am falschen CPU Takt liegen." Die CPU schein aber normal zu laufen: Mainboard-Treiber sind aktuell. Was kann da sein?

@onlinetk Der Vollständigkeit halber hier der Link zum Test der Seagate FireCuda 520 500GB: https://ssd-tester.de/seagate_firecuda_520_500gb.html

Auf einem ASUS Mainboard Prime X570-Pro mit AMD Ryzen 9 3900X. Steht ja auch der Startseite. Ich denke dass die Rocket 4 auch auf einem anderen System besser abschneiden würde als die SN750. Dass die SN850 schneller ist, ist ja klar, aber darum ging es hier ja nicht.

Bist du dir sicher, dass die Rocket 4 schlechtere 4K Lesewerte hat als die SN750? https://ssd-tester.de/vergleich_120_42_Sabrent_Rocket_NVMe_4.0_500GB_versus_Western_Digital_WD_BLACK_SN750_500GB.html

Puh, ich hab mehrere. Ich denke es war das AGPTEK M.2 NVME SSD Gehäuse.