Suchergebnisse

Wurde dir doch beantwortet, ist der vdrop unter Last. KAnnste mit LLC beeinflussen wie stark es dropped. Bin bei meinem 9700 übrigens bei 4,8@1,14V unter Last gelandet. Ohne AVX offset, weil der kack Nvidia Treiber den ja dauernd triggert.

Also bleibt der Chip der 1,3V für 5GHZ benötigt kühler/sparsamer als ein anderer der 1,2V braucht? Bei Grakas war das nämlich auch oft so.

HAt jemand der viele chips testet auch mal Temp und Verbrauch beobachtet? Ist es wirklich so das die low Vid chips auch im direkten Vergleich kühler sind und weniger verbrauchen?

Neuste Version von CPU-Z (1.87) bzw. HWmonitor (1.38) ?? Testest du auch wirklich unter Last ohne AVX drosselung oder so?

Ihr dürft nicht immer nur auf die voltage Werte achten beim overclocking und bewerten. Kann nämlich gut sein das son low vid chip mit 1,16V@5000MHZ mehr Strom zieht als ein anderer der 1,25V braucht. Wenn man genau sein will müsste man immer average Stromverbrauch uber einen Zeitraum mit angeben.

Oh, hatte es in die prime statt local.txt geschrieben.

Was muss man genn genau in die Prime.txt schreiben damit AVX deaktiviert wird? Mit "CpuSupportsAVX=0" droppt er trotzdem auf den AVX Takt.

Die Spannung hab ich aktuell für 4,9 für meinen ausgelotet. 5 will mal eben mehr als 0,1 mehr:-[

Nee, hab den Noctua NH D14S. Einstellungen sind ~1,3V im Bios, LLC auf Turbo, Auto droppt sonst gnadenlos auf 1,2V. Temps sind bei 5GHZ max ca 72° auf den Kernen in Cinebench, laut Boardsensor sogar nur 65. Hab jetzt im Bios CPU Multicore enhancement disabled, laut Gigabyte oc guide wird das...

Der Thread hier ist echt deprimierend. Ich seh hier ständig nur irgendwelche Ergebnisse mit denen ich nichtmal ansatzweise mithalten kann:mad:. Also mein 9700 kommt auf 4,8GHZ noch mit 1,12V aus, für 5 will er dann aber schon um die 1,3 haben um Cinebench zu überstehen.

Muss mich korrigieren. Die Boardanzeige stimmt mit CPU-Z überein. Die Anzeige der einzelnen Cores ist deutlich höher.

Ich weiss nicht bei meinem Gigabyte Z390 zeigen CPU-Z und das Gigabyte eigene SIV tool etwa dasselbe an. hwinfo64 etwa 80mv mehr. Aktuell bezweifel ich die hwinfo Werte da die auch über den gefixten Werten im Bios liegen.

Nein ich hab die 1,87. Board ist das Gigabyte Z390 pro.

Seh ich das richtig das aktuell nur hwinfo64 die Spannung richtig ausliest? Hier mit dem 9700K zeigt mir cpu-z unter cinebench 1,08V und hwinfo ca 1,16V an.

Verdammt, konnte mich nicht zurückhalten und hab jetzt tatsächlich 480€ für 9700K tray gelatzt als Ersatz für meinen 7820K :-[. Als Board das Gigabyte Z390 Aorus Pro. Installation lief schonmal reibungslos. Temp im niedrigen 50er Bereich beim Cinebench bei konstanten 4,6GHZ, feinfein, da war der...

Warum nicht gleich ein 390er? Beim 370er weisst du nicht ob das Bios die neusten Chips schon unterstützt. Und das der 9600K schlecht sein soll kann ich nicht nachvollziehen. In Games ist der aktuell eigendlich immer schneller als der 2700K und 6 Kerne reichen auch noch ne ganze Weile.

Okay ist drin.

500 wären klasse, selbst mit 450 wäre ich zufrieden. 4500@1,08V und 4400@1,05V, alles mit Noctua NH14S. Interessenten können sich ja mal melden ;).

Was könnte ich den für einen ungeköpften ~ 7 Monate alten 7820X verlangen der die 4500MHZ unter 1,1V macht? Mein Board ist grad zur RMA weil ein M2 Slot anscheinend defekt ist und mir mein 2. Ryzen System eigendlich vollkommen ausreicht. Dann hab ich eben nurnoch 1 PC.

Die mittelklasse Boards von Gigabyte sind meist sehr mau, die Oberklasseboards gehören aber zu den Besten.