Suchergebnisse

Weil auch Chip der Quell der besten Hardwaretests ist... Denen vertrau ich ja blind!!!

Auf 3DC Details zu Gk110 und Unigine Benchs des GK104: 3DCenter.org | Hintergründe, Fakten, Analysen zu Gamer-Hardware & IT

In welchem Spiel gab es messbare 15% Mehrleistung durch einen neuen Treiber?

Dann bitte zeig her. Wie ich sagte, geht es mir um flächendeckende Mehrleistung und nicht um Mehrleistung bei einzelnen Titeln durch Optimierung. Aber bitte mit vorher/nacher Benchs. Versprochen wurden oft viele %. Komischerweise in der Praxis meist nicht messbar.

Damit schaut das Ergebnis schon besser aus.

Auch wenn ich es nicht gern zugebe, aber scheinbar hat Sontin Recht ;) Selbst das NV Control Panel zeigt die 700Mhz an und warum sollte bitte das Nvidia eigene Tool was falsches anzeigen?!? Das würde auch die schlechten Ergebnisse von dem Typen mit dem i3 erklären...

http://www.geeks3d.com/public/jegx/201003/physx_bullet_havok_comparison.jpg

Völlig egal ist er sicher nicht. Ein nettes Marketingfeature, aber in dem Bereich der Performance und High-Endkarten vernachlässigbar. Wer richtig viel für Umwelt und Stromverbrauch tun will, sollte sich gar keinen Computer zulegen.

"Danke Frau Rieger, jetz habe ichs verstanden."

Richtig! Weil wir alle nur verkappte uneinsichtige Fanboys sind! :fresse:

Genau! Mehr wollte ich eigtl. auch nicht dazu sagen.

Eine "maximale Takterhöhung" ist wie der Name schon sagt maximal, also in beiden Fällen gleich. Denn mehr als das Maximum gibts nunmal nicht. Ob du das nun absolut oder relativ betrachtest hat auf die "maximale Takterhöhung" keinen Einfluss.

Wenn ich das so vergleichen würde, wie du, müsste ich gar nicht übertakten! Denn ob ich nun @ Stock teste oder beide mit 15% OC, wo soll dann bitte ein eklatanter unterschied rauskommen??? ---------- Post added at 14:55 ---------- Previous post was at 14:53 ---------- Wo soll da bitte der...

Seit wann denn das jetzt wieder. ich denke 1:2

Du bist wohl auf der Wurschtsuppe hergeschwommen??? Man muss wohl eher an deiner Intelligenz zweifeln. Nvidia wirbt ja sogar mit dem OCing als Feature und ursprünglich sollte der GK104 sicher mit geringerem Takt kommen. So wurde der Takt hochgeschraubt und das "Feature" gebracht, um irgendwie...

Mhm das Unigine Ergebnis ist sehr sehr dürftig ausgefallen :(

Diese Befürchtung ist begründet. Es kann aber auch anders kommen, wenn beide gleich schnell sind, versuchen AMD und NVIDIA jeweils den anderen zu unterbieten. Das macht irgendwie mehr Sinn.

Wieso? Bei dir ist GK104 High-End! Warum soll dann bei AMD etwas "abgeschlachtet" werden. Beim GF100 und GF110 hat NV schliesslich auch ein schnelleres Speicherinterface verbaut.

Nö, denn es bleibt zu vermuten, dass der GK104 schon stark übertaktet kommt... Ausserdem gibt es Karten wie meine XFX die standardmäßig mit 1000/1425 kommen. Ob da bei NVIDIA noch mehr geht, werden wir sehen.

Mir gefälllt das Bild von dem Reh auf dem Desktop :D