Suchergebnisse

Wieder kein Hinweis auf die Plattform. Uncore 3900 wäre niedrig für nen Raptor. Aber kann natürlich auch ein Powerstate sein. Sportliche VDD aber Timings sind gut. 1726310804 Ich würde jetzt darauf schließen, dass die zusätzliche Latenz bei max. einem Takt liegen kann. Daten zwischenspeichern...

Ich dachte das ist nur ne Art Taktgenerator, der das Signal stabilisiert. Und maximal den Versatz zwischen ext. und interner Taktflanke nivelliert bzw. puffert. Ohne zusätzliche Latenz bzw. im Worst Case eben ein Takt.

Oh ist das so bei einem client clock driver? Ist ja kein Zwischenspeicher wie ein RCD... Bin jedenfalls sehr gespannt. Abgesehen davon: 9200 geht auch mit guten A-Die, wenn der IMC das will. Board Layouts sind ja auch next gen... also ich würde auch mit den aktuellen Modulen höhere Taktraten...

Dass der große Chip von TSMC kommt war lange klar, das hat Intel von Anfang an so berichtet. Gestrichen wurde das 6+8 Die in 20A für die kleinen Modelle, nachdem es zunächst Gerüchte gab dass der besser takten würde als der von TSMC.

Meine ich... keine Ahnung ob der clock driver für den IMC relevant ist.

Ist immer wichtig, totale Latenz ist wichtiger als der bloße Takt. G.Skill 8200 gibt mit 1.35V und die neueren mit 1.4V. Erstere gehen mutmaßlich etwas besser. @CUDIMM: endlich. Läuft das nun auf aktuellen Plattformen oder erst ab Arrow Lake? Da die Screenshots vom CPU-Z das nicht zeigen...

Hängt eigentlich fast nur an der CL. Ich kann die 8533 mit CL36 fahren, brauche dafür knapp über 1.6V VDD. Für CL38 würde 1.45 reichen oder so.

Nee, das dürfte auch nicht sein! In dem Thread hier ist die Frage ungünstig platziert. Lieber im OC Laberthread.

2x48 GB wird wohl bis 6400 oder so ziemlich sicher laufen. Schlimmstenfalls passt dein Board die Spannungen nicht an, dann wirds mit XMP ggf. instabil. Wird dir niemand sagen können, da hilft nur ausprobieren. Kaputt geht da nichts, es kann halt nur sein, dass es instabil ist oder gar nicht erst...

Hm... immer noch Timings weit entfernt von DDR4. Bei 1.4V sind die Werte nichts neues...

Natürlich... mit Verlusten ist zu rechnen... seitdem ich seinerzeit meinen Prescott mit umgelötetem Board auf 4 Ghz geprügelt hab. Ich hatte nen 13900KS für über ein Jahr mit 6 Ghz Allcore, 6.2 ghz max boost laufen. War kein sonderlich gutes Exemplar - der bekam 1.45V beim Gaming mit Spitzen...

Naja, es ist schon sehr schwer "Betroffene" zu finden. Das meiste gepulver kommt von Leuten die gar keinen Raptor haben. Diejenigen die einen haben können meistens gar kein Problem feststellen. Meiner läuft auch stabil, trotz heftigem OC.

Nein, irgend ein Investor der Intel selbst und er ist sicher nicht der Einzige. Finde aber auch keine weiteren Informationen dazu.

Achso... weil die schriebst "einige" dachte ich es gibt noch mehr Meldungen oder Infos dazu.

Wo hast Du die Info her?

Joa aber passt doch... haste ne CPU mit gutem IMC und ein gutes Speicherkit erwischt! (y)

24 / 48 GB ist halt neu, da es jetzt 24 GBit Chips gibt. Sieht unrund aus aber ist nichts anderes als 16 oder 32 GB. 24 GB ist single und 48 GB dual.

2x32 und 2x64 sind dual rank und schaffen schon mal wesentlich weniger Takt. Dazu gibts nicht so viele Erfahrungen. Die schärfsten Timings schaffen die 2x16 Hynix M, dann 2x16 Hynix A, dann 2x24 Hynix M. Unterschiede sind ehr zu vernachlässigen und wenn Du hier ein bissl nach Screenshots...

Joa, stell doch mal die 10 Durchläufe auf 1000, sonst läufts ja nur ne Minute.

@Swtor ich bin zwar selbst Stabi-Tester aber verstehe Deinen Standpunkt. OC ist am Ende sowieso nie 100%ig Stabil mit puffer - am Ende kommts nur darauf an ob die Kiste das schafft was man persönlich nutzt. Daher der 7 Zip test, da der den Alltag noch gut abbildet während ycruncher und Co schon...