Suchergebnisse

ITX wäre was, ja. Einen 2. Monitor wollte ich wie gesagt vermeiden. Daher ja der 27er als Möglichkeit das so zu betreiben. Der 24" iMac müsste daher auf jeden Fall verkauft werden. Evtl. gebe ich ihn aber auch meinen Eltern. Die einzige Sache die mich daran dann stört ist die SSD im iMac...

Ist halt nur fraglich ob die ATI 5750 bei hohen Auflösungen nicht schon sehr früh überlastet ist. Die rangiert ja eher am unteren Performance Level. Klar, die günstigste Lösung ist es ohne Frage. Nur kann man damit wirklich vernünftig zocken? Und damit meine ich nicht 1280x800 Bildpunkte etc...

Der iMac hat ja die 5750er Graka. Reicht die denn aus um wirklich auch die neuen Spiele gut und flüssig spielen zu können?

Das glaube ich nicht. Die TV Sender etc. wollen einfach ein schönes Gerät stehen haben und kein hässliches PC Notebook. Wer etwas auf sich hält gibt dann dafür auch gerne mal ein paar Euro mehr aus.

Hallo, ich habe momentan einen iMac 24", möchte aber gerne auch mal wieder einige PC Spiele spielen und bin daher am überlegen wie ich meine IT-Architektur dahingehend am besten gestalte. Da ich ungerne einen 2. Monitor auf dem Tisch stehen haben möchte ist mir folgendes in den Sinn gekommen...

Liste und das neuste Modell. Einen refurbished bekommst du schon für 1295€. Wenn man OS X aber sowieso nicht benutzen möchte wäre das eh Perlen vor die Säue. :D

Warum die Hälfte an Leistung für den doppelten Preis? Man bekommt immerhin noch einen guten 27" Monitor mit dazu. Zudem ist der iMac wirklich verdammt leise. Um da hinzukommen musst du schon einiges in den PC investieren und hast dann noch immer eine riesige, hässliche Kiste unter dem Tisch...

Ganz einfache Antwort: Kauf dir einen iMac. Das meine ich durchaus ernst. ;)

Nun habe ich mich doch noch spontan umentschieden und eine 160GB Intel Postville erstanden. Ich denke damit mache ich auch nichts verkehrt. Quasi gleicher Preis und 40GB mehr Speicherplatz. :)

Danke für die vielen Hinweise und Tips. Ich habe mir jetzt die G.Skill Phoenix Pro SSD mit Sandforce bestellt. 262€ für 120GB ist nicht verkehrt für dieses schnelle Laufwerk denke ich. Mal sehen wann sie bei mir ankommt. G.Skill Phoenix Pro 120GB, 2.5", SATA II (FM-25S2S-120GBP2) Preisvergleich...

Habs jetzt auch mal gelesen. Hört sich soweit ja gut an, nur ist sie leider ansonsten von der Leistung gesehen mehr oder weniger deutlich hinter den anderen SSDs angesiedelt. Preiswert ist sie aber schon.

Kannst du da auch einen genauen Grund für liefern? ;) Ich wollte die HDD eigentlich noch heute bestellen und bin gerade verschärft auf der Suche. :)

Preislich für mich aber nicht wirklich interessant. Es wird wohl eine Intel oder SandForce werden.

MTRON? Welche meinst du damit genau? Die Kingston G2 ist doch baugleich mit der Intel, oder gibt es da Unterschiede?

Also ist Intel da auch besser als die Sandforce Controller? Ich bin noch immer auf der Suche nach einer geeigneten Platte für ein Macbook Pro. In Frage kommen wohl die Intel, die OCZ oder Corsair Sandforce und die Crucial C300. Welche ist für das MBP mit OS X denn nun die beste Wahl auch auf...

Grundsätzlich richtig wenn man Windows 7 benutzt. Für mich als OS X User ist GC aber (leider) durchaus wichtig. ;)

Was meinst du damit? Klar ist die C300 schnell. Sagt ja auch niemand etwas anderes. Aber die Garbage Collection ist eben schlechter als die der Sandforce Laufwerke.

Die Crucial soll eine deutlich schlechtere Garbage Collection als die Vertex 2 haben. Das hat Anandtech getestet. Ich denke mit der Vertex 2 machst du nichts falsch.

120GB reichen aber aus. Und da kostet die Intel mal eben 80-100€ mehr als eine Intel. Für 40GB mehr Speicherplatz ist das ein stolzer Aufpreis wie ich finde.

Danke, dann also die Corsair Force oder OCZ Vertex 2. ;) Ist bei der Corsair sichergestellt das der Firmware support weiterhin die Beschleunigungen enthält? Man liest immer nur das OCZ dieses unterstützt.