Suchergebnisse

Darum ging es mir nicht. Ich sehe keinen Grund jetzt die Karte gegen eine AMD Karten auszutauschen, wenn man in ein paar Monaten dann wieder eine neue AMD Karte kaufen will. Das Leute, die davon betroffen sind, nVidia meiden sollten, ist klar. Aber zum jetzigen Zeitpunkt denke ich, sollte man...

Als Übergangslösung kann man auch die GTX970 behalten.

Naja, nach diesem Twitter-Gespräch kommt wohl von nVidia nichts mehr: https://twitter.com/NVIDIAGeForce/status/560881138869497856 Wer die Chance hat, sollte seine Karte zurückgeben. So ein kundenfeindliches Verhalten muss bestraft werden.

Nö, 10% Abweichung sind im Rahmen - siehe Verbrauchsangaben.

Soll auch Leute geben, die können sich eine Titan und einen Urlaub leisten. :lol:

Interessant ist auch, dass die 290X in 1080p mit 8xMSAA wesentlich stärker spiket als die GTX970. Wäre nun interessant zu sehen, wie es in anderen, speicherhungerigen, Spielen aussieht...

Ich glaube, du bist besoffen...

So wie nVidia die Codes für kostenlose Spielebeilagen "an den Mann" bringt. Sie werden sagen, dass die Karten an den Händler zurückgegeben werden können oder Leute können sich eine andere Entschädigung aussuchen. Alles andere wird dann "intern" geregelt.

Caseking schreibt doch, dass nVidia wohl morgen ein Statement und entsprechende Angebote veröffentlicht werden wird. Imo wird nVidia die Möglichkeit der Rücknahme zur Verfügung stellen.

Notebooksbilliger soll die Karten wohl auch zurücknehmen. Sollte reichen, um bei anderen Händler Druck ausüben zu können.

Ich sehe eben das Problem, dass das Nichtnennen von L2 Cache Größe und ROPs-Anzahl bei einem ausführlich beschriebenen Produkt nur schwerlich als Sachmangel geltend gemacht werde kann, wenn nachträglich die Nummern sich ändern, wenn diese eigentlich nur in Reviews zu erlesen waren. Geht man...

Ich habe die Antwort von Caseking gelesen. Sie beziehen sich jedoch auch klar auf Punkt 1 Satz 1, indem sie sagen, dass sie keine Angaben zu ROPs und L2 Cache gemacht haben. Die Frage lautet also, wann ist der Punkt erreicht, indem ein Produkt soweit beschrieben worden ist, dass eine...

Nö, wieso auch. Du scheinst zwischen Satz 1 und Satz 2 nicht unterscheiden zu können.

Da stehen keine Angaben zu ROPs und L2-Cache Größen. Außerdem bezieht sich dieser Punkt auf eine "nicht vereinbarte Beschaffenheit". Ob dies bei Käufen, wo Händler "Beschaffenheitsangaben" machen, gilt, müsste geklärt werden.

Das "deutsche Gesetz"? §434 BGB?! § 434 BGB Sachmangel - dejure.org "Vereinbarte Beschaffenheit" sind die Angaben vom Händler und auf der Verpackung des Produktes bzw. der Webseite des Herstellers.

Wenn die Notebooks kein Optimus haben, dann wird hier schon durch Windows der Speicher der dGPU mit Daten gefüllt. Da der Nais Benchmark nicht im Fullscreen läuft, stehen hier eben nur knapp 5,5GB zur Verfügung. Ansonsten habe ich es dir oben technisch erklärt. GTX970M hat 3 aktive...

Hat er dort auch die IGP verwendet und nicht die dGPU? Ist nicht ersichtlich. Wahrscheinlich nicht. Und nein, die Notebookversionen sind nicht davon betroffen.

Die Notebookversionen sind nicht davon betroffen. Die GTX970M hat nur ein 192bit Interface mit 48ROPs und 1,5MB L2 Cache. Die GTX965M hat 128bit mit 32ROPs und 1MB L2 Cacge. Die Ram-Anzeige dort entspricht dem einer GTX980.

Wie erwähnt, die Anzeige heißt nicht, dass die 4GB pro Frame komplett benötigt werden. Das Problem ist einfach, dass die Tools nicht unterscheiden zwischen Bedarf und "Müll".

Eventuell brauchst du ein neues Bios. Oder die Tools müssen angepasst werden.