Suchergebnisse

Kein Plan, das sieht für mich alles gleich aus^^ Naja, du siehst nur 3,5GB, weil mehr nicht benötigt wird. Erst wenn die Anwendung wirklich mehr Daten als die 3,5GB pro Frame benötigt, siehst du mehr.

Verwendest du MSI Afterburner?

10/4 ist 2,5, 12/4 ist 3 und 13/4 ist 3,25. Auch die GTX970M hat mit 10SMM und 3GB keine Probleme den Speicher in Nais Benchmark voll zu adressieren.

Achso, nVidia deaktiviert also bei der GTX970 immer genau die SMM, die zu dem Problem führen. Im Gegensatz dazu bei den GTX970M (10SMM) und GTX980M(12SMM), die unbedenklich sind. Aha. Naja, Sinn und so.

Und genau DAS macht keinen Sinn. Sind die SMM perse zuständig für die Kommunikation, dann nimmt die Bandbreite mit ihnen ab bzw. zu.

Das fazinierende hieran ist doch, dass eine GTX980M mit 12SMM im Gegensatz zur GTX970 mit 13SMM keine Probleme hat den kompletten Speicher "ohne" Verlust zu adressieren. Und die Module haben auch 8 Chips für 4GB.

Darum geht es nicht. GTX980M und GTX970M Karten können in Nais Benchmark den kompletten Speicher ansprechen. Und laut nVidia hat die GTX970 ebenfalls den vollen L2 Cache. Die beiden mobilen Versionen müssten ebenfalls unter einer geringeren (internen) Bandbreite leiden.

Hat jemand das neue MSI Bios schon getestet? Eventuell mit Nais Cuda Benchmark?

Lies das Statement von nVidia. Braucht das Spiel real weniger als 3,5GB, werden diese maximal angezeigt. Benötigt das Spiel mehr, wird der zweite Pool - 500MB - dazu geschaltet und auch angezeigt.

Am Ende sind es 3800MB. Das die Frames zwischenzeitlich einbrechen, kann soviele Ursachen haben: SLI mit Overhead, schlechtes Streaming, SLI-Probleme etc. Soweit ich sehe, ist auch die Stromaufnahme am Ende genauso hoch wie am Anfang. Ergo gibt es hier keine Speicherprobleme.

Das Problem sollte mit SLI viel früher auftreten, da man hier noch Overhead rumschleppt.

Ich habe gebraucht das Board gekauft. Nachdem ich alles zusammengebaut habe, stoße ich auf ein komisches Problem: Ab und zu kommt kein Post, aber das ganze System ist unter Strom und läuft. Sobald ich erfolgreich starten konnte, erfolgt ein Neustart mit wiederrum fehlendem Post. Habe alles...

Hm, das macht mir jetzt angst...^^ Ja :D

Habe bei Ebay Kleinanzeigen einen für 560€ gekauft. Leider ohne Rechnung, aber der funktioniert zZ echt Prima. Keine Pixelfehler oder sonstige Probleme. Ansonsten TN-typisch durchschnittliche Ausleuchtung und schlechter Schwarzwert - also wie erwartet. Leider ist auch die Blickwinkelabhängigkeit...

SLI mit den Gigabyte-Karten? Hoffentlich hast du genug Platz zwischen beiden... Meine kommt Samstag. PowerLimit liegt über 300W. Kein BIOS-Flashen mehr, wie bei der GTX780TI.

Ja, gerne. Referenz GTX980 liegt bei 177W - also +- bei den 165W. ich weiß nicht, ob dies ein Intelligenzproblem ist, aber 177W sind irgendwie deutlich weniger als 310W, oder? :hmm: Er schreibt nicht das selbe, sondern behauptet, dass die "hohe" Leistungsaufnahme über der TDP von nVidia...

Du checkst es nicht, oder? Ich meine wirklich? Intelligenz und so?! Die Gigabyte-Karten haben ein Powertarget bei 250W/300W und können hier ungehindert mit vollem Takt laufen. Die Referenzkarte, die von euch AMD Mitarbeitern ja genommen wurde, bleiben +- beim PowerTarget von 165W.

Die zieht 240/280W, weil das PowerTarget bei 250W/300W liegt. Die Referenzkarte dagegen zieht 177W im TortureTest. Und wiedermal wurde das virale Marketing von AMD Mitarbeitern entlarvt. :banana:

Komisch, bei THW hat die neue Referenzkarte einen Verbrauch von 177W im Torture Test: Leistungsaufnahme in der Gesamtübersicht - Nvidia GeForce GTX 980 und GTX 970: Maxwell mit maximaler Power? Wie dat wohl sein kann. :lol: