Suchergebnisse

Ah ok danke. Da ich beides gemacht hatte, ist quasi alles genullt bei mir :D Schade, daß man diese Daten nicht in irgendeinen anderen Speicher gepackt hat.... damit er von solchen (manchmal eben notwendigen) Eraseaktionen unberührt bleibt.

Welche Daten sind eigentlich bei einem Downflash oder Sanitary Erase nicht vom Gelöscht-Werden betroffen? Also beispielsweise was die Daten betrifft, die CrystalDiskInfo ausspuckt? Beispielsweise konnte ich direkt nach einem Erase bei meiner SSD einen 98%-Lebensdauerwert ablesen - dieser Wert...

Mit Crystal Disk Info (http://crystalmark.info/?lang=en). Wenn man die Sprache auf Englisch umstellt, kann man die Werte Program Failure Block Count, Erase Failure Block Count, Read Failure Block Count und Bad Block Full Flag ablesen. Auf Deutsch sind sie dann dementsprechend übersetzter Form zu...

Hm, stimmt! Scheinbar hab ich da was verpaßt! Es stimmt zwar, daß meine Wunsch-SSD (G2 160 GB) ewig kaum Preisveränderung erfuhr, aber andere Marken stehen genauso da. Also liegt es doch eher an den Preisen für die NAND-Chips...?

Mir kann nicht zufällig jemand verraten, wann die Preise der G2 mal sinken? Die Zeit vor Weihnachten, die Zeit nach Weihnachten, neue Konkurrenzprodukte, verbesserte Produktion usw haben die Preise kein Stück beeinflußt. Das ist echt ein Ärgernis für Intel-SSD-Fans.

Ich kenne mich zwar nicht sooo gut in der Materie aus, aber war das nicht letztendlich zu erwarten, da es sich doch um denselben Indilinx-Controller und dieselbe Firmware handelt...?

Hat z.B Intel überhaupt so großes Interesse daran, seinen Storagetreiber mit TRIM-fähigkeit z.B. bei Win7 auszustatten? Mit Treibern verdient man ja kein Geld...! :hmm: Wer die Intel-Kombination Intel-SSD und Intel-ACHI-Controller in seinem Rechner hat, wird verständnislos mit dem Kopf...

Das hatte mich auch schon gewundert: Wie kann der 4 Jahre alter MS AHCI Treiber TRIM verstehen, und solche nagelneuen Intel-, AMD- oder nVidia-Treiber nicht? Aber es geht hierbei wohl nicht um das "Verstehen" sondern um das "Durchlassen". Was wiederum die Frage aufwirft, worin liegt die...

Sehr perfektionistisch! ;)

@b|ank0r : Ich finde so einen "perfektionistischen" Weg gar nicht so schlimm. Ich hatte zwar nicht ganz so viele Schritte wie du, aber solange es funktioniert, ist es doch gut. Zumindest wesentlich besser als mit nur einem Schritt den einen oder anderen Bug mit auf die 1916 zu nehmen, wie es ja...

@Pinki: Als ich vom Intel-AHCI-Treiber auf den Windows-AHCI-Treiber wechselte (zwecks Wiper), hatte ich es nicht bedacht, aber jetzt, da ich es ein paar Threads vorher lese, stelle ich es auch fest: Ich brauche "ein bisschen" den Intel-AHCI-Treiber, weil ich eine externe Festplatte über eSATA...

Wenn kleinere Bauweise eine geringere Lebensdauer (bzw. weniger Löschzyklen) bedeutet, wie soll denn das in Zukunft weitergehen? Es fielen ja schon Schlagworte wie 30nm, 28nm und 22nm... aber wenn es um die Consumer-MLC-SSDs geht, sieht es ja bezüglich der Lebensdauer irgendwann gar nicht mehr...

Jetzt verstehe ich, was mit dem Nachteil von destruktivem Flashen gemeint ist. Bei mir ist auch alles zurückgesetzt worden. Meine SSD hat laut CDI gerade mal 35 Arbeitsstunden hinter sich!^^ Es gibt keine Möglichkeit, die wahren Betriebsstunden usw. wieder herauszufinden oder? Wie errechnet...

Obwohl sich Morpog und Pinki nicht sicher sind, scheint es ja bei destruktiven Flashes keine Probleme zu geben. Wenn du also noch ein zweites Windows auf einer anderen Festplatte hast (oder BartPE über USB-Stick, hat bei mir auch funktioniert), solltest du das Update auf 1916 "destruktiv"...

@Pinki Also ich hab zumindest bei meiner HDD (meine Datennutte) bessere Werte. Keine Ahnung. <Offtopic an> @Morpog Es ist mir schon mal aufgefallen, aber ich hab nichts gesagt: Reist du ab und zu mal ein paar Monate in die Zukunft? Sagen wir Oktober 2010? ;) <Offtopic aus>

Eigentlich braucht man die nicht, da hast du wohl Recht. Es ist eher eine Macke, immer die neuesten Treiber zu nutzen. ;) Ich glaube aber zu wissen, daß der Intel Matrix Storage Treiber (8.9.0.1023) tatsächlich nur ein paar mehr MB/s bringt, aber der neue Intel RST größere "Sprünge" macht. Ich...

Also hab ich das jetzt soweit richtig kapiert, daß der Intel RST 9.5.6.1001 auch kein TRIM beherrscht, auch wenn Wiper (unter Vista) durchläuft. Ich frage mich aber dennoch, wie das funktionieren kann. Lässt sich das Wiper-Tool wirklich so leicht irreführen? :hmm:

Ups... wie peinlich. Ja hab ich. Ist wohl schon zu spät für mich heute. Trotzdem, wird Zeit, daß jeder mit einem Intel-, AMD- oder nVidia-AHCI-Controller auch einen TRIM-fähigen Treiber bekommt. Kommt Zeit, kommt TRIM ;) Zeit ins Bett zu gehen. Gute Nacht. :wink:

Also Moment mal. :hmm: Was den neuen Intel RST Treiber 9.5.6.1001 betrifft, seh ich langsam nicht mehr durch. Wenn Wiper = TRIM ist, warum funktioniert TRIM dann dann nicht, aber Wiper? Ich hab die neue Version RST 9.5.6.1001 (ja, nur 64bit) auch gerade probiert, bei mir unter Vista64. Und bei...

Normalerweise könnte es mir ja egal sein, weil das Flashen bei mir erfolgreich erledigt ist, aber der Gewißheit halber will ich es doch wissen: Ist das durchführen von Sanitary_Erase überhaupt nötig oder sinnig, wenn man durch das Downflashen von FW1819 auf FW1571 sowieso die SSD "plättet" oder...