Suchergebnisse

Der CEO Sam Altman hat dem doch schon widersprochen, oder nicht? "Es ärgert mich, wie bereitwillig Medien reine Fantasie drucken" Edit: Ein Pressesprecher hat jetzt noch mal klar gestellt, dass das was da gemeint sein soll - ein neues Modell - nicht in 2024 erscheinen wird.

Kacke und teuer. Na, das ist mir die liebste Kombo. Da fahren die Kaufpläne direkt wieder in den Gully, wie Intels Aktienkurs.

Ne ich glaub du schnallst es nicht. Es spielt keine Rolle welcher Staatsbürger du bist. Du kanns auch als Ami unter Sanktionen fallen, wenn du mit sanktionierten Unternehmen agierst. Das Land ist völlig unerheblich. Es ergibt nur keinen Sinn, dass auf einer US Liste US Unternehmen drauf stehen...

Wenn würden keine US Entwickler entfernt sondern Personen die mit sanktionierten US Unternehmen arbeiten. So wie jetzt mit Russischen. Da keine US Unternehmen auf der US Liste stehen, die für ein US Unternehmen .. oder der amerikanischen Linux Foundation... werden wohl auch keine US Entwickler...

Auch eine Unschuldsfrage ist irrelevant. Sonst hätte man nicht geschrieben eine Rückkehr ist möglich. Hier geht es um Compliance. Nichts desto trotz haben Einige das ganze aufgeblasen zu einer Grundsatzdebatte.

Es spielt auch keine Rolle ob sie Russen sind oder nicht. Es spielt eine Rolle ob sie Sanktioniert sind oder nicht. Besonders da die Foundation in den USA sitzt. Da es sich um wichtige Linux Entwickler handelt ist es durchaus relevant und es spricht absolut nichts dagegen diese Fakten dar...

Ich glaube hier ist ein bisschen was quer gelaufen. Soweit ich es verstanden habe sind die Entfernten nicht entfernt worden weil sie Russen sind, da andere russische Entwickler weiterhin da sind, sondern sie wurden raus gepatcht, weil sie Mitarbeiter von Unternehmen waren, die auf der...

Ich möchte an dieser Stelle erwähnen, dass ich sehr gerne mit dir debattiere, auch wenn wir oft unterschiedliche Standpunkte haben. Aber du nimmst die Punkte des Gegenüber ernst, denkst darüber nach und gehst auch wirklich darauf ein ohne dem anderen Böses zu unterstellen. Du hast auch schon...

Der 9700k hat 16 3.0 Lanes. Schon die GK braucht 16 4.0. Sie hat aber auch noch 3 SSD drinnen, die zwangsweise über den Chipsatz laufen müssen. Eigentlich hakt es an vielen Dingen. Sie streamt nebenbei ein bisschen aber streamen + gamen geht fast garnicht klar. Simulationen wie Stellaris oder...

Ja genau, aber das sind halt trotzdem alles digitale Güter, die sich aber in der Verwendung un Nutzung unterscheiden. Darum bin ich weiterhin der Meinung, dass du sie nicht einfach in einen Topf werfen kannst. Nein, es ist nicht okay und dagegen kann man auch heute schon vorgehen. Wenn drauf...

Wir müssen den Rechenknecht meiner Gefährtin auch aufwerten. Sie hat zwar eine 4070 ti super, aber noch eine 9700k. Da reichen nicht mal die Lanes aus, abgesehen davon das das noch 3.0 ist. Wir haben auch überlegt ob es ein Arrow oder die neuen AMD werden. Egal wie, eigentlich gehen die...

Hä? Das habe ich doch selbst geschrieben, dass man auf Steam die Spiele in einem engen Zeitfenster zurückgeben kann. Der Post auf den ich geantwortet habe sprach aber gar nicht von Spielen im Speziellen sondern von digitalen Gütern im Allgemeinen. Und wie beschrieben trift das nicht mal auf...

Das stand auch außer Frage. Lies dir doch die Posts mal durch. Also wenn ich es nicht komplett falsch verstanden habe, ging es nicht darum ein nie genutztes Produkt wieder zurück zugeben sondern eines mit dem ich nicht zufrieden bin.

Kannst du gerne mal probieren. Kauf dir ein Spiel bei Steam, spiel es 10 Stunden und versuche dann es zurück zu geben.

Die Rede war von digitalen Produkten. Und darauf habe ich geantwortet. Du kannst sie auch nicht einfach so zurück geben sondern in einem sehr engen Zeit Fenster. DLC gar nicht.

Spielen wir es einmal ganz kurz durch. Wir setzten voraus, dass du ein Eigentumsrecht an einer Software erwerben würdest, wie du sie hättest, wenn du einen Stuhl erwirbst. Dabei würden wir auf folgende Gegebenheiten stoßen: Digitale Güter können ohne Qualitätsverlust und nahezu ohne Kosten...

Das ist der Punkt. Es sind Nutzungsrechte. Naja und NFT - vielleicht.

Darum ging es nur nicht. Die Aussage war: Last uns digitale Güter wie Physische Behandeln. Meine Aussage war: Digitale sind nicht physisch und sollten daher auch nicht als solche behandelt werden. Nicht mehr. Nicht weniger.

Hää? Hast du überhaupt gelesen worauf ich geantwortet habe?

Nein überhaupt nicht. Der Vergleich ist schwach, da es eben kein physikalisches Gut ist, aber es illustriert den Standpunkt. Wenn du dir ein Fahrrad mietest, es umlackierst und den Sattel und die Bereifung wechselst es zurück bringst, dann brauchst du dich auch nicht wundern, dass der Vermieter...