Suchergebnisse

Also ich hab' den Speicher jetzt nochmal auf DDR3 800 und Sideport auf 533MHz gestellt: Sideport: 17,6W UMA: 18,5W Sideport+UMA: 17,7W Bringt also nicht wirklich viel etwas an den Auto-Einstellungen des Speichers zu verändern. Die CF-Karte zieht glaube ich wirklich so gut wie gar nichts und...

Ich hatte übrigens nochmal einen Sempron 140 eingebaut, bei dem ließ sich C1E nicht aktivieren (Einstellung im BIOS nicht verfügbar), so dass dieser mit picoPSU auf 21,9W im Idle@800MHz@0,7500V kommt und damit deutlich schlechter abschneidet als der Athlon II X4 620 mit 17,9W. Die NB lief auf...

Da isch mir sein picoPSU mal zum Testen zugesandt hat, hier der absolute Top-Wert: System wie immer, 800MHz@0,75V, NB@1,05V, AM2Config, Idle: 17,9W Den gesamten Test findet ihr hier.

Nachdem isch mir netterweise sein picoPSU zugeschicht hat hier mal ein Vergleich zwischen FSP Zen 400W und dem picoPSU-90, 12V DC/Morex (HI-POWER AD 1280MB) 80W. Systemkonfiguration: FSP Zen 400W/picoPSU-90 AMD Athlon II X4 620 (echter Propus) C'n'Q+C1E ASRock M3A785GMH/128M - BIOS P1.30 8GB...

Gerade nicht, eher unterdimensioniert ;). Ich berechne häufig Videos (von MPEG2 nach Xvid) und dafür ist der Rechner eigentlich noch zu wenig leistungsfähig, aber mir reicht's, Hauptsache der Idle-Verbrauch ist nicht so hoch und gerade dort gibt es praktisch keinen Unterschied zwischen dem...

Nicht alltagstauglich heißt, dass Windows (weder XP noch 7) in der AM2-Config nicht aus dem Ruhezustand aufwacht. Noch dazu habe ich sonst eben noch drei 2,5"-Festplatten zusätzlich laufen, noch eine TV-Karte im Rechner, plus 2 12cm-Lüfter an T-Balancer bigNG dann noch 2GB-RAM mehr im...

Ja. Ist aber wie schon öfters gesagt nicht alltagstauglich. Zeigt aber, dass es sich wirklich nicht lohnt einen e-Prozessor zu kaufen. Naja, leider nicht das Beste: Energie Check 3000. Aber mehr als 1W sollte das ja nicht abweichen, wie der Test von che new gezeigt hat. Also wäre es immer noch...

Mir ist gerade aufgefallen, dass bei meinem letzten Test C1E nicht aktiviert war, deshalb habe ich die Messung nochmal wiederholt, diesmal mit C1E, sonst alles wie vorher und mit Erfolg: 23,6W@Idle (also immer noch ohne picoPSU mit dem Zen 400) :)

Nein keine Lüfter, da die an einem mCubed T-Balancer bigNG hängen, wollte ich ohne diesen testen, ist auch für kurze Zeit kein Problem mal ohne Lüfter zu arbeiten, wenn der Kühlkörper für die CPU nur groß genug ist. Auch kein CD/DVD-Rom. (Dafür habe ich einen externen Brenner, so selten wie ich...

Das bezweifle ich: http://www.dirkvader.de/page/Fortron_Zen_400/index.html Eine picoPSU dürfte sicher weniger verbrauchen, aber der Unterschied wird ja immer kleiner je höher der Verbrauch ist und ein 80W-Notebook-Netzteil würde nicht reichen, es müsste dann schon 120W sein um auf der sicheren...

Ist ja sowieso für normale Nutzung nicht zu gebrauchen, denn in der AM2-Config kommt der Rechner nach dem Ruhezustand nicht mehr in XP zurück, sondern legt einen kompletten Windows-Neustart hin. Mit brauchbaren Einstellungen und allen Festplatten bin ich jetzt bei 35W@idle. Auf jeden Fall lohnt...

Kurzer Nachtrag: FSP Zen 400W, ASRock M3A785GMH/128M, 2GB RAM, 8GB CF-Karte@IDE, AM2-Config, Athlon II 620@800MHz@0,7500V, alles auf minimalen Werten und alles was nicht benötigt wird abgeschaltet: 25,6W Unter Last mit Prime sind es 44W mehr. IES bringt absolut nichts mehr in Verbindung mit dem...

Zum 620 kann ich etwas Genaueres sagen. Ich hab' meinen Sempron dagegen ausgetauscht und der 620er läuft hier mit 0,75V@800MHz und 1,15V@2600MHz, lässt sich also ganz gut untervolten.

Gibt es denn dort wirklich Boards die damit Probleme haben? Mit dem ASRock M3A785GMH/128M habe ich auch keine Probleme bei Übertaktung gleichzeitig C'n'Q benutzen zu können. Nur dass eben die niedrigste Taktstufe entsprechend der Übertaktung mehr MHz hat. Das übrigens funktionierte schon bei...

Achso ;), ja hab' ich, nutzt nichts, bei dem ist etwas ganz grundsätzlich defekt. Aber ist auch nicht so wild, da der Sempron@3,4GHz nahe an meinen alten Opteron 165@2,2GHz rankommt (beim Berechnen von Videos) und bei Anwendungen die nur einen Kern verwenden diesen total alt aussehen lässt. Ist...

Nein, abgesenkt. Und ich denke der würde auch noch mehr als 3,4GHz bei Standardspannung schaffen, wenn der schon mit weniger als Standarspannung 3,4GHz liefert.

Ja, der zweite Kern ist aber tatsächlich defekt, freischalten ließ er sich zwar, aber beim Booten von Windows friert der Rechner ein (selbst bei starker Untertaktung).

Ich würde Nettops auch niemanden empfehlen, der Verbrauch ist, bei gebotener Leistung, ein Witz im Vergleich zu einem auf Strom sparen optimierten Desktop. Netbooks haben aber gerade den Vorteil, dass sie leicht überall mit hingenommen werden können und ich denke dafür sind sie eigentlich auch...

Für große Arbeiten ist ein Netbook sicher nicht unbedingt die erste Wahl, aber die Technik wie Cool'n'Quiet/Speedstep müsste eben noch viel breiter angewendet (Spannung des Speichers/der Northbrigde usw.) werden um den Idle-Verbrauch weiter zu drücken und bei Bedarf wird dann entsprechend mehr...

Eigentlich sind selbst 25W noch zu viel für einen Computer der im Idle ist. Surfen und Textverarbeitung sind ja Zustände die faktisch Idle entsprechen. Wenn man das auf 5W bringen könnte wäre es akzeptabel. Beim Berechnen von Videos und Spielen darf der Rechner ja auch durchaus mehr verbrauchen...