Suchergebnisse

  1. C

    Der i7-980X EE ist da

    Da stimme ich Dir zu. Nur entnehme ich der Diskussion dazu, dass die Gulftowns nicht durch zu hartes OC, sondern v.a. durch bestimmten Workload bzw. durch bestimmte Betriebszustände gefährdet sind... sprich: wenn Du nur dieses mit der CPU machst und jenes vermeidest, dann kannst Du sie mit...
  2. C

    Der i7-980X EE ist da

    Für mich ist es das. Aber eine interessante Diskussion... ich hab daraufhin eben mal zwei Kerne abgeschaltet und siehe da, mit vier Cores profitiert das Sys deutlich besser von der hohen Speicherbandbreite. DDR3-2000 8-9-8-24 1T @ 4 Cores: (r/w/c) 20.6 / 20.1 / 21.2 DDR3-2000 8-9-8-24 1T @ 6...
  3. C

    [Sammelthread] Gigabyte GA-X58A-UD7 (Intel X58) [1]

    Laut Gigabyte-Support ist das ein Win7-Bug... mir ist nicht bekannt, ob dieser auch bei Mainboards anderer Hersteller zu Problemen führt.
  4. C

    [Sammelthread] Gigabyte GA-X58A-UD7 (Intel X58) [1]

    Klingt für mich wieder sehr stark nach dem Problem mit der Windows-E-Sparfunktion... es äußert sich bei mir zwar anders, könnte aber die selbe Ursache haben. Ich würde mal folgendes probieren: => Geräte-Manager => "USB-Controller" erweitern => Eigenschaften des ersten "USB-Root-Hub" wählen =>...
  5. C

    Der i7-980X EE ist da

    Da liegen wir ja gar nicht so weit auseinander: Deinen geringen Vorsprung könnte ich mir mit den besseren Einstellmöglichkeiten der C-States in Deinem Bios erklären. Wenn da nicht die deutlichen Bandbreiten- & Takt-Unterschiede zwischen unseren Systemen wären... Deiner: UC 3400 / DDR3-1700...
  6. C

    Der i7-980X EE ist da

    Schade... das bietet das UD7 leider nicht. :( In welchen Größenordnungen bewegt sich das bei Dir so ungefähr? (bei welchem Core-/Uncore-/Ram-Takt?)
  7. C

    Der i7-980X EE ist da

    Hm... meinst Du die Advanced Core Features? Da gibts nur zwei Zeilen zu C-States, die heißen: C1E: enabled/disabled => hab ich getestet: disable bringt nur marginale Unterschiede und auch nur dann, wenn Du aus C1E heraus den Durchsatz zu messen beginnst... logisch. C3/C6/C7 State Support...
  8. C

    Der i7-980X EE ist da

    Kann es sein, dass ihr mich alle konsequent ignoriert? :hmm:
  9. C

    Der i7-980X EE ist da

    @ Quelle: Sagen wir von einem guten Bekannten. @ LN2: Nein... bin mit der Computing-Performance (und dem Core-Takt) aktuell sehr zufrieden. Was mich aber stört... und damit... :btt: ... ist die Mem-I/O-Performance. Die Speicherdurchsätze sind beim Umstieg von Bloomfield auf Gulftown...
  10. C

    Der i7-980X EE ist da

    i7-990x Hi Leute, hab heute meinen neuen 990x eingestellt, hier das aktuelle Setting: Ich verwende G.Skill Trident 12GB DDR3-2000 C8 auf dem X58A-UD7. Mit meinem Bloomfield hatte ich mit dem selben Setting (4.200 Core-Takt und 3.800 Uncore-Takt), den Speicher auf DDR3-1600 C7 folgende...
  11. C

    [Sammelthread] Gigabyte GA-X58A-UD7 (Intel X58) [1]

    Keine Sorge! :D Ich hab aktuell nicht vor, den Gulftown über die 4000er Marke zu prügeln. Damit könnte man dann beim Speicher zwar die 20k-Marke knacken, aber so wie das Sys gerade läuft, ist das echt close to perfect... brauch gerade auch eher die Rechenleistung, hab kaum I/O-workload. Ich hab...
  12. C

    [Sammelthread] Gigabyte GA-X58A-UD7 (Intel X58) [1]

    Nicht mehr so toll, ja... aber immerhin: er tuts es noch. Nehm ich den Speicher c.p. auf DDR3-1600 C7 zurück, gehen auch die Durchsätze leicht nach unten. Also ist DDR3-2000 C8 bei mir schneller, als DDR3-1600 C7. Dass es aber dennoch so viel langsamer als Dein DDR3-1600 C6 bei nur 3200 UC ist...
  13. C

    [Sammelthread] Gigabyte GA-X58A-UD7 (Intel X58) [1]

    Ich bekomme eine Meldung, dass es das nicht sei. Vielleicht liegts am 990x. Ich weiß, hab ich gesehen. Gemäß meiner aktuellen Ergebnisse gibts bei mir keinen Mem-Performance gain DDR3-1600 C7 mit Quad ggü. DDR3-2000 C8 mit Hex (Clocks c.p.). Weiß grad keine logische Erklärung dafür... von euch...
  14. C

    [Sammelthread] Gigabyte GA-X58A-UD7 (Intel X58) [1]

    Danke für die Info, dann werd ich auch mal auf 1.6V CPU PLL wechseln. Vielleicht ergeben sich ja dann neue Spielräume für Vcore bzw. Vtt... auch wenn ichs mir kaum vorstellen kann. Ist glaub ich schon erste Sahne für UD7-Verhältnisse. Hier noch ein Screenshot mit aktuellem Setting und aktiver...
  15. C

    [Sammelthread] Gigabyte GA-X58A-UD7 (Intel X58) [1]

    Meiner Erfahrung nach ist es mit prime95 25.11 und mit Linx 0.6.4 möglich, sein System auf alle Betriebssituationen vorzubereiten, die da kommen mögen... und ich brauch keine Tools, die mehr als das schaffen. Wie gesagt, ist weniger eine sportliche Herausforderung für mich, als viel mehr eine...
  16. C

    [Sammelthread] Gigabyte GA-X58A-UD7 (Intel X58) [1]

    Danke Grinsemann! by the way: Idle-VID ist vermutlich: 1.20 oder so, das BIOS setzt halt 1.21875 V und CoreTemp liest die VID nicht aus. Wo ich die 1.08V gerade hergenommen hab, weiß ich grad gar nich mehr. Gibts schon ein Tool zum Auslesen der Gulftown-VID? Ich schätze VID ~1.20V, drop ~1.12V...
  17. C

    [Sammelthread] Gigabyte GA-X58A-UD7 (Intel X58) [1]

    Jo... ist vermutlich nicht nötig, die Power kommt hier ja aus dem Hubraum, da braucht man schließlich nicht so hoch zu drehen. ;-) Gibt keine Batch... ist ein ES. Idle-VID liegt bei 1.21875V @ 3.46 Ghz (Turbo 3.60 Ghz), Load-VID: 1.08 V Ist deshalb so warm, weil das Kühlwasser in der Spitze...
  18. C

    [Sammelthread] Gigabyte GA-X58A-UD7 (Intel X58) [1]

    Ausnahme Na wenn das so ist... dann ist der Gulf wohl eine Ausnahme. ;) Seit 2 Std. primestable mit besagten 1.232Vcore. Und wie gesagt... den anderen fünf Kernen würde sogar noch weniger reichen. Nur Nr.2 machts nicht unter 1.232V.
  19. C

    [Sammelthread] Gigabyte GA-X58A-UD7 (Intel X58) [1]

    Gulftown Hi Horsi, kannst Du uns mittlerweile ein Update geben? Für welche Rahmen-Settings hast Du Dich entschieden und was benötigt Dein Gulf bei welchem Takt? Auf meinem UD7 schlagen mittlerweile auch sechs Herzen, jedoch ES. Teste die CPU gerade eifrig und es hat den Anschein, dass ein...
  20. C

    [Sammelthread] Gigabyte GA-X58A-UD7 (Intel X58) [1]

    Ich hatte mir das vor der Kaufentscheidung einmal genauer angesehen und konnte aufm Papier eigentlich nur einen einzigen Unterschied feststellen: Rev.2.0 hat wieder weniger Phasen (ich glaub, 16 oder 18 statt der Rekordzahl von 24). Ich denke, das könnte eine Reaktion auf die in verschiedenen...
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh