Suchergebnisse

sitzt du denn 30cm davor oder was? bei meinem full HD 27er sind 90cm abstand, pixel sind knackig scharf und perfekt sichtbar. wenn ich mich nähere, sehe ich die pixel natürlich mehr. 2500er auflösungen sind zwar nett, aber zum zocken ne qual. bin jemand der auf ultra zocken will und mehr als...

nee, 27". ;)

hoffe wirklich dass meine gtx 570 es mit 4x msaa packt. sollte aber eigentlich locker, da auch BF3 bei mir auf ultra mit 2x msaa konstant bei 50-60 fps läuft. und so heftig wie BF3 wird FC3 wohl kaum.

ich hätte da einen geheimfavorit für einen top preis (besitze ihn selber seit letzten freitag) Philips 273E3QHSB und hier ein ausführliches review von prad: PRAD | Test Monitor Philips 273E3QHSB bin bisher mehr als zufrieden. rahmen sowie display sind entspiegelt. das was man über ihn sagt...

aktuellste beta treiber von nvidia haben auch nichts gebracht. immer noch max. 1600x900 wählbar. ich verstehe das nicht, sonst geht jedes spiel ohne probleme auf 1920x1080. zockt noch jmd mit ner gtx 570? vllt ein spezieller bug von BO II? so macht das echt keinen spaß. außerdem scheint es so...

danke, werde ich mal nachher ausprobieren. habe sonst den derzeit aktuellen offiziellen 306.97 treiber drauf.

ja ich begreiffe das nicht, was kann denn da nicht stimmen? ich kann noch so jedes verdammte spiel ohne probleme in 1920x1080 zocken, nur BO II geht nicht. irgendein steam problem, bug?! und google hilft mir auch null weiter, leider. :( außerdem habe ich auch noch übelstes tearing. v-sync ist...

habe mir bei steam black ops 2 besorgt und gleich am anfang die ernüchterung: warum zum geier kann ich keine full hd auflösung auswählen? bei 1600x900 bzw. 1600x1024 ist ende. wo steckt bloß 1920x1080 wie bei battlefield 3 oder medal of honor warfighter? begreiffe das nicht. so sieht das spiel...

ich spiele es mit AF 16x und AA bzw. CSAA 32x auf einer GTX 570 Phantom. läuft sehr rund und sieht schon fett aus.

sehe ich genauso. ich war auch schon am überlegen mir ne gtx 680 oder 670 zu holen, aber es dann doch wieder sein gelassen. außer battlefield gibt es so gut wie gar nichts was solch eine karte ausreizen könnte, das ist fast schon rausgeschmissenes geld. mit meiner gtx 570 phantom fahre ich immer...

ich finde sowas krass. hab das bei mir gott sei dank nicht so. besitzte die gtx 570 phantom und zocke auf ultra mit 55-60 fps recht flüssig (allerdings msaa ausgeschaltet) sonst sind es nur 35-45 fps die ich stark wahrnehme als ruckeln.

oder PVA panel. hab den Eizo Foris FS2331 und kann mir nix besseres vorstellen. ein TN panel hatte ich nur einmal kurze zeit (um 2007 rum) und fand den damals schon scheisse (allein die blickwinkel sind schlimm). und wer sagt pva oder ips seien fürs zocken nicht geeignet, der ist entweder blind...

hässliches ding. 21:9 wird auf dauer eh nicht überleben mMn.

seid ihr mit den lcd fernseher als pc monitor immer noch zufrieden oder wäre ein knackiger led mit seinen brillanten farben eher besser? zB. die aktuellste samsung es-serie...

achso okay, wusste ich nicht. habe halt im allgemeinen die ssd's bewertet. ;)

habe sie erst seit 5 tagen (also noch frisch) ist 'ne Intel X25-M 120GB, genutzt am multimedia notebook. habe sie jedoch schon öfters ganz voll gemacht und alles wieder entleert, um zu testen, ob trim funzt. tut es zum glück. :) werte sind bisher recht stabil, gehen öfters auch leicht hoch oder...

warum habt ihr im schreiben so wenige mb's? ich hab da immer über 105mb/s im schnitt. auch im lesen meist mehr (also ich gehe jetzt von den geposteten bildern hier aus) und die zugriffszeiten liegen bei vielen bei fast 0,20ms, bei mir bei 0,13. irgendwie ergibt das alles nicht so viel sinn?!

woran siehst du, dass meine SSD voll sein sollte? :confused: also welche werte sollen dies verraten? 67,5GB von 111GB sind noch frei! und wie gesagt, alles geht derzeit wunderbar schnell unter IDE. booten tut er innerhalb von 25sek, zugriffszeiten auf alle programme sind sehr gut und schnell...

okay habe jetzt bios auf AHCI umgestellt. die werte im AS SSD sind zwar an den meisten stellen stark gestiegen, aaaber... das system läuft spürlich langsamer als vorher im IDE verfahren. vorallem bei den zugriffszeiten. zugriff auf programme zB. dauert 3 bis 5 sekunden länger (wie photoshop)...

hallo leute, ich blicke da noch nicht so ganz durch, sind diese werte hier von meiner SSD gut, mittel oder schlecht? ps. ach ja, noch eine wichtige frage: bedeutet INTEL IDE, dass mein system im IDE verfahren läuft? im bios habe ich Intel(R) Speedstep(tm) auf enable. beim controller im...