Windows 7: Performancesprünge auch im Browser-Bereich

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="Microsoft" src="images/stories/logos/Microsoft.jpg" height="100" width="100" />Die Seite "Betanews" hat die aktuelle Version von <a href="http://www.microsoft.com/germany/" target="_new">Microsoft</a>s Windows 7 auf Browserschnelligkeit getestet und ist zu einem interessanten Ergebnis gekommen. Demnach sind einige Browser im direkten Vergleich mit Windows Vista SP2 deutlich schneller geworden - teilweise bis zu 18, im Durchschnitt um 11,9 Prozent. So legen der Internet Explorer 8 um rund 15 Prozent, Firefox 3.0.10 um 11,6, Firefox 3.5b4 um 12 Prozent, Googles Chrome 2 um 12 und die Version 3 um 16 Prozent zu. Auch die Fraktion rund um Opera kann profitieren: Version 9.64 war zwar mit 2 Prozent nur geringfügig schneller, die...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=12221&catid=56&Itemid=149" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

DAs isja ma richtig cool, hoffe opera 10 final kommt bald, leider nutzt ja jeder firefox, würden diel eute ma testen wärs netemehr so

hatte opera, zu überladen. ff bringt erstmal nichts mit und ist schlank, kann aber dank der add-ons genau das gleiche wie opera. aber jeder darf benutzen was er will

win 7 hab ich drauf, aber ich nutze es eigtl nicht. wenn win7 draussen ist werd ichs mir holen, solange bin ich auch mit vista zufrieden.

in Zeiten von 4 GHz CPUs, 8GB RAM und SSDs mach ich mir ehrlich gesagt keine Gedanken mehr um die Geschwindigkeit meines Browsers.. da limitiert einzig und allein meine \"lahme\" 3000er Verbindung

naja opera nimmt nen viertel festplattenspeicher im vergleich zu firefox, überladen ist es auchnicht, man mussja net alles nutzen, und dauernd addons aktuell halten, weiss besseres zu tun. auch braucht opera gradma die hälfte im ram im vergelich zu firefox bei aufruf gleicher seiten.

Link zum Fred, weil die Newsansicht die Quotes verhaut: http://www.hardwareluxx.de/community/showthread.php?p=12124800

Turbojuppes schrieb:

in Zeiten von 4 GHz CPUs, 8GB RAM und SSDs mach ich mir ehrlich gesagt keine Gedanken mehr um die Geschwindigkeit meines Browsers.. da limitiert einzig und allein meine \"lahme\" 3000er Verbindung

Zum Vergrößern anklicken....

Vergiss nicht wohin der Trend geht: in Richtung Webapps. Da spielt die Leitung dann nicht mehr ganz so eine große Rolle, weil viel lokal im Browser ausgeführt wird. Genau deswegen steigen aber die Anforderungen an die Browser ... im Endeffekt wird ein Browser eine Art Mini-Betriebssystem sein, in dem alle Webapps laufen.

GA-Thrawn schrieb:

naja opera nimmt nen viertel festplattenspeicher im vergleich zu firefox, überladen ist es uachnicht, man mussja net alels nutzen, ucnd dauernd addons aktuell halten, weiss besseres zu tun. auch braucht opera gradma die hälfte im ram im vergelcih zu firefox bei aufruf gleicher seiten

Zum Vergrößern anklicken....

Exakt so ist es. Wer behauptet, Opera wäre überladen schwätzt nur irgendwem irgendwas nach was dieser sich irgendwann mal ausgedacht hat.

Es schadet nicht, die anderen Browser ab und zu auch mal wieder auszuprobieren, als jahrelang immer dieselbe Leier runterzurotzen, das nervt und macht die Betreffenden btw. unglaubwürdig.

Nach dem Start sind die meisten Features in Opera erstmal ausgeblendet; erst wenn z. B. ein E-Mail-Konto eingerichtet wird, erscheint dynamisch das E-Mail Paneel .. *magic* .... außerdem startet Opera bei allen meinen Maschinen viel schneller als der FF - das macht hier sogar einen deutlichen Unterschied auf meinem SSD-System!!

Soviel zum Thema überladen..
Das gehört jetzt zwar nicht zum Kernthema, aber Opera ist von den auf Windows-basis verbreiteten Browsern auch der W3C-konformste Browser, das merke ich jedes mal von Neuem wenn ich nen neuen CSS-Style baue.

Ich habe hier Opera, FF und IE installiert, sowie den Chrome und Safari als Portable. OK, da ist für den Normalnutzer übertrieben aber als kompatibilitätsbewusster Webmaster notwendig.
Es ist heutzutage so einfach, selbst zu vergleichen.

7even schrieb:

Link zum Fred, weil die Newsansicht die Quotes verhaut: http://www.hardwareluxx.de/community/showthread.php?p=12124800


Vergiss nicht wohin der Trend geht: in Richtung Webapps. Da spielt die Leitung dann nicht mehr ganz so eine große Rolle, weil viel lokal im Browser ausgeführt wird. Genau deswegen steigen aber die Anforderungen an die Browser ... im Endeffekt wird ein Browser eine Art Mini-Betriebssystem sein, in dem alle Webapps laufen.


Exakt so ist es. Wer behauptet, Opera wäre überladen schwätzt nur irgendwem irgendwas nach was dieser sich irgendwann mal ausgedacht hat.

Es schadet nicht, die anderen Browser ab und zu auch mal wieder auszuprobieren, als jahrelang immer dieselbe Leier runterzurotzen, das nervt und macht die Betreffenden btw. unglaubwürdig.

Nach dem Start sind die meisten Features in Opera erstmal ausgeblendet; erst wenn z. B. ein E-Mail-Konto eingerichtet wird, erscheint dynamisch das E-Mail Paneel .. *magic* .... außerdem startet Opera bei allen meinen Maschinen viel schneller als der FF - das macht hier sogar einen deutlichen Unterschied auf meinem SSD-System!!

Soviel zum Thema überladen..
Das gehört jetzt zwar nicht zum Kernthema, aber Opera ist von den auf Windows-basis verbreiteten Browsern auch der W3C-konformste Browser, das merke ich jedes mal von Neuem wenn ich nen neuen CSS-Style baue.

Ich habe hier Opera, FF und IE installiert, sowie den Chrome und Safari als Portable. OK, da ist für den Normalnutzer übertrieben aber als kompatibilitätsbewusster Webmaster notwendig.
Es ist heutzutage so einfach, selbst zu vergleichen.

Zum Vergrößern anklicken....

sry nochma für die tippfehler, sind korrigiert
einziger nachteil bei opera bis jetzt- www.dbna.de hat normal nen dunkel helblauen farbverlauf, ie undso stellen den da, opera nur ein blauton
auch stört mich das ich irgendwie fenster verschieben kann undso, irgendwas is dass falsch eingestellt, also ichm ein festprogrammierte bilder und so auf webseiten.

hab auch ie, ff,safari, chrome, opera installeirt aber weil ich mom teste, aber bisher is opera weit oben

Hmm, ich habe bemerkt, dass Opera den Hintergrund beim Laden auch so darstellt wie IE und FF. Dann verschwindet er aber - vermutlich hat das mit der Werbung zu tun. Denn beim IE hatte ich einmal beim Reloaden auch einen anderen Hintergrund: komplett gelb, passend zum gelben Werbebanner.
Vielleicht irgendwas mit Javascript (das vielleicht ja auch die Werbung einblendet), auf jeden Fall aber nicht sauber gebaut..
Auch dass da irgendwie ein Frame ist, ist irgendwie suspekt ... ich hab jetzt nicht Dragonfly angeschmissen um alles zu debuggen..

Es kommt halt immer auch auf die Seite an, die nämlich meistens nicht W3C-konform sind weil das dann doch etwas mehr Gehirnschmalz fordert (die Seite von dir schmeißt einiges an Fehlern).

Aber es geht immer standardkonform und das auch mit schönen Effekten .. ein paar Spielereien habe ich hier z. B. eingebaut: www.nskcomputing.de
Dort auch beispielsweise die CSS-Eigenschaft text-shadow die außer Safari und Opera (und FF irgendeine Beta glaub ich) sonst kein Browser kann..

7even schrieb:

Hmm, ich habe bemerkt, dass Opera den Hintergrund beim Laden auch so darstellt wie IE und FF. Dann verschwindet er aber - vermutlich hat das mit der Werbung zu tun. Denn beim IE hatte ich einmal beim Reloaden auch einen anderen Hintergrund: komplett gelb, passend zum gelben Werbebanner.
Vielleicht irgendwas mit Javascript (das vielleicht ja auch die Werbung einblendet), auf jeden Fall aber nicht sauber gebaut..
Auch dass da irgendwie ein Frame ist, ist irgendwie suspekt ... ich hab jetzt nicht Dragonfly angeschmissen um alles zu debuggen..

Es kommt halt immer auch auf die Seite an, die nämlich meistens nicht W3C-konform sind weil das dann doch etwas mehr Gehirnschmalz fordert (die Seite von dir schmeißt einiges an Fehlern).

Aber es geht immer standardkonform und das auch mit schönen Effekten .. ein paar Spielereien habe ich hier z. B. eingebaut: www.nskcomputing.de
Dort auch beispielsweise die CSS-Eigenschaft text-shadow die außer Safari und Opera (und FF irgendeine Beta glaub ich) sonst kein Browser kann..

Zum Vergrößern anklicken....

nette seite haste ne erklärung dafür das ich bei opera fest programmierte sachen wie grafiken bei ogame verschieben kann ? glaub da was mit entwicklermodus gelsen zu haben ? wie stell ich das ab ?
also opera blcokt fast alle pop ups, hab eingestellt unerwünschte blocken, aber selten oppen dochma diese modernen java oder was das is seiten auf

@GA-Thrawn
ich habe opere sehr lange als zweitbrowser benutzt.
gestört haben mich die grafikfehler im browser und die anzeigefehler auf diversen webseiten. dazu kommt die kronik- und lesezeichenverwaltung nicht annähernd an FF heran.
ganz zu schweigen von fehlenden plug-ins.

GA-Thrawn schrieb:

nette seite haste ne erklärung dafür das ich bei opera fest programmierte sachen wie grafiken bei ogame verschieben kann ? glaub da was mit entwicklermodus gelsen zu haben ? wie stell ich das ab ?

Zum Vergrößern anklicken....

Du meinst, dass du die Grafiken "Draggen" kannst? Wann ja, das macht doch nichts, die Originalgrafik bleibt ja liegen .. ich benutze diesen Mechanismus öfters mal auf anderen Webseiten um schnell und unkompliziert zu gucken ob ein Webmaster eine Grafik als Hintergrund oder normal eingebunden hat..

wega schrieb:

@GA-Thrawn
ich habe opere sehr lange als zweitbrowser benutzt.
gestört haben mich die grafikfehler im browser

Zum Vergrößern anklicken....

Grafikfehler??

wega schrieb:

und die anzeigefehler auf diversen webseiten.

Zum Vergrößern anklicken....

Du meinst sicher die Programmierungsfehler der Webseiten, die Opera gezeigt und andere Browser unterschlagen haben. Das hat sich aber mittlerweile erledigt, da in HTML viele Formatierungen deprecated wurden und somit die meisten Webseiten sauber mit CSS formatieren, daher weniger (immer noch viele ) Fehler gemacht werden. Durch die Separierung HTML/CSS hat das aber nicht diese extremen Ausmaße von früher ... es ist mittlerweile ganz selten dass ich noch eine "ewiggestrige" Webseite finde, auf der irgendwas nicht richtig mit Opera funktioniert.
Dieses Argument ist mindestens zwei Opera-Generationen alt.

wega schrieb:

dazu kommt die kronik- und lesezeichenverwaltung nicht annähernd an FF heran.

Zum Vergrößern anklicken....

Hab ich grad verglichen... hmm, kaum ein Unterschied eigentlich, außer dass Opera die Verwaltung elegant ins Hauptfenster integriert und FF ein sinnloses Popup öffnet (dass aber nicht-modal ist, was mich wieder etwas versöhnt! ).
Was soll es bei Chronik und Lesezeichen auch groß Unterschiede geben?

wega schrieb:

ganz zu schweigen von fehlenden plug-ins.

Zum Vergrößern anklicken....

Dazu gibt es in Opera mittlerweile Widgets. Die lassen sich lustig überall auf dem Desktop platzieren und da es die inzwischen in Massen und zu jedem Einsatzzweck gibt, wird hier schon die Analogie Browser ist wie ein Mini-OS deutlich..
Unterschied zu FF ist natürlich, dass sich nicht die Kernapplikation anpassen lässt ... das ist halt der Unterschied zu Open Source, klar.

GA-Thrawn schrieb:

DAs isja ma richtig cool, hoffe opera 10 final kommt bald, leider nutzt ja jeder firefox, würden die leute ma testen wärs net mehr so

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, die sollen mal hin machen mit ihrem Opera 10!

Asuka Sohryu L. schrieb:

Ja, die sollen mal hin machen mit ihrem Opera 10!

Zum Vergrößern anklicken....

nutzt du auch opera 9.6.4 ?

7even schrieb:

Exakt so ist es. Wer behauptet, Opera wäre überladen schwätzt nur irgendwem irgendwas nach was dieser sich irgendwann mal ausgedacht hat.

Zum Vergrößern anklicken....

da hab ich wohl in ein wespennest gestochen....
ich schrieb: hatte opera... über die aktuelle version hab ich nichts gesagt. kam vielleicht zu undeutlich rüber... egal, damals war er mir einfach zu überladen. mitm ff bin ich seit geraumer zeit voll zufrieden, warum sollte ich also wechseln? ich habe nicht ff auf der stirn stehen, falls es für mich irgendwann mal einen triftigen grund gibt zu wechseln werde ich das auch einfach machen.

fl0 schrieb:

da hab ich wohl in ein wespennest gestochen....
ich schrieb: hatte opera... über die aktuelle version hab ich nichts gesagt. kam vielleicht zu undeutlich rüber... egal, damals war er mir einfach zu überladen. mitm ff bin ich seit geraumer zeit voll zufrieden, warum sollte ich also wechseln? ich habe nicht ff auf der stirn stehen, falls es für mich irgendwann mal einen triftigen grund gibt zu wechseln werde ich das auch einfach machen.

Zum Vergrößern anklicken....

sry ein argument ist es nicht, höchstens faulheit, ich war auch mim ie zufrieden und hab aus langeweile getestet und nun denk ich wie es sein konnte das ich mcih so lange mitso wenig zufrieden gegeben hab

ich benutze den browser nur um etwas in die urlzeile einzugeben und ab und an n bookmark aufzurufen. was ich brauch ist adblock, googlepreview als spielerei und das teil dass die bookmarks als "thumbs" in leeren fenster anzeigt. mehr brauche ich nicht und soweit bin ich mit firefox zufrieden. erklär mir wozu ich unbedingt opera brauche und ich wechsle.

fl0 schrieb:

ich benutze den browser nur um etwas in die urlzeile einzugeben und ab und an n bookmark aufzurufen. was ich brauch ist adblock, googlepreview als spielerei und das teil dass die bookmarks als "thumbs" in leeren fenster anzeigt. mehr brauche ich nicht und soweit bin ich mit firefox zufrieden. erklär mir wozu ich unbedingt opera brauche und ich wechsle.

Zum Vergrößern anklicken....

in opera is nen sehr guter adblocker schon integriert, auch der rest geht, das mit dem lehren fenster weiss ich net, nur tatsache is opera nimmt 15 mb plattenspeicher, mozi locker 60, und hat auch nur den halben ramverbrauch

opera hat jetzt nach der installation 15mb und mein firefox hat 23mb. wobei mir paar mb hin oder her egal sind, ich habe 1160 davon.
2 firefox fenster brauchen im moment 80mb ram, 1 opera mit 2 tabs (ich habe lieber fenster...) braucht 60. klar ist weniger besser, aber bei 4gb ist mir das auch latte, ehrlich gesagt.
den eingebauten adblocker habe ich nicht gefunden, aber speed dial ist dabei (steht ja auch in der plugin beschreibung dass es von opera "geklaut" wurde).
fenster die sich im opera öffnen nutzen nicht den aero skin, ka warum. wenn ich den browserbenchmark auf futuremark aufrufe bekomme ich eine fehlermeldung.

mir ist das alles zuviel einstellerei, nur um 20mb ram zu sparen

fl0 schrieb:

den eingebauten adblocker habe ich nicht gefunden

Zum Vergrößern anklicken....

Einfach mal mit der rechten Maustaste in eine Seite reinklicken, dann heissts Block Content (zumindest in meiner 10er Version)

fl0 schrieb:

da hab ich wohl in ein wespennest gestochen....

Zum Vergrößern anklicken....

Ein bisschen, ja.

Ich würde niemals zu jemandem sagen "hey, benutz doch Opera du Depp, der ist viel besser wie alles Andere auf der Welt", denn sowas ist immer falsch - für jeden Anwendungs-/Anforderungszweck gibt es die passende/dere Software und nur weil für den Einen Software A passt, musst für den Andern nicht auch A passen sondern kann viel eher B die Software der Wahl sein.

Das einzige was mich immer stört ist, wenn uralte Sachen jahrelang immer wieder hochgewürgt und nachgekaut werden, obwohl sie schon längst nicht mehr stimmen! Das nervt mich, egal ob es Opera oder sonstwas ist.

fl0 schrieb:

opera hat jetzt nach der installation 15mb und mein firefox hat 23mb. wobei mir paar mb hin oder her egal sind, ich habe 1160 davon.

Zum Vergrößern anklicken....

Der pure Plattenplatz ist ja auch nicht so tragisch, aber er ist ein Indikator für die Ladezeit der zugehörigen Software.

GA-Thrawn schrieb:

nutzt du auch opera 9.6.4 ?

Zum Vergrößern anklicken....

Natürlich

Elgar schrieb:

Einfach mal mit der rechten Maustaste in eine Seite reinklicken, dann heissts Block Content (zumindest in meiner 10er Version)

Zum Vergrößern anklicken....

Bei Opera 9.64 ebenfalls

@fl0, kannst auch einfach meine urlfilter.ini nehmen (das .txt am Ende entfernen) und sie in folgendes Verzeichnis kopieren:

C:\Users\Name\AppData\Roaming\Opera\Opera\profile