ARMA 2 Benchmark(CPU)

OT71

Enthusiast
Thread Starter
Mitglied seit
02.02.2006
Beiträge
6.208
hallo zusammen,
ich hab mal ARMA 2 gebencht, mir kam es aber rein auf die cpu leistung an.


die ARMA 2 demo hat einen integrierten benchmark. kann hier gesaugt werden
http://armed-assault.de/downloads/arma-2-demo-1.html

5791.jpg


ich hab mit meinem X2 550 BE getestet, und die details so weit runter gedreht das meine 8800gt nicht limitiert. rest siehe signatur, betriebssystem XP

einstellungen:
qualitätspräf: sehr niedrig
sichtweite: 500m
3dauflösung: 640x512
texturdetails: niedrig
grafikspeicher: niedrig
af und aa : aus
Landschaftsdetails: sehr niedrig
objektdetails: sehr niedrig
schatten: aus
nachbearbeitung: aus

der bench geht ca. 104s und gibt dann nur die avg werte aus. ich hab parallel fraps mitlaufen lassen(100s) um auch die min und max werte zu ermitteln. die avg werte von fraps und ARMA 2 sind gleich, also kann man davon ausgehen das fraps nicht was anderes anzeigt.


640x512@3,1ghz
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
4276, 100000, 33, 52, 42.760

640x512@3,6ghz
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
4500, 100000, 35, 56, 45.000


bei der auflösung 1280x1024 verändert sich der qualitätspräf. von sehr niedrig auf hoch....alle anderen einstellungen bleiben unverändert.

1280x1024@3,1ghz
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
4255, 100000, 35, 52, 42.550

1280x1024@3,6ghz
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
4309, 100000, 33, 57, 43.090

wie man sieht scheint meine 8800gt bei der auflösung 1280x1024 noch nicht zu limitieren, so das man von einer reinen cpu limitierung sprechen kann.

das soll nur als vergleich zwischen den unterschiedlichen cpu´s dienen, und kein krieg zwischen amd und intel werden.
über eine rege beteiligung wäre ich erfreut bzw. nehme auch gern verbesserungs vorschläge an.

edit: ich teste gegen später meinen x2 550 be noch @x4



Achtung!!!
nach dem es bei dem benchmark eine limitierung ~60fps gibt, kann kein richtiger cpu-bench gemacht werden.

deswegen gibt´s cpu+grafik

einstellungen:
qualitätspräf: sehr hoch
sichtweite: 3672m
3dauflösung: 1280x1024
texturdetails: sehr hoch
grafikspeicher: sehr hoch
af: hoch und aa: hoch
Landschaftsdetails: normal
objektdetails: sehr hoch
schatten: sehr hoch
nachbearbeitung: sehr hoch

die 1280x1024 auflösung falls jemand noch einen 19zoll hat
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ich beteilige mich mit meinem System aus der Signatur.
Bin grad am laden. Dauert trotz DSL 16K noch über eine Stunde.

EDIT:
Und er wird nicht fertig. Immer noch weit über eine Stunde.
 
Zuletzt bearbeitet:
schön, freut mich....dann hab ich schon mal einen vergleich zu anderen phenom systemen :)
 
Wo finde ich den Benchmark?
EDIT:
Hab ihn gefunden.

Sodele,
640x480@3,75GHz / CPU- NB 2,2GHz / RAM DDR 800 6–6-6-18-24 2T
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
5287, 100000, 41, 64, 52,870
Kann es sein, dass Vsync aktiviert ist?

Detaillierte Settings befinden sich im unteren Trennstrich(*klick*) in der Signatur.
CPU- NB läuft aber nur mit 2,2GHz, da mein neues Bios die 2,4GHz mit Idle-freezes quittiert.

Nachtrag:

1280x960@3,75GHz / CPU- NB 2,2GHz / RAM DDR 800 6–6-6-18-24 2T
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
5274, 100000, 36, 64, 52.740
 
Zuletzt bearbeitet:
Bei dem Bench geht es nur bis 60FPS (Vsync ?) kann man knicken :(
 
Ja ich hab auch schon die CFG editiert und alles andere probiert was im Netz steht.

Man kann nur in fetten Settings testen ^^



i7 + 4870

einstellungen:
qualitätspräf: sehr hoch
sichtweite: 3829m
3dauflösung: 1680X1050
texturdetails: sehr hoch
grafikspeicher: sehr hoch
af: hoch und aa: sehr hoch
Landschaftsdetails: sehr hoch
objektdetails: sehr hoch
schatten: sehr hoch
nachbearbeitung: sehr hoch

3,75GHz / CPU- NB 2,2GHz / RAM DDR 800 6–6-6-18-24 2T
Graka @812/1000MHz

Average: 24

Nachtrag:

einstellungen:
qualitätspräf: sehr hoch
sichtweite: 10000m
3dauflösung: 1680X1050
texturdetails: sehr hoch
grafikspeicher: sehr hoch
af: hoch und aa: sehr hoch
Landschaftsdetails: normal
objektdetails: sehr hoch
schatten: sehr hoch
nachbearbeitung: sehr hoch

3,75GHz / CPU- NB 2,2GHz / RAM DDR 800 6–6-6-18-24 2T
Graka @812/1000MHz

Average: 20
 
Zuletzt bearbeitet:
nach dem wir kein richtigen cpu-bench machen können, geb ich mal andere einstellungen vor...

einstellungen:
qualitätspräf: sehr hoch
sichtweite: 3672m
3dauflösung: 1280x1024
texturdetails: sehr hoch
grafikspeicher: sehr hoch
af: hoch und aa: hoch
Landschaftsdetails: normal
objektdetails: sehr hoch
schatten: sehr hoch
nachbearbeitung: sehr hoch

die 1280x1024 auflösung falls jemand noch einen 19 zöller hat ;)

x2 550 BE@3,1ghz + 8800gt = avg 20
 
Zuletzt bearbeitet:
Das Spiel reduziert die Landschaftsdetails, wenn die Sichtweite oberhalb von 38xx liegt *anmerk*
 
ok, ich ändere es auf 3600m

edit: 3672m
 
Zuletzt bearbeitet:
wie jetzt af und aa....ich kann beides auf sehr hoch stellen

machen wir beide einstellungen auf "hoch"
 
na ich komme gerade auf avg 21....mit x2 550be@3,7ghz 8800gt@734/1100 :fresse:
 
Also wenn ich alles aufdrehe und 1920x1080 einstelle, bring ich ihn auf 25FPS Avarage runter!

einstellungen:
qualitätspräf: sehr hoch
sichtweite: 3672m
3dauflösung: 1680X1050
texturdetails: sehr hoch
grafikspeicher: sehr hoch
af: sehr hoch und aa: sehr hoch
Landschaftsdetails: sehr hoch
objektdetails: sehr hoch
schatten: sehr hoch
nachbearbeitung: sehr hoch

Ph II 940 @ 3,5GHz / CPU- NB 1,8GHz / RAM DDR2-1066 5–6-6-16-31 2T
GTX285 @ 670/1250/1508MHz

Avarage: 33,54FPS
 
hier mal meine Ergebnisse (XP) mit dem Demobench, in Arma2 1.02 integriert. Mods: NoBlurA (Bewegungsunschärfe deaktiviert)
 
werd mal auch meine posten wenn zu hause bin. Einmal mit einer GTX285... dann mit 2... dann ohne Hypethreading und eimal mit. Hab Eindruck, dass Hyperthreading eher langsamer ist.
 
Meine Ergebnisse aktuell im Demobenchmark:

xp-home: 49fps
win7-64bit: 46fps

Beides mit dem neuesten nvidia 190.40, je 2. Durchlauf. Mods: noblurA
Hier die Settings u. Ergebnis unter xp:


@Empath
ich hoffe du hast dich nicht verlaufen :fresse:
 

Ähnliche Themen

Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh