ATI Eyefinity: Sapphire bringt Adapter zur Nutzung von drei Monitoren über DVI - Update

S

SileX86

Enthusiast
Thread Starter
Mitglied seit
02.03.2006
Beiträge
784
Ort
Zelt
ATI Eyefinity: Sapphire bringt Adapter zur Nutzung von drei Monitoren über DVI - Update

<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="sapphire" src="images/stories/logos/sapphire.jpg" width="100" height="100" />Dank der "ATI Eyefinity"-Technologie sind die Grafikkarten der aktuellen "Radeon HD 5000"-Serie in der Lage das berechnete Bild auf mehrere Monitore zu verteilen, womit man die Bildfläche eines einzelnen großen Displays erhält. Während die, noch nicht im Handel erschienenen, Karten der <a target="_blank" href="index.php/news/hardware/grafikkarten/13496-details-zur-hd-5870-eyefinity-edition.html">"Eyefinity Edition"</a> dank sechs DisplayPorts das Bild auf eben sechs Monitoren ausgeben können, sind die (mehr oder weniger) erhältlichen Modelle auf maximal drei Bildschirme beschränkt. Jedoch stehen bei letzteren, also der HD 5750, HD 5770, HD...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=13815&catid=38&Itemid=101" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ich hoffe mal das AMD bei der nächsten Generation so einen Adapter überflüssig macht.
Ich war nämlich leicht stinkig als ich erfahren habe das man nicht beliebig kombinieren kann und auf jeden Fall ein Monitor an den Displayport muss.
So ein Adapter ist aber schon noch in Ordnung wenn er nicht zu teuer wird. Mehr als 50€ währe ich nicht bereit auszugeben.
 
displayport ist eh bei pc die zukunft da keine lizenzgebühren und technisch spricht auch alles für displayport
 
Es gibt nicht viele Möglichkeiten. Entweder man will drei Monitore betreiben oder nicht. In die Tasche greifen wird man immer müssen. Sei es für den Adapter der bestimmt um die 100€ kosten wird oder eben für einen Aufpreis beim Monitor mit Displayport.
 
das einzige was ATI machen könnte ist nächste genearation bereit für passive adapter zu machen. die kosten dann "nur" mehr um die 50€ je

aber wie gesagt displayport ist meiner meinung eh besser, verbilligt die monitore ja sogar um einige €uros
 
KlausW schrieb:
das einzige was ATI machen könnte ist nächste genearation bereit für passive adapter zu machen. die kosten dann "nur" mehr um die 50€ je

aber wie gesagt displayport ist meiner meinung eh besser, verbilligt die monitore ja sogar um einige €uros
Zum Vergrößern anklicken....

da die monitore aber nicht aufeinmal mit DP only kommen können und weiterhin DVI (HDMI) oder D-Sub haben sollten , werden die net billiger als welche ohne, eher wie jetzt schon teurer, waren früher DVI monitore auch , weiss noch das ich für mein ersten TFT ordentlich drauf zahlen musste nur damit der D-Sub und DVI an board hat!
 
Alles schön und gut, aber was Eyefinity wirklich braucht ist Crossfire-Unterstützung und das Unterstützen verschiedener Auflösungen. Mal sehen, ob nv auch was in der Nische bringt...
 
hmm nicht schlecht,was jetzt meine Frage ist via Crossfire funktioniert die Technik nicht,sprich 2 Monitore an die erste Karte udn den 3ten an die 2te Karte!
Bis jetzt ging das ja auch problemlos!
 
Nein, geht nicht, da bei Eyefinity alle Monitore an der ersten Karte hängen müssen. Eine Zweite wird noch gar nicht unterstützt. Deshalb gibts ja jetzt auch solche Adapter um wenigstens die Einschränkung rauszunehmen, dass man mindestens einen Moni mit Displayport braucht (die 5000er haben zwei DVI, 1 DP und einen HDMI, welcher sich aber elektrisch mit einem der DVI teilt). In 90% der Fälle würde das einen Monitor-Neukauf bedeuten, da bezahlbare DP-Monis erst kürzlich auf den Markt kamen.

Das ist ja auch der Grund, warum ATI eine Eyefinity-Edition der 5000er bringen will - mit 6 Displayports. Wenn sie Crossfire für Eyefinity hinbekommen, können die sich das glatt sparen. 6 Monis kann man ohne Crossfire eh vergessen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja, aber die brauchern kein Eyefinity. Mehrere Monis kann man auch ohne Eyefinity am PC betreiben und für deine genannten Zielgruppen bringt ein 3- oder 6-Schirm-Raster reichlich wenig. Die sollten lieber auf 30" Dualscreen gehen.

Eyefinity ist zum Zocken gedacht.;)
 
AMD bzw. die boardpartner könnten durchaus zumindest bei den teureren modellen entsprechende adapter beilegen. Matrox packt bei seinen 8x karten schliesslich auch jeweils 8 mDP -> DP und DP -> DVI adapter bei. Allerdings rechnet sich das bei über 1000 euro pro karte sicherlich auch besser als bei daddelkarten. ;)

Die lösung muss einfach sein, dass sich DP endlich auch bei den display herstellern rumspricht. Ich bin jedenfalls bereit für einen solchen extra anschluss (schmeisst von mir aus VGA weg. Das brauche ich schon lange nicht mehr, besonders nicht bei auflösungen >1280x1024) etwas mehr zu bezahlen. Viel würde es sicherlich nicht sein.
 
Das liegt am Kunden. Hab beim letzten Monitorkauf schon darauf geachtet, dass er DP hat.
Nur ist die Frage, wieviel Prozent der PC Nutzer wollen / brauchen das.
 
Zuletzt bearbeitet:
Gani schrieb:
AMD bzw. die boardpartner könnten durchaus zumindest bei den teureren modellen entsprechende adapter beilegen. Matrox packt bei seinen 8x karten schliesslich auch jeweils 8 mDP -> DP und DP -> DVI adapter bei. Allerdings rechnet sich das bei über 1000 euro pro karte sicherlich auch besser als bei daddelkarten. ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Die Matrox Karten können aber auch native 8 DVI Monitore betreiben. Sprich haben 8 Taktgeber für Analog/DVI.

Deswegen wird es bei Eyefinity auch keine Möglichkeit geben passive Adapter verbauen zu können. Die Karten haben nur 2 Ausgänge die gleichzeitig funken. Mehr ist einfach nicht. Und wird auch in Zukunft nicht gebraucht. Da man ja mit DP auch ohne Aufwand und mehr Bauteile auf der Karte mehr wie 2 Ausgänge betreiben kann.

@Haro
bei der HD5970 hast du aber auch alle Ausgänge an der primären Karte. Sprich es sind nach wie vor nur zwei DVI/Analog/HDMI Montore + 1 DP Monitor drin.

Ich denke die Leute hier meinen das man die DVI/HDMI/Analog Ausgänge der zweiten Karte "missbrauchen" kann um die DP Hürde auszuhebeln ;)
 
fdsonne schrieb:
Die Matrox Karten können aber auch native 8 DVI Monitore betreiben. Sprich haben 8 Taktgeber für Analog/DVI.

Deswegen wird es bei Eyefinity auch keine Möglichkeit geben passive Adapter verbauen zu können. Die Karten haben nur 2 Ausgänge die gleichzeitig funken. Mehr ist einfach nicht. Und wird auch in Zukunft nicht gebraucht. Da man ja mit DP auch ohne Aufwand und mehr Bauteile auf der Karte mehr wie 2 Ausgänge betreiben kann.
Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt alles, nur bleibe ich dabei das man durchaus bei den teuren modellen (oder von mir aus ein sondermodell) einen aktiven adapter beilegen könnte. Die 8 bzw. 16 adapter bei matrox sind auch nicht gratis - wenngleich sie passiv sind.

Denn das problem ist, so wie ich das sehe, überhaupt einen aktiven zu finden. Mir ist nur das überteuerte apple teil und jetzt eben dieser sapphire adapter bekannt.
 
Gani schrieb:
Stimmt alles, nur bleibe ich dabei das man durchaus bei den teuren modellen (oder von mir aus ein sondermodell) einen aktiven adapter beilegen könnte. Die 8 bzw. 16 adapter bei matrox sind auch nicht gratis - wenngleich sie passiv sind.

Denn das problem ist, so wie ich das sehe, überhaupt einen aktiven zu finden. Mir ist nur das überteuerte apple teil und jetzt eben dieser sapphire adapter bekannt.
Zum Vergrößern anklicken....

Dell hat auch einen im Angebot...

Es ändert aber nix an der Tatsache, das die Karten nach wie vor dafür gebaut sind, nur zwei Monitore über den herkömmlichen Weg gleichzeitig zu betreiben.
Eyefinity ist eine nette dreingabe wenn man DP nutzt.

Der der aktiv auf Eyefinity setzen will, kauft auch einen DP Monitor. Das ist doch in allen Lebenslagen so. Nur weil der User zu faul ist oder zu wenig Geld hat wird ihm doch nix geschenkt...

Wer SLI nutzen will, muss ein SLI fähiges Board habe, wer CF haben will, muss ein CF fähiges Board haben.
Wer DDR3 Speicher verbauen will, muss eben ein Board mit DDR3 Slots haben...
usw.

Bleibt unterm Strich, wer Eyefinity nutzen will, muss eben mindestens einen DP Monitor haben oder sich nen aktiven DP Adapter kaufen. Punkt.
Ich verstehe die Aufregung darüber nicht. Alle wollen immer nur haben und es soll immer nur günstiger werden, aber woher soll es kommen? Daran denkt idR niemand...


Zu Matrox, also wenn du dir anschaust, da kostet ne 4 Port Analog/Digital DVI Karte inkl. 4 DVI to D-Sub Adapter schon 400€ aufwärz, klar das dort so ein nichmal 1€ Adapter beiliegt.
 
Ich glaube das war vielen nicht bewusst,(mir am Anfang auch nicht)das der 3. Monitor ein DisplayPort haben musste.Wäre ganz schon angepinkelt gewesen noch auf ziemlich teure Adapter angewiesen zu sein,sofern ich kein bildschirm für 300-350 Euronen noch dazu hätte.
Ein 22er Samsung,ein 24er HP,der dritte für mich wär ein günstiger 22er zu den anderen Zwei.
Wurde viel zu wenig erläutert, das es nicht gerade zack zack geht, m.M.n.
Sehr gute Sache von Sapphire,solang es nicht so teuer wird wie der Adapter von Apple?oder Dell?sorry`weisses nicht mehr genau.
Greets
 
Eyefinity funkt doch auch nur mit Monitoren gleicher Auflösung soweit ich weis...
Macht ja auch anders wenig Sinn fürs spielen...

Und ne, der Adapter wird sich sicher auch so im Bereich 100€ einordnen, vllt bisschen weniger, aber für nur nen 10er oder sowas wirds den sicher nicht geben.
 
Es reicht, wenn die Monis eine gemeinsame Auflösung unterstützen. Es geht also auch 22/24/22 oder 19/22/19. Wobei das gelinde gesagt "suboptimal" ist, da dann auf einem Schirm das Bild gestreckt wird, was immer sch**** aussieht.

Macht ja auch anders wenig Sinn fürs spielen...
Zum Vergrößern anklicken....
Doch, dass macht gerade Sinn, da man so ein 20/30/20 oder eben ein 19/22/19 Triplehead machen könnte. Das hat viele Vorteile gegenüber drei gleichen Schirmen:

- der mittlere, wichtigste Schirm ist der grösste, was dem natürlichen Sichtfeld entgegenkommt
- es können preiswerter Satelliten gekauft werden
- die Verzerrung des Bildes auf den Satelliten ist auf 4:3 Schirmen viel geringer, als auf 16:10 Schirmen
- mehr Platz auf dem Schreibtisch, um z.B. noch die Boxen für die 5.1-Anlage optimal aufzustellen
- bei 20/30/20 gibt es mal eben 400 Pixel mehr in der Höhe, die dreimal wichtiger sind, als die 700 mehr in der Breite (da die sowieso am äusseren Rand des Sichtfeldes verschwinden)
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn es nach mir ginge würde ich drei gleichgrosse Monitore nehmen,denke ist am besten so(jeder wie es mag),natürlich habe ich(persönlich)vor dem Kauf des 2.Monitors Matrox`s TripleHead. oder AMD`s Eyefinity im Hinterkopf gehabt,es bot sich halt ein HP w2448c für ca. 240 Euronren an,deswegen für mich die\"krumme\" Zusammenstellung 22/24/maybe22,um nochmal auf Posts oben einzugehen . Momentan besitz ich weder noch.I am out.
 
Hallo,

der Adapter wird nun im Preisvergleich geführt (75-130 Euro):Klick

ciao Tom
 
Wie uns Sapphire nun mitteilte soll der Adapter ab Januar 2010 ausgeliefert werden. Der Endkundenpreis soll bei etwa 89 Euro liegen. Aktuell wird er ab 76,69 Euro im Preisvergleich geführt.
 
Liegt also auf dem selben Niveau wie die derzeit erhältlichen Alternativen...
 
Hat schon jemand Erfahrungen mit dem Adapter?

Ich würde gern einen 19", 22" und 37" LCD an einer HD5770 betreiben!
Haben alle unterschiedliche Auslösungen.

Zur Zeit habe ich noch eine 8800GTS und kann immer nur 2 der Monitore betreiben.
daher überlege ich mir eine HD5770 zuzulegen, um nicht ständig zum Film gucken die Kabel umstecken zu müssen.

Würde das mit ner HD5770 und dem Adapter funktionieren, also 3 Monitore mit 3 verschiedenen Auslösungen?

Gruß und schon mal danke
reuten
 
Zuletzt bearbeitet:
Okay, dann habe ich meine Frage falsch formuliert.
Aber schon mal danke dür deine Antwort.

Also:
Spielen möchte ich, wenn überhaupt, nur auf einem der 3 Monitore.

Ich habe einfach nur keine Lust dauernd die Kabel zu tauschen.

Ich anbetracht dessen, dass ich ein ASUS Commando (nur CF, kein SLI) besitze muss ich mir dafür also 2Radeons kaufen?
 
Klasse, Das wusste ich ja noch gar nicht^^

Wenn ich das also richtig verstanden habe, sollte auch eine ältere Grafikkarte reichen?
Die arbeitet dann unabhängig von der vorhandenen 8800gts, mit der ich dann wie gehabt spielen kann?
 
Alles klar, ich werd das ganze dann erstmal mit der 7800gt vom Kumpel testen.
Wäre vorher nie auf die Idee gekommen 2 verschiede Grakas zu nutzen ;)

Also, viele Dank für deinen Tip!
 
Bei 90€ für den Konverter kann man wirklich nur zu einer zweiten Grafikkarte raten, wenns nur um den 2D-Betrieb geht. Man kann beispielsweise die Onboard-Grafikkarte für den dritten Monitor nutzen, wenn vorhanden.
Schön wäre eine HD 5870 Eyefinity DVI Edition, bei der der Konverter direkt auf dem PCB der Grafikkarte verlötet ist und dafür der Disply-Port-Ausgang entfällt. Das wäre z.B. für Umsteiger von einer Matrox-Triple-Head2Go-Lösung interessant, die ihre bestehenden Monitore weiter nutzen möchten.
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh