HDMI v1.4 bringt Unterstützung für 3D-Techniken

mRAC [HWLUXX]

mRAC [HWLUXX]

Urgestein
Thread Starter
Mitglied seit
17.02.2005
Beiträge
7.148
<img style="margin: 10px; float: left;" alt="hardwareluxx_news" src="images/stories/logos/hardwareluxx_news.gif" height="100" width="100" />Der HDMI-Standard ist im Heimkino schon weitgehend verbreitet - mit der immer höher werdenden Versionsnummer kommen auch immer mehr Features hinzu. Aktuell ist die Version 1.4 im Gespräch - diese soll angeblich zwei 3D-Standards in die Spezifikation aufnehmen. Zum Einen handelt es sich um die stereoskopische Technik, die mit den bekannten Shutter-Brillen arbeitet. Zum Anderen soll eine weitere Technik in den Standard Einzug halten. Die Funktionsweise der Technik gab Steve Venuti, Präsident des HDMI-Lizensierungs-Konsortiums, nicht bekannt - am 10. Januar gibt es ein Treffen, bei dem Top/Bottom (vorläufiger Name) zur Spezifikation...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=13938&catid=66&Itemid=192" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Soweit ich weis, werden für 3D 120Hz benötigt oder?
Schaffen das die aktuellen Grafikkarten bei 1920x1080 überhaupt?
 
Search&Destroy schrieb:
Soweit ich weis, werden für 3D 120Hz benötigt oder?
Schaffen das die aktuellen Grafikkarten bei 1920x1080 überhaupt?
Zum Vergrößern anklicken....
Afaik war das nur bei dieser technik von nVidia mit der Brille so.
Die Shutterbrille ist doch nur eine mit 2 ferbigen Folien, also muss aufm Monitor nur was doppelt versetzt abgespielt werden.
Kann mich aber auch irren.
 
Search&Destroy schrieb:
Soweit ich weis, werden für 3D 120Hz benötigt oder?
Schaffen das die aktuellen Grafikkarten bei 1920x1080 überhaupt?
Zum Vergrößern anklicken....

was noch viel wichtiger ist: wie sieht es mit dem bildausgabegerät aus?
die meisten lcd`s, plasmas haben max 100hz. computer tft`s sind gar meist nur auf 60hz begrenzt. 3d wird meiner meinung nach ganz gewaltig floppen, wenn sich dafür jeder ein neues bildausgabegerät kaufen muß!

Gruß
g.m

p.s.: final destination 4 in 3d kam in kino wirklich sehr überzeugend:d
 
Die TVs brauchen halt alle HDMI 1.4 denk ich mal und somit brauchste auch einen neuen TV der das bietet.

Die TVs selbst haben doch mittlweile schon über 100 Hz, gibt sogar schon einen mit 600 Hz soweit ich weis.

Ich dachte auf jeden Fall, dass die aktuellen Karten bei 1920x1080 nur 60 Hz schaffen, darum frage ich mich wie das am PC dann möglich sein wird (Stichwort: HTPC).
 
Die TVs brauchen halt alle HDMI 1.4 denk ich mal und somit brauchste auch einen neuen TV der das bietet.
Zum Vergrößern anklicken....

ok, das ist echt übel. also schon wieder ein neues gerät extra wegen 3d kaufen;( nee muß nicht.

Gruß
g.m
 
Die Umsetzung in 100, 200, 600 HZ usw. erfolgt ja auch derzeit im TV und nicht im Zuspieler.

Der 3D-Effekt muss aber schon gewaltig sein bevor ich mir zuhause so ne blöde Brille aufsetze.
So richtig losgehn wirds dann erst mit Hdmi 2.0, neuem Stecker, neuem Medium (Bluray2?) usw. Natürlich ist die "vorhandene" Technik völlig "veraltet" und das Spiel beginnt von neuem ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Der 3D-Effekt muss aber schon gewaltig sein bevor ich mir zuhause so ne blöde Brille aufsetze.
Zum Vergrößern anklicken....

genauso habe ich auch gedacht, bis ich im kino final destination 4 in 3d gesehen habe. der 3d effekt war wirklich sehr überzeugend und hat zu einem neuen filmerlebnis geführt!
davor hatte ich das nur für geldmacherrei gehalten.
dieselbe 3d qualität bei filmen, hätte ich eben auch gerne zuhause. wenn das aber bedeutet, das ich mir einen komplett neuen tv kaufen muß, nein danke!


Gruß
g.m
 
nuts schrieb:
Die Umsetzung in 100, 200, 600 HZ usw. erfolgt ja auch derzeit im TV und nicht im Zuspieler.
Zum Vergrößern anklicken....

Klar, da hast du recht.
Die 60 Hz die vom aktuellen HDMI Standard kommen, werden dann im TV selbst auf 100, 200 oder 600 Hz hochgerechnet um eben ein flüssigeres Bild zu bekommen.
 
meiner meinung nach wird sich 3d im heimbereich nur durchsetzen, wenn es auch mit aktuellen geräten funktioniert, die noch die hdmi 1.3 spezifikation und 100hz haben. wenn sich jeder dafür komplett neues equipment kaufen muß, dürfte sich die akzeptanz in grenzen halten.
also so wie es nach den informationen hier geplant ist, wird das wohl eher nichts.


Gruß
g.m
 
ganja_man schrieb:
genauso habe ich auch gedacht, bis ich im kino final destination 4 in 3d gesehen habe. der 3d effekt war wirklich sehr überzeugend und hat zu einem neuen filmerlebnis geführt!
Zum Vergrößern anklicken....
Ist nur die Frage wieviel davon im Heimkino noch übrig bleibt. Schließlich sind die Diagonalen doch deutlich kleiner.
 
Ist nur die Frage wieviel davon im Heimkino noch übrig bleibt. Schließlich sind die Diagonalen doch deutlich kleiner.
Zum Vergrößern anklicken....

das ist natürlich richtig. es kommt dann halt auch darauf an, wie weit man vom bildausgabegerät weg sitzt. der trend geht ja sowieso immer mehr zu großen schirmen. mittlerweile ist 46" quasi die standardgröße und da sollte schon so einiges mit 3d gehen. bei bei einem sitzabstand von 2-3 metern, könnte ich mir durchaus beeindruckende 3d-effekte vorstellen.

als 3d skeptiker der ich auch auch mal war und teilweise immer noch bin, kann ich dir nur raten, dir final destination 4 in 3d im kino anzuschauen. glauber aber der läuft leider nicht mehr;/


Gruß
g.m
 
ganja_man schrieb:
meiner meinung nach wird sich 3d im heimbereich nur durchsetzen, wenn es auch mit aktuellen geräten funktioniert, die noch die hdmi 1.3 spezifikation und 100hz haben. wenn sich jeder dafür komplett neues equipment kaufen muß, dürfte sich die akzeptanz in grenzen halten.
also so wie es nach den informationen hier geplant ist, wird das wohl eher nichts.


Gruß
g.m
Zum Vergrößern anklicken....

es wird sich aufjedenfall durchsetzen, wenn die Hersteller hartnäckig bleiben. deinen TV wirst ja nich bis zu deinem Tode behalten(ausser du bist jetzt schon im bereich 80 jahre ;) )und wenn zukünftige geräte das supporten, wird das auf lange Sicht gesehen in jedem Haushalt verfügbar sein.
Diese Evolution erhoffe ich mir persönlich.
 
ja und nein:)

semi ot.

damals war der umstieg von vhs auf dvd ein quantensprung (verstehe sowieso nicht, weshalb man bei großen veränderungen von quantensprüngen spricht, da quanten so zimlich die kleinsten teile sind. hat sich aber umgangssprachlich wohl so durchgesetzt).
die dvd hatte im hatte im vergleich zum niedrig aufgelösten vhs-system (vhs = 352X280 oder sowas in der richtung), einen echten mehrwert.
trotzdem hat es sehr lange gedauert, bis die dvd auf breiter front akzeptiert wurde und sich gegen vhs durchgesetzt hat (klar, vhs war nicht die beste technik, da gab es auch damals schon besseres, was sich aber nicht durchgesetzt hat).
der vorteil der dvd war, das nur der player gewechselt werden mußte, das bildausgabegerät (in dem fall eine alte pal-röhre) aber beibehalten werden konnte.
danach hatten die leute erstmal eine zeitlang ihre ruhe, bis lcd`s und plasmas
für den heimbereich angeboten wurden.
gerade in deutschland hielt sich die aktezpatnz für die neuen "flachbildfernseher" in grenzen. viele leute haben heutzutage immernoch eine alte röhre in benutzung.
so nach und nach sind aber immer mehr auf den lcd-plasma-zug aufgesprungen. jetzt sollen die leute sich also schon wieder ein neues bildausgabegerät wegen 3d kaufen? das sieht doch kein vernüftiger mensch ein, besonders nicht, wenn er sich so wie ich, vor einigen monaten ein neues gerät gekauft hat. ich denke deshalb, das wir über 3d im heimbereich in frühstens 5-6 jahren sprechen können, bis die breite masse einsieht, sich entsprechende geräte zu kaufen.
bis dahin dürfte es aber sowieso schon wieder etwas neues geben (vielleicht hd in 4k?), so das es 3d schwer haben dürfte, sich auf breiter front durchzusetzen.


Gruß
g.m



Gruß
g.m
 
Zuletzt bearbeitet:
Also ich muss ehrlich sagen, mich hat FD 4 in Punkto 3D kein Stück überzeugt. Vllt. wird hierfür die Aufnahmetechnik noch verbessert werden, erst dann wird es wohl ein Erfolg. Denn rein für Animationsfilme, die den 3D sehr gut verwirklichen, werde ich sicher keine tausende von Euro in neue Technik investieren.

Ich weiger mich jetz schon soviel Geld im Kino für ein 3D-Ticket hinzulegen, nach FD4 und Ice Age dachte ich mir nur noch: Die haben sie doch nicht mehr alle! Die Kartenpreise nagen schon so an meiner Schmerzgrenze, aber über 10 Euro für 3D? No way! Gut das ich endlich mein Traum vom Kino-Heimsystem umsetzen kann.
 
Was die Sache mit den 100Hz angeht: die Baugleichen Geräte werden in den USA oftmals mit 120Hz beworben, d.h. von der Seite her sollten LCDs mit 100Hz eigentlich die nötigen Vorraussetzungen mitbringen.
 
@caprix

Also ich muss ehrlich sagen, mich hat FD 4 in Punkto 3D kein Stück überzeugt.
Zum Vergrößern anklicken....

das zeigt sehr gut wie verschiedenen die geschmäcker nummal sind;)
bei uns im kino gab es diese transperenz brillen (ich weiss nicht, ob dieser film immer in der gleichen technik präsemtiert wurde. vielleicht gibt es da unterschiede von 3d zu 3d) und da war der 3d-effekt schon sehr beeindruckend.

Denn rein für Animationsfilme, die den 3D sehr gut verwirklichen, werde ich sicher keine tausende von Euro in neue Technik investieren.
Zum Vergrößern anklicken....

das sehe ich ähnlich. mit diesem ganzen animations-pixa-disney-zeugs, könntest du mich jetzt jagen;) dafür würde ich keine müden cent zahlen. ist doch immer das gleiche. gegenstände (wie autos) oder roboter, oder außerirdische usw, werden vermenschlicht. also im grunde immer der gleiche inhalt. ist aber wie gesagt geschmacksache:)

deine meinung zum kino teile größtenteils.
sind wir doch mal ehrlich: kino ist quasi tot. ohne killeraplikation wie 3d ist es ganz weg vom fenster. früher war kino ein echtes erlebnis und konnte duch bessere technik trumpfen, als man sie zuhause hatte (pal-röhre + vhs vdieorekorder). heutzutage ist es fast genau umgekehrt. in vielen kinos werkeln immernoch analog-projektoren. man hat ein unscharfes, dunkles bild mit artefaktenbildung. da ist jedes heimkino um welten besser.
weshalb sollte man also noch ins kino gehen, überhöhte preise zahlen, sich von werbung einlullen lassen und sich duch entsprechende spots, pauschal als raubkopiermörder bezeichnen lassen? kino macht doch keinen spaß mehr und mehrwert bringt es auch nicht, ganz im gegenteil. man hat mehr nachteile, als wenn man sich denselben streifen in bluray-qualität in seinem heimkino anschaut.

Gruß
g.m

---------- Beitrag hinzugefügt um 15:46 ---------- Vorheriger Beitrag war um 15:45 ----------
Elgar schrieb:
Was die Sache mit den 100Hz angeht: die Baugleichen Geräte werden in den USA oftmals mit 120Hz beworben, d.h. von der Seite her sollten LCDs mit 100Hz eigentlich die nötigen Vorraussetzungen mitbringen.
Zum Vergrößern anklicken....

das wäre natürlich wünschenswert!

Gruß
g.m
 
Zuletzt bearbeitet:
caprix schrieb:
Also ich muss ehrlich sagen, mich hat FD 4 in Punkto 3D kein Stück überzeugt
Zum Vergrößern anklicken....

was?

Ich hab schon viele 3D Filme gesehen im Kino Final Destination 4 war so ziemluch das geilste was ich je gesehen hab.

Ich war bei Oben, Avatar,Disney's Eine Weihnachtsgeschichte und FD4 ist bis jetzt ungeschlagen in sachen 3D :)

Heute fahre ich zu Dinosaurier 3D mal sehen wie der ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Search&Destroy schrieb:
Die TVs brauchen halt alle HDMI 1.4 denk ich mal und somit brauchste auch einen neuen TV der das bietet.

Die TVs selbst haben doch mittlweile schon über 100 Hz, gibt sogar schon einen mit 600 Hz soweit ich weis.

Ich dachte auf jeden Fall, dass die aktuellen Karten bei 1920x1080 nur 60 Hz schaffen, darum frage ich mich wie das am PC dann möglich sein wird (Stichwort: HTPC).
Zum Vergrößern anklicken....

das glaube ich eher nicht
es gibt 10 jahre alte crts die bei 19xx*1xxx noch mit 85hz laufen.
Also das ist afaik komplett Monitor limitiert.
 
Die 3D Technik mag schon gut sein und es gab sehr nette Momente, aber einige Szenen haben bei mir zumindest nicht wirklich funktioniert. Vllt. war aber auch nur der grottige Film dran schuld ;-). Was ich persönlich nicht leiden konnte, waren oft diese krampfhaften Bildaufbauten, um ja was 3D mäßiges zeigen zu können.

Ich denke bei mir hat das P/L einfach den Spass in den Keller gezogen. Ich hab bei dem Eintrittspreis schon nicht schlecht geschaut ;). Und ja, ich hatte auch diese transparente Brille.

Was Animationsfilme angeht ist der 3D-Effekte super. Ich bereue es Avatar nicht in 3D gesehen zu haben. Vllt. hol ich es noch demnächst nach.

Aber ok, ich will hier nicht total Off-Topic werden, ging ja letzendlich um die technische Spezifikation von 3D :).
 
da hat ganja_man recht, es gibt unterschiedliche 3D Techniken die Kinos einsetzen und die wirken dann auch unterschiedlich.
http://www.gizmodo.de/2009/12/29/die-schlacht-um-die-3d-brillen-tobt.html
Hab ich jetzt auf die Schnelle gefunden ^^

Aber die Frage steht immernoch im Raum :P
Können die GraKas überhaupt 120Hz @ 1920x1080?

@Sniperwolf
Der HDMI Standard 1.3c ist doch auf 60Hz angegeben oder?
Ich kann mir nicht so recht vorstellen, dass das Teil am Monitor/TV welches das Eingangssignal verarbeitet, mit mehr Hz fertig wird.
Ich lass mich aber gerne eines besseren belehren :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Nvidia hat Treiberunterstützung für GT 220, GT 250 und die Grafikkarten mit GF 100 angekündigt. (interessanterweise nicht für die GeForce 210, obwohl die auch die VP4-Engine hat)

Die Karten müssen auch nicht 120 Hz ausgeben sondern nur 48p.
(wir reden ja jetzt nicht von Spielen, oder?)

HDMI 1.4 wird nicht zwingend benötigt. (darum gehen ja auch "alte" Player wie die PS3) Man muss dann halt am Fernsher händisch den richtigen 3D-Modus auswählen.

Auf der IFA hat mir das 3D Bild auf den Plasmas besser als auf den LCDs gefallen. Mal schauen wie es dann bei den marktreifen Geräten aussieht.

Disney wird übrigens erst in einem Jahr 3D Scheiben rausbringen. Andere hersteller "schon" im 3 Quartal 2010.

Also hat man noch etwas Zeit. ;-)
 
Endlich kommt Licht ins Dunkle, danke für die Aufklärung ;)
Klingt eigentlich ganz logisch, hät ich selbst drauf kommen müssen :d

Achja, sollte nicht die WM 2010 in 3D ausgestrahlt werden?
http://www.heise.de/newsticker/meldung/FIFA-produziert-Fussball-WM-in-3D-876952.html

Ob die Sender, die wir empfangen, das in 3D übertragen ist natürlich wieder eine andere Frage, zumal die no nichtmal in HD ausstrahlen ^^ (mal abgesehen vom Pay-TV, die auch nur paar wenige Sender haben).
 
tv, insbesonderes hdtv, bleibt sowieso ein weites feld.
free2air-hd-sender gibt es nicht viele:
ard-hd (nur 720p)
zdf-hd(nur 720p)
arte-hd(nur 720)
eins-festival-hd (nur 720p)
astra-hd(1080i ; läuft nur werbung und ist somit unbrauchbar)
anixe-hd(1080i ; da laufen grüßtenteils nur alte filme und serien die auf hd-hockskaliert werden, was miserabel aussieht).
das sind so die paar free2air-channels die mir auf anhieb einfallen.
dann senden die privaten jetzt ja auch in hd allerdings verschlüsselt und geld wollen sie auch noch dafür.
allein wie es mit dem unsäglichen hd+ weiter geht weiss jetzt noch kein mensch. an richtig gutes 3d ist da wohl noch gar nicht zu denken;(

Gruß
g.m
 
Zuletzt bearbeitet:
Mit dem Tridef player kann man schon jetzt filme in 3d sehen!
man kann sich sogar nen set mit zwei brillen kaufen!
habe den player schon getestet und kommt schon ganz gut weil er 2d filme in 3d umwandeln kann quasi auf kopfdruck
 
sind das auch nicht wieder diese rot/grün-pappbrillen?
die fand ich schon damals grausig.
gegen gutes 3d mit gescheiter brille, hätte ich nichts einzuwenden;)

Gruß
g.m
 
ganja_man schrieb:
sind das auch nicht wieder diese rot/grün-pappbrillen?
die fand ich schon damals grausig.
gegen gutes 3d mit gescheiter brille, hätte ich nichts einzuwenden;)

Gruß
g.m
Zum Vergrößern anklicken....

Im tridef kannst dir aussuchen welche technik benutzt wird ;)
 
das hört sich ja schonmal nicht schlecht an:)
thx für die info!

Gruß
g.m
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh