Öko-Ranking: HP führt, Dell zieht nach

[kuki122]

<p><img style="float: left; margin: 10px;" alt="hardwareluxx_news_new" src="/images/stories/logos/hardwareluxx_news_new.jpg" width="100" height="100" />Seit 2006 veröffentlicht die Umwelt-Organisation "<a href="http://www.greenpeace.de/">Greenpeace</a>" jährlich eine Öko-Bestenliste für IT-Hersteller. Für dieses Jahr verschärfte die Organisation die Kriterien und lobt die Entwicklung der führenden Hersteller seit Einführung der Rangliste. Die größte Änderung der Kriterien besteht darin, dass man das Regelwerk um drei Faktoren erweitert hat. So sollen Hersteller zusätzlich Rohstoffe aus Kriesengebieten vermeiden, die Lebensdauer ihrer Produkte verlängern und Papier aus nachhaltig arbeitenden Betrieben beziehen. Die Organisation zeigt sich erfreut, dass führende...<br /><br /><a href="/index.php/news/allgemein/wirtschaft/20485-umweltranking-hp-fuehrt-dell-zieht-nach.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Hardwarekäufer]

Bei Greenpeace ist sowas mit Vorsicht zu genießen.

Die schreiben sich zwar "Grün" auf die Fahne, aber es kommt nicht von ungefähr, dass der Gründer seine eigene Organisation längst verlassen hat.

Zumal bei Unternehmen immernoch ein riesen Unterschied besteht zwischen dem was die Leitung als Umweltschonende Maßnahmen deklariert und dem was wirklich geschieht.

Erst diese Woche einen Fall erlebt wo eine Firma angebtlich Führend im Umweltbereich war.
Die Wirklichkeit sah so aus, dass nichtmal jemand in der Firma wusste wo der Abfall in der Firma überhaupt hinkommt, wer ihn abholt und was damit passiert.

Klassischer Fall von: Konzept nur in der Imagepflege umgesetzt!

 

[Gelöschtes Mitglied 139148]

Bei Greenpeace ist sowas mit Vorsicht zu genießen.

Und wieso das? Die fassen doch auch bloß die Ankündigungen der Firmen zusammen und erstellen dann eine bunte Grafik.

Die schreiben sich zwar "Grün" auf die Fahne, aber es kommt nicht von ungefähr, dass der Gründer seine eigene Organisation längst verlassen hat.

Du sprichst da jetzt aber hoffentlich nicht von Paul Watson?

Zumal bei Unternehmen immernoch ein riesen Unterschied besteht zwischen dem was die Leitung als Umweltschonende Maßnahmen deklariert und dem was wirklich geschieht.

Erst diese Woche einen Fall erlebt wo eine Firma angebtlich Führend im Umweltbereich war.
Die Wirklichkeit sah so aus, dass nichtmal jemand in der Firma wusste wo der Abfall in der Firma überhaupt hinkommt, wer ihn abholt und was damit passiert.

Klassischer Fall von: Konzept nur in der Imagepflege umgesetzt!

Das Risiko besteht natürlich immer, besonders da:

Zu beachten ist, dass Greenpeace die Ranglisten auf Basis von Hersteller-Aussagen erstellt. Dabei werden auch Maßnahmen berücksichtigt, welche lediglich in Planung und somit noch nicht umgesetzt sind.

Trotzdem immernoch besser als nichts.

 

[Sanftleben]

Verstehe auch nicht, was eine Zusammenfassung von firmeneigenen Daten nun mit Greenpeace und dessen Fehlbarkeit zu tun hat. Den Namen Greenpeace gelesen und den Standardspruch losgelassen? Scheint fast so.