AMD könnte Kabini auf Sockel AM1 bringen

iToms

Redakteur
Thread Starter
Mitglied seit
25.11.2011
Beiträge
2.016
<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="AMD Logo 2013" src="/images/stories/logos-2013/AMD_Logo_2013.jpg" height="100" width="100" />Der US-amerikanische Prozessorentwickler AMD könnte seine Low-Power-APUs mit dem Codenamen Kabini in einer gesockelten Variante auch für Desktop-PC-Mainboards auf den Markt bringen. Zurückgegriffen wird dabei wohl auf den aus Notebooks bekannten Sockel FS1b. Nun sind Gerüchte aufgetaucht, dass dieser Sockel aus marketing-technischen Gründen in Sockel AM1 umbenannt werden soll. Ob das in Anbetracht der bereits vorhandenen, teilweise eingestellten Sockel AM2, AM2+, AM3 und AM3+ sinnvoll ist darf bezweifelt werden. So zeigte der taiwanische Mainboard-Hersteller Microstar International (MSI) dieses Jahr auf der CES bereits Mainboards mit diesem...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/prozessoren/29513-amd-koennte-kabini-auf-sockel-am1-bringen.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
moin

amd hat nur noch apus im kopf.
sollten sich ma wieder auf cpus konzentrieren die ma wieder an intel ranreichen.
 
Da haben sie keine Chance, den Weg den sie eingeschlagen habe ist der der den größten (Wachstums)markt hat.
 
typ, wenn du jahre lang versuchst den giganten zu bezwingen und es 1 mal schaffst (3200+ zeiten) und dann wieder völlig die krone abgibst...
ich denke auch du hast irgendwann in deinem leben mal eingesehen dass man in nem gewissen punkt keine chance hat und hast dir was gesucht was du in deinen augen besser kannst
 
Amd bietet eine Prozessor mit lediglich 1,6ghz an und das ganze mal "4".
Also ich weiß ja nicht was das soll, aber selbst im Notebook kann ein jaguar mit "4" mal 2,0ghz takten.

Wer soll den Unsinn kaufen und für was brauche ich da einen Sockel?:rolleyes:
 
Wenn AMD es Intel schon nach macht und Pampe bei Kaveri unter den Heatspreader schmiert, warum adaptieren die für sowas nicht Thin-Mini-ITX...
 
Wieso kann sich AMD nicht ein mal ein gescheites Benennungsschema ausdenken das jeder auf anhieb versteht. Bei Intel gehts doch auch, wenigstens beim Core i. Jetzt macht es AMD schon wie MS und zählt rückwärts ... da kann man nur noch verzweifeln.
 
Da BGA-Kabini ja praktisch nicht statt findet, will man damit nun also gegen Bay Trail-D antreten?
 
Zuletzt bearbeitet:
moin

amd hat nur noch apus im kopf.
sollten sich ma wieder auf cpus konzentrieren die ma wieder an intel ranreichen.


Dieser Zug ist lange abgefahren, wobei ich bezweifle, dass AMD unter den gegebenen Voraussetzungen (Marktbeherrschung seitens Intel, selbst zu Zeiten als sie die unterlegenen CPUs anboten) jemals dazu in der Lage gewesen wäre, langfristig mitzuhalten.

Heute freilich ist das Hauptproblem ein ähnliches, Intel dominiert alle Sparten des Marktes für mobile Computer, AMDs an sich großartigen Produkte wie beispielsweise Kabini gehen vollständig unter.
 
Ich frage mich eigentlich, warum AMD keine Konkurrenz zum Intel NUC auf den Markt bringt. Auch wurden kleinere Formfaktoren wie nano-ITX und pico-ITX links liegen gelassen. Ich persönlich bin der Meinung, dass die kleinen Formfaktoren für Officerechner wieder benutzt werden sollten, auch wenn dann "nur" Notebookkomponenten zum Einsatz kommen. An nem großen Monitor mit Maus und Tastatur arbeitet es sich doch besser, als an einem Surface.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh