Gigabyte Radeon R9 290X WindForce 3X OC im Test

[Don]

<p><img src="/images/stories/galleries/reviews/2014/gigabyte-290x/gigabyte-290x-logo.jpg" width="100" height="100" alt="gigabyte-290x-logo" style="margin: 10px; float: left;" />Bereits mehrere Custom-Modelle der Radeon R9 290X haben wir uns angeschaut, jedes hatte seine Vor- und Nachteile. Auch Gigabyte will im Spiel der High-End-Modelle mit AMD-GPU mitspielen. Dazu greift man auf die bekannte WindForce-3X-Kühlung zurück und hat auch sein eigenes PCB entwickelt. Allerdings hält man sich in Sachen werksseitiger Übertaktung zurück - ist sogar auf dem Papier die langsamste Custom-Radeon-R9-290X. Wie sie sich gegen die Konkurrenz von ASUS, PowerColor und Sapphire schlägt, schauen wir uns auf den nächsten Seiten an.</p>
<p>Bevor wir uns der Gigabyte Radeon R9 290X WindForce 3X OC...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/29678-gigabyte-radeon-r9-290x-windforce-3x-oc-im-test.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[BoltThrower321]

Kann den Test so nicht bestätigen, bei mir kamen teils 94° Celsius...zu testen eigentlich ganz simpel. H64 dei Sensordaten auswählen und ab Temperatur X einen Alarm spielen lassen und dann ganz normal zocken...so wird realistisch getestet und nicht irgendein Pseudo Benchmark.

Die Lautstärke ging auf 58db hoch, gemessen mit einer Handy App...

 

[Abyssic]

Ich würde es sinnvoller finden wenn bei der pro/contra liste nicht die grundfeatures der gpu einbezogen werden (da diese ja gegeben sind)sondern sich nur auf die eigenschaften des getesteten modells konzentriert wird.

 

[Ethen]

Schöner Test, aber bei jeder anderen Karte habt ihr den Kühler genauer unter die Lupe genommen und hier nichtmal von der Karte genommme.

Sehr schade, denn Gigabyte hatte nach dem Test von Computerbase angekündigt, diesen noch einmal überarbeiten zu wollen und da wäre es ja interessant gewesen, ob man daran gearbeitet hat.

 

[Danotion]

Schöner Test, aber bei jeder anderen Karte habt ihr den Kühler genauer unter die Lupe genommen und hier nichtmal von der Karte genommme.

Sehr schade, denn Gigabyte hatte nach dem Test von Computerbase angekündigt, diesen noch einmal überarbeiten zu wollen und da wäre es ja interessant gewesen, ob man daran gearbeitet hat.

Laut dem Update von CB und PCGH ist der Kühler 100% identisch mit dem des Pressemusters. Sie haben anscheinend nur das Bios ein wenig verändert und die Drehzahl der Lüfter angepasst.
Ansich sehr schade, denn Gigabyte hätte mit einem Kühlerupdate wohl deutlich mehr herausholen können.

 

[Erking]

nicht Sykrim. Richtig Skyrim.

 

[Daunti]

Ok eine AMD Karte werde ich definitiv nur mit Wasserkühlung kaufen.

 

[Don]

Kann den Test so nicht bestätigen, bei mir kamen teils 94° Celsius...zu testen eigentlich ganz simpel. H64 dei Sensordaten auswählen und ab Temperatur X einen Alarm spielen lassen und dann ganz normal zocken...so wird realistisch getestet und nicht irgendein Pseudo Benchmark.

Das ist grundsätzlich richtig, allerdings ist es ohnehin schwer die Tests miteinander zu vergleichen, da wir bei uns und ihr bei euch komplett unterschiedliche Grundvoraussetzungen haben. Jedes Gehäuse verhält sich selbst mit unterschiedlichen Lüfter-Konfigurationen anders und somit letztendlich auch die Grafikkarte. Aber danke für das Feedback, ist immer wieder interessant zu sehen, wie sich die Produkt bei euch verhalten.

Schöner Test, aber bei jeder anderen Karte habt ihr den Kühler genauer unter die Lupe genommen und hier nichtmal von der Karte genommme.

Sehr schade, denn Gigabyte hatte nach dem Test von Computerbase angekündigt, diesen noch einmal überarbeiten zu wollen und da wäre es ja interessant gewesen, ob man daran gearbeitet hat.

Das was wir getestet haben, ist die finale Version. Wie im Text angemerkt hat Gigabyte nichts am Kühler geändert, sondern nur die Lüftersteuerung.

 

[TrustN01]

Das ganze Thema um die R290(X) Windforce-Kühler verunsichert mich zunehmend. Habe für den Februar eine Gigabyte R290 angestrebt. Jetzt bin ich mir nicht mehr so sicher. Vielleicht warte ich noch besser bis März. Da bewegt sich dann bestimmt noch was Preislich & OC-Customs mäßig.

 

[Danotion]

Dadurch, dass die 290/290x so schlecht lieferbar sind, wird sich am Preis nicht viel nach unten korrigieren.Also zumindest nicht in der nächsten Zeit. Tendenziell eher nach oben...
Aber es gibt doch gute Alternativen!? Sapphire Tri-X oder die Powercooler PCS+?!

 

[KaHaKa]

Bei den Crysis-Benchmarks stimmt was nicht. In FHD mit 4xMSAA hat die Karte angeblich mehr min.fps als avg.fps..?!

 

[°!°]

hm spricht doch nix für die Karte ?
Tri Oc besorgen und glücklich sein :]

 

[Don]

Bei den Crysis-Benchmarks stimmt was nicht. In FHD mit 4xMSAA hat die Karte angeblich mehr min.fps als avg.fps..?!

Ja da ist etwas in der Grafik schief gelaufen, aber kein Grund zur Sorge

 

[BoltThrower321]

Ich hab meine Gigabyte wieder zurück geschickt. Was ich empfehlen kann, ist die Power Color LCS oder eine günstige Referenzdesignkarte selbst auf Wasserkühlung umbauen.
Ihr dürf eins nicht vergessen, selbst wenn die Temperaturen der Karte nichts ausmachen sollten (was ich nicht glaube, bei 94° ist echt mal Schluss!), die umgebungsteile werden mit in Leidenschaft gezogen.

 

[Krümelmonster]

hm spricht doch nix für die Karte ?
Tri Oc besorgen und glücklich sein :]

So siehts aus, Sapphire hat da wirklich gute Arbeit erledigt. Meiner Meinung nach immer noch die beste luftgekühlte 290(X).