Sollen sie hat SATA-1200 spezifizieren und gut.
Das geht nicht so einfach, da die SATA Kabel das nicht mehr mitmachen und schau Dir mal an, was die SAS 12Gb/s Kabel kosten, das würde kein Heimanwender für seine Kabel bezahlen wollen. Daher und weil man mit PCIe durch mehr Lane künftig die Bandbreite leichter steigern kann, hat man sich dagegen entschieden die Frequenz bei SATA weiter zu steigern.
Das eigentlich Spannende ist die M.2-SSD selbst. Die Karte adaptiert nur von M.2 auf PCIe.
Die Karte führt nur die PCIe Lane an den M.2 Slot, mehr nicht.
Aber M.2 läuft auch über SATA, und das SATA-Protokoll ist hier nicht kompatibel.
Umgekehrt wird ein Schuh draus, denn am M.2 Slot können auch SATA Signale anliegen, was aber bei der speziellen Karte nicht der Fall ist. Bei allermeisten M.2 SSD, alle im Preisvergleich, sind nur M.2 SATA SSDs und damit eigentlich mSATA SSD mit einem anderen Stecker und Format. Die sind kein bischen schneller, wie denn auch wenn die Anbindung die gleiche ist. An der Karte laufen sie natürlich nicht, der fehlen ja die SATA Signale, logisch. Diese Karte ist auch nur für die M.2 PCIe SSDs gedacht.
Leider ist die Samsung XP941 nicht bootfähig ohne BIOS-Unterstützung und mir ist auch keine weitere bootfähige PCIe-M.2-SSD bekannt, sodaß ein Test hier sinnlos wäre.
Genau, die M.2 SATA SSDs sind doch total langweilig, das sind einfach SATA 6Gb/s SSDs und bestenfalls nicht lahmer als ihre 2.5" oder mSATA Geschwinster. Mit PCIe und mehr Bandbreite haben die gar nichts zu tun.
Bei den M.2 Steckplätzen der meisten Boards die sowas schon bieten, handelt ist sich übrigens um solche die bestenfalls eine PCIe Lane haben, da würde die M6e dann langsamer lauifen als eine SATA 6Gb/s SSD und könnte maximal so 360 bis 380MB/s schaffen. Daher hat Plextor eben diese Karte dazugepackt, denn nur so kann man die wahre Performance erreichen, aber man sieht ist die trotz der etwas besseren Bandbreite der Anbindung nicth so toll, dass sie wirklich schnelle SATA 6Gb/s SSD wie die 840 Pro bei Alltagsaufgaben schlagen könnte, wie der PC Mark zeigt.
Lange sequentielle Zugriffe kommen eben einfach im Alltag zu selten vor und wer das Geld für die M6e aufgeben wil, der sollte dann auch entsprechende Anwendungen haben die solche Zugriffe oft machen, damit es sich lohnt. Das kann man aber auch mit einem RAID 0 von 2 SSDs erreichen und bekommt dann nicht nur 704MB/s bei seq. Lesen sondern fast 1000MB/s, hat an einem aktuellen Intel System auch TRIM und spart sogar noch Geld dabei. Ein Argument für die M6e wäre damit nur noch weniger Kabel im Gehäuse zu haben, aber irgendwie sieht diese M.2 SSD auf der große Karte auch verloren und das ganze wie selbstgebastelt aus, hübsch finde ich das jeden irgendwie nicht.
